tom

@Toulao Belle amélioration sur la deuxième pour les étoiles mais c'est très sombre. Sinon, à prendre avec une fs60 c'est un bel exploit bravo ! Tu as fait ça sous quel genre de ciel... très bon, bon ou moyen ? A+

Oula c’est compliqué tout ca

Carlos, c'est du bel ouvrage... vraiment jolie cette prise.

Le sujet principal c'est de savoir si ton tube va se déformer en effet. Tu peux poser la question à Axis. Tous ses tubes sont fait comme ça fixés directement mais ce sont des tubes en carbone... Sinon tu te refait un tube carbone en même temps

Très jolie à regarder cette zone !

Superbe !

Ah oui pas mal du tout. pouce en l’air !!! pour le hockey c’est plutôt sur glace ou sur gazon ? Pratiquant les deux ça m’intéresse de savoir !!

Bravo la fine équipe. splendide!!

Ah je comprends mieux là...

Il doit y avoir moyen dans un logiciel de cartographie classique en déterminant son horizon visible localement.... un horizon carré ou rectangulaire pour le coup. Prism permet de le faire assez simplement mais la cartographie n'est pas sexy, les autres aussi je pense, à creuser.... C'est pour un projet immobilier non ? Il faut quand même préciser qu'observer les étoiles de son canapé n'est pas considéré comme de l'astronomie... Pour faire de la vraie astronomie il faut au moins être à l'extérieur

Mortel ! La Nb est... mortelle

EPISODE 21 : Les supports latéraux du primaire Bon c'est bien beau d'avoir un beau miroir de chez BigOwlBinoscope, mais comment le maintient-on dans le barillet ??? Les calculs de la position des différents points (6) sous le miroir ont déjà été présentés dans les épisode précédents, restent les touches qui le maintiennent sur le côté. Sur le NewThom, le miroir sera maintenu entre trois points à 120 degrés qui seront en fait des roulements à billes ici visible au fond du tube avec les support supérieurs qui dépassent légèrement sur le primaire (3D Axis): L'objectif pour placer ces roulements est de faire en sorte que le point de contact entre le miroir et le roulement soit au centre de gravité du miroir (dans son épaisseur) afin d'éviter tout problème d'astigmatisme.... ce serait dommage quand même. A noter que ces calculs sont cruciaux pour les Dobsons et autre télescopes à grand miroir minces. C'est un peu moins critique dans le cas de cet astrographe. Axis Instruments m'a envoyé cette page très intéressante, excellent complément de PLOP, quoique un peu datée, et si vous avez des ressources plus récentes, je suis preneur : http://www.cruxis.com/scope/mirroredgecalculator.htm Si on regarde ce lien on se rend compte de plusieurs choses : il y a une petite feuille de calcul dans laquelle on peut rentrer les données de son miroir et qui donne la hauteur du centre de gravité de votre miroir par rapport au dos de celui-ci. Dans mon cas, 25.6mm d'épaisseur totale et 11,84mm pour la hauteur du centre de gravité. Pour positionner les supports latéraux il ne faut donc pas mettre ceux-ci à mi-distance du dos et du haut du miroir ! Dans mon cas 11.84mm sous le point de contact du roulement et 13.76mm au-dessus... Il faut déterminer le type de support latéral qui va être utilisé : roulement à 120° ; roulement à 90° ; support cable ...etc ->Et avec ça il faut atteindre une déformation maximal de 5nm. Dans le cas du miroir du NewThom, la déformation initiale est de 1,7nm d'après la feuille de calcul et avec des supports en roulement à 120°. Il faut ensuite corriger cette valeur car c'est un miroir en quartz : 1.7 x 0.86 = 1.46 nm Comme les supports du NewThom ont été prévus pour un miroir de 25mm d'épais et non 25,6, considérons qu'il faille doubler l'erreur = 3.92nm + 25% de marge de calcul comme évoqué sur le site : 4.9nm -> on reste en dessous de la tolérance -> c'est tout bon. La suite au prochain épisode pour le montage final du tube qui a déjà bien avancé... ca devrait donner ça mais en vrai :

C’est ici que ça se passe, et c’est français : http://www.curve-one.com/ vous en dites quoi ?

Nont c'est pour annuler les effets de la turbulence. Il faut que je réfléchisse .... mais à priori, les actuateurs utilisés derrière les miroirs sont déjà tellement précis et complexes à gérer que, ramener cette précision à l'échelle d'un capteur doit être simplement impossible. Mais il doit y avoir autre chose...

J'avais contacté Ovision il y 6 mois pour qu'ils le fournissent réponse : "nous n'avons pas cette référence". Optec US l'a en stock.

Tant que ça se courbe, autant que le courbure ne soit pas fixe en effet... du coup on pourrait envisager des capteurs adaptatifs à la place des optiques adaptatives non ?

ouai c'est un peu ça, sans compter l'attente interminable d'avoir un capteur parabolique, avec des gros pixels, et ultra sensible.... betc

C’est la première chose à laquelle j’ai pensée.

Très chouette, très très chouette!

Merci BigOwl.... ;-) Beau boulot David.

Oui c’est ça à peu prés 1500, un peu plus même. de mémoire, 70€ de frais de douane + TVA.

Salut jp Je me suis posé la même question. regarde le post juste en-dessous : prototype Newthom- episode 11 (page 3) j’ai choisi le Léo, direct chez optec. Livraison très rapide. les test démarrent dès que le Newthom est assemblé en plus le Léo intègre une compensation de température !!! ;-)

EPISODE 20 : J'ai le miroir !!! j'ai le miroir !!! De retour avec un nouvel épisode. L'épisode que tout le monde attend dans les chaumières... l'épisode qui va enfin livrer les secrets les plus fous concernant cette légende qu'est devenu le Newthom... Bref mieux que Game Of Thrones. Installez vous dans vos fauteuils... c'est parti Ca commence par une froide après-midi de printemps et un petit voyage chez BigOwlBinoscope. J'ai été accueilli avec une infinie gentillesse chez Terence, tailleur de miroir de son état et pas avare de conseils, d'exemples, d'explications et d'histoires diverses et variés. Merci à lui pour l'accueil chaleureux et la livraison de ça : La pièce maîtresse du Newthom : le miroir primaire de 254mm ! On, a passé pas mal de temps à discuter et à refaire le monde et j'ai un peu honte d'avoir pris de son temps alors qu'il en a si peu pour répondre à ses nombreuses commandes... Si si , nombreuses ! Bon au programme donc, foucaultage et contraste de phase. Pas de blabla, aucun chichi, voici les images que je livre, une fois encore en toute transparence à vos yeux experts. Tout d'abord l'animation du Foucault : Première remarque que je me suis faite : c'est doux, très doux. Deuxième remarque, ça ressemble aux foucaulgrammes que l'on voit dans les livres... un foucault d'école, un foucault théorique sans défauts. Ensuite, on distingue très bien les franges d'interférence le long du couteau... ça c'est très bon signe aussi. Pas de trace de mamelonnage, allé, à la limite un chouilla sur l’extrême centre qui sera masqué par le secondaire. Pour les autre défauts RAS... c'est lisse au possible, allé encore une fois pour chipoter, un petite trace en haut et à droite sur les zones extérieures mais bon c'est vraiment pour chipoter. Donc à priori, la surface est régulière, lisse, sans défauts. Reste à le vérifier sur les images au contraste de phase que voici : Qu'est-ce que ça veut dire que ce truc ? : il faut regarder la surface du miroir donc non pas ce qui est clair (traces d'eau et poussières) mais les éléments plus fins derrière (couleur marron-orangée). On constate d'une manière générale que le mamelonnage est inexistant à grande échelle et présent, légèrement en allant vers les bords avec une amplitude très très très réduite, quasi invisible quand on fait le contraste de phase à l'oeil nu. Il y a une petite imperfection au centre gauche, résidu d'une rayure dans laquelle le verre a flué pour la remplir au fil du travail. L'état de surface ressort en moyenne à 1,5Angstrom !!! Ce qui est remarquable et met ce miroir dans la classe des très bonnes surfaces dédiées à notre passion. A ce stade, c'est donc certain l'état de surface est quasiment parfait. Mais pour avoir un bon miroir il faut une belle surface ET une très bonne forme. Les mesures ont été faite par l'intermédiaire d'un logiciel : Virtual Couder, juge de paix qui évite les interprétations douteuses. Les mesures ont été faite sur 10 zones et sur 4 axes différents. La mesure sur 4 axes du miroir permet de mettre en avant des problèmes d'astigmatisme. Voilà les résultats, encore une fois en toute transparence : Si on regarde uniquement les courbes rouges : ce sont quasiment toutes les même.... donc pas d'astigmatisme. Par rapport à la parabole de référence, le Lambda RMS moyen est de L/39,5 !!! et monte jusqu'à L/42 si on veut se faire plaisir. Je salue donc l'excellent travail réalisé par Terence, je remercie aussi certains habitués de ce forum pour les différents échanges d'expérience qui m'ont poussés à lui faire confiance. De ce que j'en connais, voilà un artisan opticien de qualité que je recommande. Une chose est certaine, avec un état de surface de cette qualité et une forme aussi proche de la perfection ce n'est pas le miroir qui sera le facteur limitant sur ce Newthom La suite au prochain épisode évidemment...

Ah ouai ... je découvre cette image aujoud'hui en tombant sur l'APOD ... En ben bravo toute l'équipe, c'est du magnifique travail . Comme quoi y'a pas que le diamètre qui compte, c'est aussi et surtout le temps d'accès aux instruments qui fait la différence et que nous envient nos amis scientifiques. Chapeau bas et merci ! Et hop en fond d'écran.

@Discret68 il fait 13,2 mm d'épaisseur