Colmic

Member
  • Content count

    3386
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3
  • Country

    France

Everything posted by Colmic

  1. 1975 c'est mon année de naissance....

    https://www.webastro.net/forums/topic/166799-tutorial-pour-le-traitement-complet-dune-image-apn-avec-les-scripts-siril-et-photoshop/
  2. boitier zwo-asiair

    Lu sur le FB ASiair : Ce qui donne : Plusieurs personnes ont demandé s'il était possible d'exécuter ASIair PRO avec moins de 4 Go de RAM. Voici le résultat d'un court essai cet après-midi comparant le Galaxy TAB A @ 2GB et le TAB S à 4GB. Essayé cet après-midi avec TAB A à 2 Go de mémoire. L'application ASIAir démarre correctement, peut se connecter au wifi domestique, se connecter et exécuter Sky Safari. Les GOTO dans les deux applications fonctionnent parfaitement. A commencé le programme AUTORUN, pas de problème, a ouvert FACEBOOK pendant qu'AUTORUN était en cours et a trouvé que je pouvais obtenir des messages, des messages mais c'était beaucoup plus lent que mon TAB S. Lorsque j'ai cliqué de nouveau sur l'application ASIair, l'application s'était déconnectée de mon WIFI mais s'est immédiatement reconnectée. J'ai répété d'aller sur FACEBOOK et de revenir à ASIair et encore une fois, il s'était déconnecté mais à nouveau reconnecté immédiatement. Répétée même sur TAB S et elle reste connectée. Je ne pense pas que ce soit un problème car ASIair continuera avec AUTORUN, que la tablette soit connectée ou non. Il semblerait que oui, il est possible d'exécuter ASIair et SKY Safari avec moins de 4 Go de RAM, mais si vous souhaitez avoir d'autres applications en cours d'exécution ou surfer sur le net en même temps, vous pouvez constater une baisse de la vitesse de réponse. J'espère que cela pourra aider.
  3. utilisateurs de RH200 f/d3

    Je crois savoir qu'il a trouvé bien mieux qu'un Epsilon 180
  4. boitier zwo-asiair

    C'est le lien qui indique les différentes montures compatibles. Pose ta question directement sur le Facebook ASiair, tu auras certainement une réponse rapide.
  5. boitier zwo-asiair

    https://indilib.org/devices/telescopes.html
  6. Ts 125 ou Altaïr 125 ?

    Si tu le trouves, alors je te dis bravo
  7. boitier zwo-asiair

    J'ai le pro en commande, je vous en parlerai plus en détails quand je l'aurai reçu...
  8. utilisateurs de RH200 f/d3

    Jérôme, Jérôme, Jérôme, tssss tssss...
  9. Ts 125 ou Altaïr 125 ?

    Ma question est celle-ci : - vaut-il mieux mettre 2000 euros dans un objet qui risque de te décevoir et te faire perdre de l'argent à la revente ? - ou mettre 4000 euros dans un objet parfait, que tu garderas très longtemps et revendras pratiquement sans perte au bout de longues années ? La TSA120 du déstockage O.U est pour toi du coup
  10. Ts 125 ou Altaïr 125 ?

    Bonjour, cette 125 (celle-là précisément), je l'ai eue entre les main jusqu'à avril 2019 (prêt de Skyvision lors des RCE) jusqu'à ce que Marc la récupère pour ses tests et son article. Mes impressions : - ça respire la qualité, vraiment. Côté mécanique, ça n'a rien à envier à du Taka, la crémaillère est très belle et précise, c'est un excellent clone de FeatherTouch. Elle dispose de plusieurs bagues de réduction, et même un clic-lock en standard - optiquement, rien à dire non plus, pas de liseré sur la Lune à fort Gx, les étoiles doubles sont très belles, elle fait le job. - en revanche, c'est long, c'est très long, c'est trop long !!! Surtout que pour l'imagerie, il faut sortir la crémaillère à fond (pas loin de 20cm), d'où un porte-à-faux énorme, et le soir où j'ai voulu imager en CP avec, je n'ai tout simplement pas pu à cause du vent (et elle était pourtant montée sur mon EM200). J'ai aussi possédé une FS128, et entre les deux, je ne sais vraiment pas laquelle je préfèrerais. Elles sont aussi longues, ont quasiment le même porte-à-faux, je me souviens aussi que ma FS128 n'était pas exempte de chromatisme (un petit liseré jaune sur la Lune). Je pense que la crémaillère de l'Altair est meilleure que celle de la FS128. J'ai aussi pu toucher lors des derniers RCE le triplet Altair 130/910 qui a l'air très bien également, mais bien plus cher. La Meade 127 avait très bonne réputation, assez rare à trouver en occasion cependant.
  11. Une nouvelle guerre approche !! l'IMX455 C'est le même capteur Sony que le fameux IMX411 de 150 millions de pixels mais décliné ici en version 24x36mm. 49ke sans binnong, 196ke en Bin 2x2 16 bits (enfin !) entre 1e et 2.3e de bruit de lecture Pixels de 3.76µ, mono ou couleur 60 millions de pixels Prix encore inconnu, ZWO dit : : "i'm sure the price will be good compare with CCD"... Et plus loin :" Price between $4k -5k" La caméra parfaite pour une FSQ !!
  12. Ca serait bien de laisser ce topic propre pour les gens qui veulent des vraies News sur cette caméra...
  13. C'est fatiguant ce bashing à outrance... Tu ne sais rien de cette caméra, ni des conditions de prise de vue ni de l'expérience des utilisateurs. C'est marrant tu n'as pas réagi sur l'image mono de M42 bizarrement... Tu vois beaucoup de bruit ? Je vois pas ce qu'il y a à comparer vu que très bientôt il n'y aura plus rien à comparer Très bientôt tu ne trouveras plus aucune CCD à la vente en neuf, depuis déjà 2 ans ils écoulent les fins de stock chez On Semi (ex Kodak), plus aucun capteur n'est produit en neuf. Chez Sony, on ne trouve déjà plus de CCD, et là aussi on écoule les fonds de tiroirs chez Atik/QSI ou Moravian pour les ICX derniers du nom. Et de toutes façons il n'existait pas de full-frame mono chez Sony en CCD ! Si tu veux comparer, compare ceci et pas seulement le bruit des images : - Pour 5499 dollars, tu as ici une caméra complète full-frame avec roue, filtres et DO, soit largement moins que la moitié de son équivalent CCD, ou soit sensiblement le même prix qu'une SBIG/FLI/Moravian/Atik à capteur 11k d'occasion complète ainsi équipée. - la seule comparaison possible c'est le Kai 11000/11002 qui a déjà plus de 16 ans d'existence et qui était à plus de 10k euros à sa sortie - temps de lecture 1/2s pour le 455 (soient 2 images/s en full à 60Mpixels), 10s pour le 11000 (et encore, on est plus près des 20s de temps de lecture généralement sous Prism avec la 11k) - temps de pose unitaire 5 minutes contre généralement 20 voire 30 minutes pour le 11000 en narrowband (avec tous les aléas que ça implique) - pas de correction cosmétique obligatoire, pas de carte des colonnes mortes et j'en passe La seule question qu'il y a à se poser c'est celle-ci : "je conserve précieusement ma CCD 11000 encore quelques années (ou je l’achète d'occasion maintenant ?) ou j'investis dans quelques mois dans le 455 ?" Bizarrement on en voit passer pléthore sur les PA des caméras à base de 11k depuis l'annonce de l'arrivée de ces caméras chez ZWO/QHY, est-ce un signe ?
  14. L'image a été prise depuis la Chine Jérôme. Oui je pense que tu n'es pas objectif
  15. Et allez soyons fous !! Une première VRAIE image. Taka Epsilon 130, 10x 5 minutes de pose en L :
  16. Et le post dédié à l'ASI6200 sur CN : https://www.cloudynights.com/topic/684150-zwo-asi-6200-mm-pro-initial-impressions/
  17. boitier zwo-asiair

    J'en parle plus en détails ici : https://www.webastro.net/forums/topic/172836-premiers-essais-avec-lasiair/?do=findComment&comment=2713472 A noter qu'une reprise de 100 dollars sera effectuée pour les possesseurs d'ASiair première génération, ce qui ferait environ 249 euros.
  18. Quelques news... Une info intéressante sur le site de ZWO concernant le réglage du tilt et le centrage des filtres sur le capteur : https://astronomy-imaging-camera.com/tutorials/connection-methods-of-asi6200mm-pro-2-efw-and-m68-oag.html La roue à filtres en 50 ainsi que le diviseur optique en M68 sont dispo également. L'ensemble ASI6200 mono + roue à filtres 7 positions + diviseur optique + jeu de filtres LRVBSHO : 5499 dollars https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi6200mm-pro-mono Pour finir, un comparatif IMX455 vs KAI11002 :
  19. boitier zwo-asiair

    Peut-être parce que l'ASiair Pro arrive dans pas longtemps ?
  20. boitier zwo-asiair

    Bonjour, il me semble que j'en parle dans le post dédié à l'ASiair : L'ASiair gère 2 normes : le Wi-Fi 5Ghz (par défaut) et le 2.4Ghz. Le mode 5Ghz est plus rapide, mais porte moins loin (environ 50 mètres en plaine, et une 15aine de mètres avec des murs). Le mode 2.4Ghz est plus lent et pas conseillé par ZWO, mais il porte 2 fois plus loin. Maintenant on peut toujours rajouter un routeur Wi-Fi entre les 2 (dans les 20 euros) pour relayer le signal. Perso je l'utilise chez moi depuis ma chambre, séparée du jardin par 3 murs et environ 15 mètres. Ca fonctionne très bien.
  21. que vaut cet ancien setup ?

    On va se calmer un peu là ? Quoted For Truth Un bulletin interféro et une photo de l'état de surface, c'est déjà plus crédible. Quoted For Truth bis Certaines boîtes (Altair pour pas la nommer, mais yen a d'autres) n'hésitent pas à fournir un bulletin interféro avec ses optiques. Et certaines marques japonaises actuelles feraient bien de s'inspirer de ce que sortent les chinois aujourd'hui. Je ne les défends pas, mais je pense que tu as quelques années de retard sur ta vision du matériel chinois qui sort aujourd'hui. Donc on va respirer un coup, on redescend d'un ton et on reprend calmement... On a bien compris que tu étais un grand fan de ce télescope, maintenant il faut regarder ce qui se fait en neuf à côté et juger de façon objective et pas affective. 2300 euros pour un télescope de 40 ans dont la conception est obsolète, c'est clairement trop cher, quand bien même l'optique serait correcte (sans compter l'état de l'aluminure depuis 40 ans...). S'il arrive à le vendre à un gogo qui n'y connaît rien (et c'est clairement ce qu'il a en tête), tant mieux pour lui. Moi je passe
  22. que vaut cet ancien setup ?

    A cette époque on n'avait pas de point de comparaisons ni de mesures fiables sur les optiques, à part le fameux label "diffraction limited" de Medas. Des daubes il y en a eu de faites à cette époque, et un paquet. Il faudrait passer les optiques de ce télescope au banc pour se faire une idée, mais aujourd'hui on trouve pour 2300 euros bien plus de choix et de qualité dans ce diamètre, même en chinois. Et je vois pas ce que cette histoire de jalousie et de haine vient faire ici ? Les chinois sont pas plus cons que les autres et certainement bien plus malins. Ils ont fait d'énormes progrès sur la qualité optique et mécanique depuis quelques années maintenant.
  23. Est-ce que tu as lu attentivement le message qui s'affiche à la fin de l'installation ? En particulier le petit 2. Pour rappel : Utilisation des scripts de pré-traitement d'images APN dans SiriL 0.9 Par Colmic Vous trouverez un dossier de travail dans votre dossier Images 1. Ce dossier de travail contiendra toutes vos images issues du traitement Siril. Dans ce dossier Images se trouvent 4 sous-dossiers : darks, flats, offsets, brutes. Procédure : ⦁ Copiez les fichiers RAW de vos darks dans le dossier darks. ⦁ copiez les fichiers RAW de vos flats dans le dossier flats. ⦁ copiez les fichiers RAW de vos offset dans le dossier offsets. ⦁ copiez les fichiers RAW de vos images brutes dans le dossier brutes. ⦁ Lancez Siril. ⦁ Cliquez sur le menu Scripts et choisissez le script à lancer 2. ⦁ Le script automatique se lance et pré-traitera automatiquement vos images. ⦁ Pour exemple, le temps de traitement de 50 images A7S avec retrait des darks, flats et offsets est de 5 minutes environ, 10 minutes avec l'option drizzle 3 cochée (sur un PC de moyenne puissance i7 + 16Go de RAM). ⦁ L'image Resultat.fit sera enregistrée dans votre dossier Images que vous pouvez ouvrir à nouveau pour y appliquer quelques traitements (correction des couleurs, retrait de gradient, ajustement de l'histogramme, etc..). 1 Le dossiers Images (ou Mes images selon votre version de Windows) est normalement accessible directement dans l'explorateur Windows. Ce dossier correspond à votre dossier Users/VotreNom/Pictures. Si vous souhaitez changer l'emplacement dossier de travail : ⦁ dans SiriL, cliquez sur le bouton Changer Rép en bas à droite, et allez chercher le nouveau dossier, ⦁ n'oubliez pas de déplacer également les dossiers darks, flats, offsets et brutes dans ce nouveau dossier. 2 Si vous ne voyez pas les 8 scripts dans le menu Scripts, c'est que vous avez dû utiliser auparavant une précédente version de SiriL. Pour y remédier : ⦁ cliquez sur le menu Fichier, puis Paramètres, ⦁ dans l'onglet Divers, supprimez tous les répertoires de scripts déjà présents, dans le champ de droite. ⦁ cliquez sur Appliquer, ⦁ fermez et relancez Siril. 3 Le script possédant l'option drizzle permet d'agrandir l'image d'un facteur 2 et ainsi obtenir une meilleure résolution sur votre image finale. Le temps de traitement avec l'option drizzle est cependant doublé dans SiriL. Sinon, avant d'installer la version 12, as-tu désinstallé proprement la version précédente ?
  24. ASI533MC-pro

    Trevor (Astrobackyard) n'est pas non plus réputé pour la qualité de ses images, mais plutôt pour la pertinence de ses vidéos. On peut considérer que c'est un débutant, qu'il ne maîtrise pas forcément le traitement, et puis son ciel n'est pas le meilleur du monde non plus. En revanche je trouve qu'au niveau com, il est très bon.
  25. J'ai investi dans la 183 et ses pixels de 2,4µ pour justement pouvoir faire de la galaxie avec mes 530mm. Et je constate que ça marche plutôt pas mal