Colmic

Membre
  • Compteur de contenus

    2 472
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1
  • Pays

    France

Tout ce qui a été posté par Colmic

  1. flashy ou light

    Ben oui, elle est sensée être rose en LRVB pur. Après, les goûts et les couleurs...
  2. M45 : First Light NHD400

    Voire un peu plus http://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=138&id=49
  3. Une idée comme ça...

    Le truc c'est ça m'emmerde un peu d'investir dans des caméras dont les capteurs ont bien 10 ans d'existence. Je peux les trouver d'occase, on en voit régulièrement dans les PA. Tiens, j'en ai rêvé, Sony l'a fait : http://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=138&id=49 150 millions de pixels de 3.76µ (capteur Sony IMX411 BSI). Taille du capteur : 54mm x 40mm !!!! Echantillonnage 1" au foyer Champ 4.75° x 3.5° au foyer Bon à mon avis, cette caméra ne sera pas à 20k euros, mais bien plus que ça j'en ai peur... Bah ya une autre version à 100M pixels bien meilleur marché lol
  4. Fais gaffe, on t'a dit que ce n'était pas un truc A mon avis si tu envisages un jour de commercialiser ton truc machin enfin le fruit de ton travail acharné, la première chose que tu devras faire c'est d'embaucher un responsable de la communication... Allez je te dis quand même bonne chance et bon courage pour la suite.
  5. Ben justement, pour l'instant tout ce que j'ai vu c'est un vague truc qui bouge, fruit de tes divagations. Ton problème, c'est vraiment la communication, ça me fait penser aux divagations de Christian Hanon à l'époque quand il nous parlait du saint graal des intensificateurs d'images. On a vu la suite... Bref moi je passe mon tour.
  6. flashy ou light

    Salut, n'oublie pas Cyril quand même, c'est lui qu'il faut remercier On a évoqué le cas NGC7000 déjà, là par exemple ton Pélican est trop rouge. Il y a du rose dans le corps de 7000 et dans le Pélican. Le rouge ne doit être que sur la crête et le cou du Pélican et sur le mur en bas de 7000. Tout le reste doit rester rose. Voir comment il ressort dans mon tuto.
  7. Une idée comme ça...

    Je ne me sers pas de Firecapture mais de Sharpcap et de Altair-Capture, et le ROI fonctionne bien avec ces deux là. Tu traces un rectangle là où tu veux.
  8. Sony A7S - conseils

    On trouve des dizaines de A7S mark I sur le boncoin ou sur des sites de vente d'occase de matos photo. Le mois dernier il y en avait 2 ici sur les PA, le premier à 950 euros, le second à 1350 défiltré.
  9. Sony A7S - conseils

  10. Alléluia, Gégé est de retour !! Toujours aussi belles tes images. Je me suis permis de mettre un lien sur ton post sur mon topic du test de l'Altair 183. Ca donne une idée de ce qu'on peut sortir en planétaire avec un IMX183. Dis-moi, le buffer de 4Go de l'Altair, ça serait d'une grande aide comparé à l'ASI183 (256Mo il me semble) en planétaire ? Est-ce qu'on a une chance de te voir aux RCE ? Tiens, David vient à la maison le WE prochain, on en profitera pour dire du mal de toi
  11. FS60 et STL11000 sur IC1805 et 1848 en Halpha

    Ah c'est beau... Ca marche toujours aussi bien une FS60 ! Bravo Martial.
  12. Ben justement, pourquoi tu le mets pas dans le domaine public ton truc ? T'as bossé dessus pendant des années, donc tu veux avoir un retour sur le fruit de ton labeur ? Ben c'est tout comme tous ceux qui interviennent ici, tous les jours, pour apporter leurs connaissances, aux autres toujours bénévolement. Ça serait tout à ton honneur.
  13. daylight saving

    oui
  14. lunette TEC 140 ED APO

    Salaud Bon ben si j'en vois une dans les PA, j'aviserai. On en voit quand même pas beaucoup. Yen avait une le mois dernier je crois, mais elle était un peu chère.
  15. camera pour lunette AT106

    Sinon tu as ça qui est très intéressant : http://www.12dstring.me.uk/fovcalc.php Si tu trouves pas ta lunette ni la caméra, tu inscrits directement les données à la main.
  16. Une idée comme ça...

    Merci Jean-Luc pour tes précisions, notamment sur la PSF. bon c'était juste une idée qui m'est passée par la tête comme ça, j'ai pas envie d'investir ni dans une grosse lulu ni dans une grosse caméra, et encore moins dans un système pareil, mais c'était marrant à imaginer. Mes tests de l'Altair m'ont ravi. J'attends maintenant que l'ASIAIR soit dispo en France pour faire des tests de ce système qui pourrait bien me réconcilier avec la CCD. Sinon, bon si je vois dans les PA une caméra intéressante pas trop chère, je sauterai peut-être le pas, mais pour le moment j'adore trop mon A7S pour me refaire chier avec de la filasse !! disons que la caméra serait complémentaire à l'A7S pour les petits objets, et c'est pour ça que la 183 me botte bien.
  17. lunette TEC 140 ED APO

    Arrête Olivier, me fais pas craquer Je n'ai jamais eu d'AP à titre perso, mais j'ai très souvent observé dans une Star120ED (si tu te souviens, c'est pas jeune), l'EDFS130 de Jean-Louis Labaye, l'EDF155 de Daniel Lachaud, l'EDT155 et la 180 de Jean-François Léoni, tout ça pendant les rassemblement de la Chavade et Chavadrôme. Jamais observé dans une GT, j'ai du mal à me visualiser son poids et sa taille du coup. Bon je disais ça pour la FSQ130 mais non. De toutes façons je n'achète toujours que d'occasion, et on n'est pas prêts d'en voir une dans les PA à mon avis Peut-être un jour celle de démo sera au déstockage, qui sait lol
  18. Une idée comme ça...

    oui oui plaisir, emmerdement, toussa !!! Donc en soi l'idée est pas débile ? Si cette fois je redeviens sérieux 5 minutes, imaginons 4 caméras à base d'IMX183 dont on aurait déporté les 4 capteurs sur une même plaque dans un caisson refroidi (ça c'est largement jouable, je dois même être capable de tenter l'expérience moi-même). Si on branche ces 4 caméras sur 4 port USB d'un même PC et qu'on lance 4 occurrences d'un SharpCap ou tout autre logiciel de prise de vue. Il se passe quoi ? Ca plante ? Edit : 4 Altair 183M ça fait 700x4 = 2800 euros. Le système de refroidissement pour ce petit monde et le déport des 4 capteurs = 1000 euros Allez pour 4000 euros j'ai une caméra 80Mpixels avec un champ pas dégueu, bien sensible et pas trop bruitée. Reste à savoir si on peut piloter les 4 caméras en même temps sur un même PC...
  19. Une idée comme ça...

    Justement est-ce qu'on peut développer ce point svp ? Pour moi la première différence notable entre 2 images d'un même champ faites d'une part avec une lunette de 130 disons, et un télescope de 400mm, c'est effectivement la taille des étoiles. C'est ce qui frappe en premier. Ensuite la notion de résolution je la trouve subjective. Bien évidemment au Chili sous un ciel sous la seconde d'arc de seeing, le 400 va complètement s'exprimer. Mais ici en France, par soirée moyenne, avec un seeing entre 2 et 3 secondes, est-ce que le 400 va continuer à éclater la lunette au niveau des détails visibles, surtout en poses longues ? J'entends bien évidemment avec un échantillonnage strictement identique entre les 2 instruments ? Jusque là on a rarement montré des images réalisées avec des lunettes sur des capteurs minuscules. Par conséquent elles étaient toujours désavantagées par rapport à un télescope dont l'échantillonnage était au poil. Je vous laisse admirer cette image : Et la comparer avec celle-ci : Est-ce que fondamentalement la résolution de ces 2 images sont à des années-lumières l'une de l'autre ? La première c'est TOA130 + réducteur + ASI183 = 1 heure de pose (sans aucun traitement hormis l'empilement) La seconde c'est un 14.5 pouces RCOS + 16803 = 20 heures de pose Difficile de comparer les 2 images en soi. Mais la résolution de la seconde écrase-t-elle réellement celle de la première ?
  20. lunette TEC 140 ED APO

    C'est pour ces 2 raisons que j'ai vendu la mienne (pour un heureux propriétaire qui traîne souvent ici !!) pour lui préférer à l'époque la TSA120. Plus je vieillis plus le poids et la longueur diminuent (oui de mes instruments astro bande de pervers ) toujours mon éternel rapport plaisir/emmerdement ! Aujourd'hui j'ai préféré la FSQ106. Dans l'absolu mon idéal serait la FSQ130 mais c'est vraiment trop cher pour moi !
  21. camera pour lunette AT106

    699 euros la caméra, et on peut déjà se faire bien plaisir... Sinon, en APN hybride : Sony A7S, dans les 1000 euros d'occasion + 400 euros de défiltrage. Rapport plaisir/emmerdement imbattable : Elle fait combien en focale avec le réducteur ta lunette ?
  22. Bonjour à tous, la semaine dernière j'ai reçu en test de la part de Skyvision une caméra Altair-Astro Hypercam 183M, en vue d'un achat. C'est ce modèle-ci : https://skyvision.fr/boutique/imagerie/camera/altair-hypercam-183m-v2-20mp-mono-ventilateur-de-refroidissement/ Toutes les infos techniques sont sur le site d'Altair-Astro : https://www.altairastro.com/product.php?productid=17075&cat=337&page=1 Un premier test rapide de Thierry Ruiz ici : https://skyvision.fr/nouvelle-camera-hypercam-183-mono/ Présentation et déballage de la caméra ici : Cette caméra possède le même capteur IMX183 monochrome que la Zwo ASI183MM à savoir : 5440 x 3648 pixels de 2.4µm soient 20 millions de pixels un capteur de 13x9mm (diagonale de 16mm) 17.5 images/seconde en mode full avec possibilité de faire du ROI à vitesse bien plus élevée images RAW 12 bits et vidéo SER 12 bits Voir le test de Christian Buil au sujet de ce capteur : http://www.astrosurf.com/buil/asi183mm/ Ses particularités : elle possède un ventilateur de refroidissement à vitesse variable (attention il n'y a pas de Peltier sur ce modèle) une sonde donne la température du capteur elle possède un dispositif de réduction de l'amp-glow (luminescence due à un composant électronique qui "rayonne" sur le bord du capteur) le hublot avant est traité anti-IR/UV elle est rose !! Elle est livrée avec : un nez 2 pouces avec filetage femelle M48 (filetage M42 femelle de base) un cable USB 3.0 de 1m50, le logiciel Altair-Capture qui permet de gérer les prises de vue, vidéo et même de faire du visuel assisté grâce à des fonctions d'empilement, suppression de dark et flat à la volée, une licence d'un an du logiciel Sharpcap pro. Son prix : 699 euros chez Skyvision. Dernière info de Skyvision (12/10/2018) : 2 nouveaux modèles sont dispo chez Skyvision : Le modèle PRO : https://skyvision.fr/boutique/imagerie/camera/hypercam-183m-pro-camera-dimagerie-astronomie-mono-20mp-4-go-ddr3-ram-refroidie-ventilateur/ Par rapport à la 183Mv2 que j'ai testée, elle possède un buffer de 4Go utile en planétaire. 779 euros Le modèle PRO TEC COOLED : https://skyvision.fr/boutique/imagerie/camera/hypercam-183m-pro-tec-cooled-camera-dimagerie-astronomique-mono-20mp-4-go-de-ram-ddr3/ c'est le modèle refroidi par Peltier, là aussi avec 4Go de buffer. 1260 euros J'ai donc profité d'un week-end prolongé dans la Drôme du 4 au 7 octobre pour tester cette caméra sur ma FSQ106. En planétaire, notamment en lunaire, l'IMX183 a déjà fait ses preuves, voir les belles images de Gérard Thérin par exemple. Ici je me suis concentré sur le ciel profond, en poses longues mais aussi en poses courtes pour faire plaisir à Albéric Je vous joins les FITs des images réalisées ici, comme ça vous vous ferez une idée vous-mêmes : http://www.astrosurf.com/colmic/Altair183M/ Matériel utilisé : FSQ106, diamètre 106mm, focale 530mm, au foyer (F/5) mais également avec le réducteur 0.73x (F/3.6) monté à l'arrache avec des bagues de fortune ! Monture EM200 sans autoguidage pour toutes les images visibles ici. un petit Tablet-PC HP avec un port USB3.0 sous W10 pour piloter la caméra la caméra Altair Hypercam 183M non refroidie le logiciel Altair-Capture SiriL pour l'empilement des images Avec la FSQ106, à F/5 l'échantillonnage sur cette caméra est de 0.93" d'arc par pixel et de 1.3" d'arc par pixel avec le réducteur 0.73x. La turbulence atmosphérique limite la résolution de nos images en pose longue au mieux à 1,5" d'arc dans nos contrées, ce qui correspond à la résolution théorique d'une lunette 80ED ! l'échantillonnage est donc presque parfait pour les focales que j'utilise. Place aux tests... Voici tout d'abord un dark de 90s à gain 25 (sur une échelle de 5 à 50 dans Altair-Capture, soit un gain à environ la moitié du max). Les seuils ont été poussés pour mettre en évidence l'amp-glow La fit : http://www.astrosurf.com/colmic/Altair183M/dark_90s_g25-0043.fit On voit l'amp-glow à droite de l'image, mais on ne le voit pas sur les brutes des images ci-dessous. Seul un dark avec les seuils poussés le mettent en évidence. Cet amp-glow se retire donc parfaitement avec les darks comme vous allez le voir sur les images suivantes. En poses courtes, j'ai réalisé une vidéo .SER de 5s de pose contenant 20 images identiques à celle-ci (toujours à gain 25). Le SER (757Mo) : http://www.astrosurf.com/colmic/Altair183M/M27_5sx20.ser Une brute en fit : http://www.astrosurf.com/colmic/Altair183M/m27_5s-0002.fit FSQ106 au foyer F/5, aucun dark, flat ou offset. L'empilement de 2 SER combinant 30x5s donne ceci (uniquement alignement + empilement sous SiriL, pas de dark). A noter qu'une inversion miroir se produit sur les brutes, je ne sais pas pourquoi. D'ailleurs c'était déjà le cas sur l'ASI1600. Il faut donc penser à cocher la case "inversion miroir horizontale" pour récupérer l'image dans le bon sens. Une image de NGC7331 + le quintet de Stephan, à F/5, gain 25, 15x60s soient 15 minutes de pose Pas de darks ni offset ni flat. En poses longues cette fois, voici quelques images de 90s à F/3.6, toujours à gain 25... Retrait de 15 darks de 90s. Aucun refroidissement si ce n'est le ventilateur en vitesse rapide, température extérieure : autour de 12°c une bonne partie de la nuit. M31, 10 poses de 90s soient 15 minutes : M33, 24 poses de 90s soient 36 minutes : M52, 10 poses de 90s soient 15 minutes : M42, 7 poses de 90s soient 10 minutes : Voici maintenant un comparatif avec l'ASI1600. NGC6946 prise à la FSQ106 à F/5, ASI1600 : 39x90s soient 59 minutes de pose, gain 200, filtre L, refroidissement par Peltier à -15°c, 40 darks Une brute en Fit : http://www.astrosurf.com/colmic/Altair183M/ngc6946-90s_ASI1600.fit Et NGC6946 à l'Altair 183M à F/3.6 qui donne sensiblement le même rapport de grandissement. 20x90s soit la moitié par rapport à l'ASI1600 (mais à F/D=3.6 contre F/D=5 pour l'ASI), refroidissement par ventilo (temp. 12°c), gain 25, 15 darks, aucun filtre. Une brute en fit : http://www.astrosurf.com/colmic/Altair183M/ngc6946-90s_Altair183M.fit Conclusion personnelles : Je suis enchanté par cette Altair Hypercam ! Pour une caméra non refroidie à 699 euros, on peut déjà bien s'amuser et entrer de plein pieds dans le monde de la CCD astro (en l'occurrence Cmos pour celle-ci !). Cette caméra possède des petits pixels qui sont tout indiqués pour la faible focale de ma lunette. Elle me permet d'aller tâter des galaxies inaccessibles avec mon A7S par exemple à cause de ses pixels de 9µ. Les résultats vont au-delà de mes espérances, l'amp-glow est invisible et le bruit de lecture comme le bruit thermique sont très contenus. Le logiciel Altair-Capture est très simple d'utilisation et permet l'empilement à la volée, ce qui ravira les fans de visuel assisté J'hésitais entre la version refroidie (à 1260 euros) et celle-ci, je pense que ce modèle répond parfaitement à mon besoin pour 400 euros de moins, ce qui me paiera la roue et les filtres L'affichage de la température du capteur est très utile pour déterminer la température des darks à utiliser. On pourra alors se préparer une banque de darks à différentes températures. Le ventilateur intégré ne génère aucune vibration et doit être bien pratique surtout en solaire. J'essaierai dans les semaines qui viennent de faire quelques images en planétaire et lunaire pour achever le test... A suivre... Un grand merci à Sébastien de Skyvision pour le prêt de la caméra
  23. lunette TEC 140 ED APO

    Certes. Mais il me semble que @chonum en a passé d'autres depuis qu'il a monté Airylab. Fred si tu passes par là... Certes également La TOA descend à 790 de focale au mieux. 36x36. La FSQ106 aussi couvre ce format, à530 de focale. Voir les magnifiques images de Idir. Je suis même pas sûr qu'un français ait déjà acheté une FSQ130 à l'heure actuelle. Tiens je demanderai aux copains d'O.U aux RCE Bon allez je me dévoue...
  24. lunette TEC 140 ED APO

    Voilà ce que c'est que de faire confiance à un unique test de Rohr Tiens moi j'en ai un autre de test à te proposer... ma propre TOA, passée entre les mains de @chonum en mars 2010. C'est ici : https://www.webastro.net/forums/topic/58517-a-linterféromètre-takahashi-toa130/?tab=comments#comment-797029 EDIT : plutôt que de renvoyer sur le forum d'en face, voici en résumé :
  25. Test : caméra Altair-Astro Hypercam 183M

    Sébastien de Skyvision vient de m'informer à l'instant que les nouveaux modèles Pro et Pro Tec sont dispo : Le modèle PRO : https://skyvision.fr/boutique/imagerie/camera/hypercam-183m-pro-camera-dimagerie-astronomie-mono-20mp-4-go-ddr3-ram-refroidie-ventilateur/ Par rapport à la 183Mv2 que j'ai testée, elle possède un buffer de 4Go utile en planétaire. 779 euros Le modèle PRO TEC COOLED : https://skyvision.fr/boutique/imagerie/camera/hypercam-183m-pro-tec-cooled-camera-dimagerie-astronomique-mono-20mp-4-go-de-ram-ddr3/ c'est le modèle refroidi par Peltier, là aussi avec 4Go de buffer. 1260 euros Malette en option à 30 euros : https://skyvision.fr/boutique/imagerie/camera/malette-interieur-mousse-camera-accessoires-protec/