Colmic

Member
  • Content count

    3980
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3
  • Country

    France

Everything posted by Colmic

  1. asiair pro

    J'en ai peur oui...
  2. asiair pro

    https://www.webastro.net/forums/topic/172836-topic-unique-tout-sur-asiair-asiair-pro/?do=findComment&comment=2770345 Pour faire fonctionner l'ASiair pro, il te faut a minima une tablette avec 2Go de Ram. Le reste n'a pas trop d'importance, dans tous les cas le goulot d'étranglement se trouve au niveau du Wi-Fi. J'ai 2 tablettes : - une simple Galaxy Tab A de 2016 - une Galaxy Tab S6 (le haut de gamme en tablette) Ben franchement, en dehors de la qualité de la dalle écran la S6 qui me donne de bien plus belles images, la Tab A suffit amplement pour l'ASiair pro. Il y a une Tab A 2019 qui marche très bien, mais il vaut mieux essayer de la prendre en 3Go si possible. Comme je le dis dans le lien plus haut, éviter absolument la Tab 5SE, son antenne Wi-Fi interne est buggée, tout le monde s'en plaint, et elle décroche à peine à 3 mètres de l'ASiair.
  3. ZWO EAF et FS 60?

    Pour 10x moins cher tu en trouves facilement chez Amazon des coupleurs C'est pas FSQ60 mais FS60 et la crémaillère n'est pas foutue pareil que les FSQ. Autre point : l'EAF est compatible ASiair contrairement aux autres marques Peut-être que Gégé a envie de passer sur ASiair justement Le Sesto senso est lui compatible avec l'Eagle, mais c'est plus du tout le même prix. T'as quoi contre les chinois ? Juste 100 euros de plus
  4. Ben si tu te relis Tromat, t'étais un peu limite quand même, aussi bien envers moi qu'envers les dév de SiriL : Avoue que de lire ça, ça doit faire mal au cul du mec qui passe 100 heures par semaine depuis plus de 3 ans à développer cet outil. Je pense que t'as jamais utilisé SiriL pour dire ça, ya aucune copie de Pix justement. Et moi Pix je l'ai utilisé suffisamment longtemps pour m'en faire une idée et savoir qu'il est pas fait pour moi pour qui le rapport plaisir/emmerdement est important. S'il devait y avoir copie, ça serait Iris à la limite, mais aujourd'hui ya plus grand-chose d'Iris dans SiriL. Je t'invite à tester au moins une fois la dernière version 0.99.4, et tu reviens nous en dire 2 mots
  5. Bonsoir à tous, les tutos sont également dispo en PDF ici : http://www.astrosurf.com/colmic/Traitement_SiriL/brutes/?C=N;O=A
  6. Copie de quoi ? De Pix ? Tiens je mets @Cyril Richard en copie pour ta peine, il va se marrer Franchement Pix, je vous le laisse sans l'ombre d'un regret
  7. Ca fait plus de 2 ans qu'on vous dit d'arrêter DSS les gars Passe à SiriL, surtout que je viens de refaire tout mon tuto cette semaine avec l'arrivée de la 0.99.4. Tuto dispo ici : https://www.webastro.net/forums/topic/166799-tutoriel-pour-le-traitement-complet-dune-image-avec-les-scripts-siril/ Tu auras plus aucune excuse Pour en revenir à ton image, les couleurs sont très sympa à mon goût, mais alors perso je n'adhère pas du tout à ce que tu as fait à tes étoiles. Ya de la réduction d'étoiles malheureuse ici, ou un autre traitement qui a tout massacré. C'est dommage, elle a vachement de potentiel cette image. Allez, tu reprends tout à zéro, tu passes à SiriL, tu vas voir tu sauras plus t'en passer dans quelques temps
  8. NGC281 : 32H sur PACMAN !

    T'es un grand malade !! Qu'est-ce que je fous avec des malades pareils Le mec il va nous faire faire des images de 200h de pose à E-Eye, je le connais il est fou !! Bravo elle est magnifique. Bon pour faire mon chieur, je dirais un juste milieu entre la v1 et la v2
  9. 13Ah sous 12V pour 150 euros, je suis désolé mais pour moi ya arnaque Pour 150 euros je te propose un contrepoids fini de 39Ah sous 12.8V avec des vrais LiFePo4 et pas du Li-Ion. Voir mon lien au-dessus
  10. Tiens pour confirmer ce que je dis, regarde le modèle au-dessus : celui de 114Ah. Dans le descriptif on peut lire en bas : Batterie lithium-ion intégrée 114000 mAh (420 Wh) 420Wh / 114 = 3.68V Idem pour le modèle encore au-dessus : Batterie li-ion intégrée 216 000 mAh (800 Wh) 800Wh / 216 = 3.70V CQFD EDIT : c'est donc encore pire que ce que j'annonce au-dessus. Ca fait bien 42Ah mais sous 3.7V, donc ça fait 155Wh ce qui nous donne 13Ah sous 12V...
  11. A ce prix-là je te fiche mon billet que c'est 42.000mAh non pas sous 12V mais sous 3.7V (la tension nominale des accus) voire 4.2V (la tension des accus chargés). C'est ce qu'ils font tous. 42Ah x 4.2V = 176 Wh, ce qui donne les 180W décrits dans la doc sous 12V. Et 180Wh sous 12V tu retombes à 15Ah. Et voilà comment on arnaque le gogo C'est juste impossible d'obtenir 42Ah sous 12V avec 1.5kg même en Li-Ion.
  12. Merci @christian viladrich @MCJC et @Lonelystar78 Oui j'ai vu ça, je la referai à l'occasion, mais j'avais d'autres priorités cette semaine avec le nouveau SiriL Ben je serais bien resté bosser en télétravail là-bas, le soucis c'est que la 4G passe très mal et ya pas de Wi-Fi Tuto mis à jour et fichiers mis en partage (lien dans le tuto).
  13. Très largement insuffisant si tu veux alimenter l'ASiair + la caméra + son Peltier + la cam de guidage + la monture + l'EAF + la résistance chauffante Et là on ne parle pas de PC portable puisqu'on considère que la tablette va tenir largement toute la nuit avec sa propre batterie. Pour tenir une nuit, il faut a minima 30Ah. Vous avez des débuts de réponse dans mes liens juste au-dessus
  14. Salut, 2 topics à lire en face : https://www.webastro.net/forums/topic/185745-projet-collaboratif-réaliser-un-contrepoids-batterie/ https://www.webastro.net/forums/topic/173751-alimentation-vraiment-nomade-donc-légère/
  15. Bonsoir à tous, le tuto vient d'être totalement refondu pour coller à la version 0.99.4. C'est ici : https://www.webastro.net/forums/topic/166799-tutoriel-pour-le-traitement-complet-dune-image-avec-les-scripts-siril/
  16. Vivement l'Espagne
  17. dans la semaine je vais faire une refonte complète de mon tuto SiriL qui sera compatible avec les nouveautés de la version 0.99.4. Je déposerai les brutes et les DOF sur mon site à ce moment-là.
  18. Merci @Jean-Philippe Cazard @Philippe Bernhard et @b2 Pas de question à se poser avec les 6200/2600, on prend gain = 100 quelque soit l'objet, et on adapte le temps de pose. Oui surtout que j'avais pas mon écran 4k calibré, et j'ai pris les mauvais flats pour toutes les images au foyer ! Je vais me les reprendre à tête reposée quand je reprendrai le boulot lol
  19. Quand je parle de l'effet des micro-lentilles, sur la 183 ça se traduit par ça sur les étoiles brillantes : Ou encore ça :
  20. J'ai les 2. Une ASI183 mono et cette 2600 couleur. Au niveau rapport plaisir/emmerdement, la 2600 écrase la 183 : - pas d'ampglow - on voit nettement moins, voire pas du tout l'effet des micro-lentilles sur les étoiles - couleur en one-shot, et ça c'est pas rien - 16 bits vs 12 bits Si on compare avec une CCD mono... J'ai un ami qui a troqué sa STL11000 mono contre une ASI2400MC (full frame). Il était à la Chavadrôme avec moi, et a fait les premières images à la 2400 là-bas. - des images brutes parfaitement clean, pas de colonnes mortes et xx pixels chauds ou froids comme sur la STL - un temps de lecture d'une seconde, contre 30 secondes pour la STL - des temps de pose de 60 à 180s contre 20 à 30 minutes pour la STL Je pense qu'il est conquis par la 2400 Pour ma part, je vais conserver la 183 uniquement pour faire des petites galaxies au printemps, sinon je crois qu'elle va rester longtemps dans le sac tellement la 2600 me donne satisfaction.
  21. J'ai ajouté M8 et M20 que j'avais oubliées
  22. Merci @T450 @Gérard Coute @Penn
  23. Non. C'est une CMOS couleur Et c'est quoi le soucis avec la couleur ?
  24. Oui. Parce que tu n'as pas supprimé correctement l'ancien SiriL. (les scripts sans DOF sont dispo en cliquant sur Obtenir des scripts)