Colmic

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5 017

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

  • Last Connexion

    Soon available - 39676

Messages posté(e)s par Colmic

  1. Posté(e)

    il y a 8 minutes, Looney2 a dit :

    Merde je me suis vendu, c'est trop récent le Ra pour que j'en parle... :D RDV dans 6 ans. ;)

     

    Ben non le Ra est sorti déjà fin 2019 :D Et malheureusement ça n'a pas été le raz de marée escompté. Peut-être à cause de son prix indécent ?

    Et ne crois pas que je défends le A7S bec et ongle, j'ai revendu le mien il y a déjà 2 ans pour passer à des caméras astro :)

    Il faut juste voir que le A7S ce n'est pas seulement un boîtier très sensible et très peu bruité, mais il réunit d'autres points que n'avaient pas Canon ni Nikon à l'époque (Focus Peaking, écran orientable, mode silencieux, et j'en passe).

    Depuis les concurrents ont essayé de s'aligner, mais à ce jour on n'a pas encore trouvé LE boîtier qui mettra tout le monde d'accord. Le A7S n'est pas encore mort...

    • J'aime 1

  2. Posté(e)

    Il y a 6 heures, Looney2 a dit :

    Penses-tu vraiment que SONY aurait eu du succès s'il eut fallu faire ce genre de manip à la base pour faire des images astro ? Pas sur...

     

    Quand j'ai investi dans le A7S en 2014, ses RAW n'étaient pas reconnus par les softs de traitement, il fallait les convertir en DNG justement, c'est pour ça que je t'en parle.

    On parle d'un boîtier qui a maintenant 6 ans et on dirait que tu le découvres comme s'il venait juste de sortir :)

  4. Posté(e)

    il y a 1 minute, Looney2 a dit :

    Ben en fait je posais un peu la question de manière à avoir plus de précisions là dessus car justement quand on voit des benchmarks, tout cela n'est pas aussi évident que la plupart des gens ressentent. Par exemple, on peut voir des tests croisés avec des FUJI XT et honnêtement, les capteurs SONY sont pas si "astronomiques" que ça même s'ils performent vraiment. Et l'histoire de la limitation des 30s ? Un no-go ?

     

    Le A7S ça fait quand même maintenant 6 ans qu'on l'utilise en astro, on le connaît plutôt bien.

    Les benchmarks c'est bien mais la pratique sur le terrain c'est bien aussi.

    Suffit de comparer le nombre d'images astro que tu vas trouver sur le net, d'une part avec un A7S et d'autre part avec un Fuji XT :)

     

    Je ne doute pas qu'on puisse trouver mieux à l'heure actuelle, mais on trouve maintenant des A7S d'occase défiltrés pour moins de 1000 euros, ça serait con de pas en profiter.

    La limitation des 30s n'est pas une limitation, on peut très bien faire des poses de 2-3 minutes mais d'une part on est confrontés au star-eater, d'autre part les 3x sigma sont largement atteints en 30s donc inutile de poser plus longtemps.

     

  5. Posté(e)

    Salut,

    tu as passé la première étape avec le A7S Astrodon.

    Maintenant il va falloir investir dans un L-Extrême pour ce genre de cibles :)

    Le soucis de taper dans la Voie Lactée c'est le nombre d'étoiles et ça dénature un peu les dentelles pour le coup.

    Avec un L-Extrême (ou un IDAS NBZ) tu vas fortement éteindre les étoiles et ressortir le Ha et OIII des nébulosités.

     

    Voir ici : https://www.webastro.net/forums/topic/184975-topic-unique-tout-savoir-sur-les-filtres-multi-bandes-en-astrophoto/

  7. Posté(e)

    Il y a 1 heure, JP-Prost a dit :

    Il te reste à choisir si tu veux le côté jaune ou le côté aluminisé vers l'extérieur :) moi j'ai choisi le jaune mais uniquement parce que ça me rappelle ce que je vois en salle blanche ^_^

     

    J'avais fait des tests poussés ya 25 ans et clairement le jaune à l'extérieur donne de meilleurs résultats.

    C'est d'ailleurs comme ça qu'on met les gens dedans normalement :D

  8. Posté(e)

     

    Il y a 21 heures, MICALEF a dit :

     je suis pas trop  top  en informatique  donc tout les conseils  sont les bien venus  :D 

     

    Curieux de continuer avec IRIS dans ce cas qui est loin d'être USER-friendly :)

     

    Il y a 4 heures, Lonelystar78 a dit :

    Sinon tu peux aussi essayer Siril avec comme support l'excellent tuto de Colmic : https://www.webastro.net/forums/topic/166799-tutoriel-pour-le-traitement-complet-dune-image-avec-les-scripts-siril/

     

    J'aurais pas dit mieux :)

    • J'aime 1
    • Merci 1
    • Haha 1

  9. Posté(e)

    Le 15/06/2021 à 20:50, bpollet a dit :

    Bon sinon, perso moi je préfère la deuxième. Vraiment très très belle.

     

    Merci :)

    J'ai repris cette nuit le traitement des 2 images et je propose une version 8k en Ha et en HHO dans le premier post.

     

    Intéressant le HHO avec une caméra couleur, on peut s'approcher du rendu SHO sans trop de galère.

    Je trouve que ça rend mieux que le HOO sur certaines cibles, en particulier NGC7000 ou la trompe d'éléphant par exemple.

    Enfin les goûts et les couleurs...

    • J'aime 1

  10. Posté(e)

    Il y a 5 heures, Papilain a dit :

    je vais sûrement prendre la lifepo4 !!

     

    Salut,

    très bien les LiFePo4. En revanche le modèle 10Ah Amazon est un peu cher et sans chargeur fourni.

     

    Regarde ceci : https://www.webastro.net/forums/topic/191578-batterie-kanavano-25ah-présentation-tests-et-améliorations/?tab=comments#comment-2880890

     

    Et si tu es un peu bricoleur : https://www.webastro.net/forums/topic/185745-projet-collaboratif-réaliser-un-contrepoids-batterie/

  11. Posté(e)

    Il y a 11 heures, Pascal C03 a dit :

    Non pas du tout en planéteux mais je ne capture que des petits objets donc j'ai un besoin de format réduit...

     

    Et puis l'enregistrement en un autre format que .fit ; ce serait sympa...

     

    Je vois pas comment tu peux vouloir rester en 8 bits en CP, alors qu'on recherche surtout de la dynamique.

    Et pis le fit c'est quand même le format universel astro.

    T'es pas conventionnel dans ton utilisation de l'ASiair, mais je te l'ai déjà dit ailleurs je crois.

    Je pense pas que ZWO ira dans ton sens, ni pour le format d'image, ni pour le 8 bits. A la limite pour le ROI il me semble que c'est déjà demandé.

  12. Posté(e)

    Il y a 3 heures, Pascal C03 a dit :

    On fait comment ? On va lire cette étiquette avec la tablette ? Toute la page est en Chinois ! Pour moi, c'est de l'hébreu. 9_9

     

    Tu prends ta tablette et tu lis le QR-Code :)

    Ou alors tu ouvres le lien à partir de ta tablette et tu cliques sur le bouton vert qui est sous le QR-Code.

    Champollion a réussi à déchiffrer les hiéroglyphes ya 200 ans sans informatique, je sais que tu vas y arriver :D

     

    J'organise des stages astro si ça t'intéresse, du 7 au 14 août dans la Drôme. MP si intéressé :)

  15. Posté(e)

    Il y a 9 heures, Pascal C03 a dit :

    Je commence à apprécier l'AsiAir. :) Je n'ai pas encore connecté la monture au PC mais la possibilité de travailler avec un re fenêtrage du capteur et un mode 8 ou 14 bit pour l'enregistrement me manque beaucoup.

     

    J'en étais sûr :D Bienvenu au club !

    Maintenant tu raisonnes en planéteux et pas en CPiste :)

    En CP on ne cherche pas à fenêtrer ni à passer en 8 bits généralement, on n'a déjà pas assez de dynamique généralement.

    C'est justement ça que j'apprécie avec l'ASiair, on n'a pas de réglages superflus, juste le minimum vital et ça simplifie fortement l'utilisation.

     

    Tiens 2 petites photos de mon setup optimisé à fond nomade.

    Noter l'antenne externe sur l'ASiair, la Boîte-Accus©  37Ah en guise de contrepoids et le fauteuil spécial astro avec le support tablette intégré :D

    L'ensemble est monté en moins de 10 minutes et prêt à imager en moins de 20 minutes.

     

    image.png.ae474fed4d85f307d9cdc36376af30d1.png  image.png.e699214c32e2f9c2412c7cc3f444a5dd.png

    • J'aime 1

  16. Posté(e)

    il y a 10 minutes, Richard Galli a dit :

    ( le cadre du filtre LPF-1 est ajouré et c'est une brêche pour les poussières)

     

    Tiens Riton pendant que t'es là :)

    Quelle est ta technique infaillible pour nettoyer un capteur sans récupérer des poussières ?

    Tu es équipé d'une salle blanche à Eos For Astro ?

     

  17. Posté(e)

    il y a une heure, bpollet a dit :

    C'est marrant ce flare sur l'étoile en haut à droite sur ta nouvelle version. Un reflet peut être...

     

    Non ça arrive sur tous les réfracteurs très ouverts en bord de champ ça.

    En plus le L-Extrême doit être au taquet à ce F/D.

     

    il y a une heure, toyof a dit :

    @Colmic, finalement t'as changé d'avis?

     

    Bah je me suis dit que de toues façons il fallait y passer avant l'été, autant en profiter pendant qu'il fait beau, et mon ciel est plutôt fait pour les tests de ce genre.

    Je vais pas gâcher plusieurs nuits sous un bon ciel pour faire des réglages :)

     

    Voilà l'analyse d'une brute sous ASTAP : c'est pas glorieux...

    image.png.8184e6aac705d62f61132339bdc184cd.png

     

    il y a une heure, toyof a dit :

    Le réglage du BF et du tilt s'impose maintenant

     

    Le tilt oui, mais le BF, normalement, ne se règle pas sur ce réducteur, il est vissé contre la lentille arrière du Petzval et il est donc fixe dans la lunette.

    Normalement si on a la MAP, on est au bon BF.

    J'ai quand même l'impression qu'il n'y a pas que du tilt sur l'image...

     

    @merci @jp-brahic :)

  21. Posté(e)

    il y a 1 minute, COM423 a dit :

    oui et même l'autoguidage multi-étoiles si tu fais la MAJ de l'application (elle date du mois dernier)

     

    Qui est une vraie tuerie ! J'ai maintenant un autoguidage autour de 0.2" d'arc sur les 2 axes pendant plusieurs heures !

    Avant-hier j'ai eu 0.12" en AD et 0.09" en DEC pendant facilement 1 heure et demi :)

    • J'aime 1

  23. Posté(e)

    Il y a 1 heure, Pascal C03 a dit :

    Michel si tu as une idée pourquoi mon AsiAir ne se met pas à jour automatiquement quand il est chez moi à côté de la box ? Sachant que la tablette va également être régulièrement connectée sur la box elle aussi...

     

    Ce n'est pas la procédure.

    La procédure c'est que tu vas chercher avec ta tablette sur le play store l'appli ASiair (avec un autre Wi-Fi que celui de l'ASiair), si une nouvelle MAJ existe, alors il te propose de la mettre à jour.

    Ensuite et seulement ensuite, une fois que tu te connectes au Wi-Fi de l'ASiair et que tu lances l'appli ASiair, la tablette va automatiquement envoyer la nouvelle MAJ à l'ASiair et mettre à jour son firmware.

    • Merci 1

  24. Posté(e)

    Il y a 1 heure, Plina a dit :

    Le wifi d'un raspberry 4 devrait pouvoir marcher correctement dans un rayon d'environ 10 m de manière native, sans vonet, sans antenne. 

     

    Le problème c'est le boîtier alu de l'ASiair qui fait cage de Faraday aux 2 antennes qui sont sur le circuit imprimé du RPi4.

     

    Il y a 2 heures, Pascal C03 a dit :

    Voyons voyons, tu les reprends les Vonet  Michel ?9_9

     

    Ben j'en ai moi-même 3 + 1 TPlink dont je n'ai plus que faire lol !!

    Les premiers soirs de test, ça marchait plutôt bien, et puis j'ai commencé à avoir des déconnexions de plus en plus fréquentes.