Colmic

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5 017

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

  • Last Connexion

    Soon available - 39676

Messages posté(e)s par Colmic

  2. Posté(e)

    J'adore le :

     

    Citation

    Its full well capacity at base is particularly impressive at 605k e-, A7SII sensor IMX235 is “only” 159K e- with much bigger photosite. This again highlights the power of Exmor RS.”

     

    Le IMX435 serait un bon candidat au futur A7SIII ? Avec des pixels 2x plus petits que le A7S/A7SII et encore plus sensibles.

    POOO... POPOPOPOPOOOO... POOO !!

    Mais paraît que Sony ferait encore plus fort que ça... Wait and see... réponse à l'automne

  3. Posté(e)

    il y a une heure, olivdeso a dit :

    et pour une AP130 avec son réducteur quad TCC* : F/D 4.5  585mm de focale. on est dans les mêmes eaux que la 106.

     

    Et TOA130 avec le gros réducteur 645 :) J'en connais un ou 2 qui risquent de craquer très vite !

    Moi ça va faire très (trop) cher je pense, surtout si on compte les filtres à rajouter dans la facture.

    En revanche s'ils implantent ce capteur dans un Nikon, genre le remplaçant du D850 ou le futur hybride Z8 (comme les rumeurs ont l'air de l'annoncer), pour un tarif autour de 3000 euros, ça risque de fortement m'intéresser.

    Dans tous les cas, j'attendrai la sortie à l'automne du A7SIII pour me décider.

     

    il y a une heure, Bradisback a dit :

    On parle d'une sortie dans +/-6 mois...

     

    Ya de fortes chances oui.

     

    Il y a 1 heure, Bradisback a dit :

    J'ai pas d'info sur le QE que peut atteindre ce IMX455, tu as trouvé quelque chose de ton coté?

     

    Pour le moment ça reste confidentiel je pense. Sinon des infos ici : le 455 est une déclinaison (pour les autres constructeurs) de l'IMX551 (qui lui sera réservé aux APN Sony) :

     

    image.png.a07a707425622351dddd61ea8ff8bc20.png

  6. Posté(e)

    C'est même excellent ! Les étoiles sont bien rondes et pourtant à cette focale c'est pas évident.

    Tu peux comparer ta Sombrero avec celle de Christian à la CCD, la CCD reste devant mais la tienne n'a pas à rougir. 

    Et des magnifiques détails dans M106. Traitement au poil, peu de bruit...

    Franchement... Respect !

    • J'aime 1

  8. Posté(e) · Modifié par Colmic

    image.png.7f7f582a41b80e80f81959974ea02915.png

     

     

    image.png.88979b9d24bc32ebd105e6305dbdc174.png

     

    Une nouvelle guerre approche !!

     

    l'IMX455 C'est le même capteur Sony que le fameux IMX411 de 150 millions de pixels mais décliné ici en version 24x36mm.

    49ke sans binnong, 196ke en Bin 2x2

    16 bits (enfin !)

    entre 1e et 2.3e de bruit de lecture

    Pixels de 3.76µ, mono ou couleur

    60 millions de pixels

    Prix encore inconnu, ZWO dit : : "i'm sure the price will be good compare with CCD"... Et plus loin :" Price between $4k -5k"

     

    La caméra parfaite pour une FSQ !!

    • J'aime 3
    • Merci 3

  9. Posté(e)

    Il y a 1 heure, tellif a dit :

    j'ai suivi ton conseil  : résultat avec Altaïrcapture pas vraiment

    concluant

    Avec Scharpcap , gain à 600 , nettement mieux avec pose de 3 mn

    mon souci avec Scharpcap est que je ne peux choisir

    le fichier d'enregistrement . Faut dire que c'est mon premier

    contact avec.

    Si tu peux me conseiller un tutorial , ce serait sympa

     

    J'ai pas cherché de tuto personnellement, donc je sais pas te dire s'il en existe. J'imagine que oui, cherche déjà sur Youtube.

    La partie enregistrement sous SharpCap est un peu chiante car de base il va te créer des fichiers vidéo en SER.

    Moi j'utilise le mode Live stacking qui de base permet d'empiler les images à la volée, mais pas uniquement.

    Tu coches le mode live stacking, puis tu coches la cache "enregistrer les images individuelles".

    Avec ce mode, tu peux aussi gérer le dithering avec PHD2 si tu fais de l'autoguidage.

    • J'aime 1

  10. Posté(e) · Modifié par Colmic

    Bon au vu de tes résultats, il me vient une idée, que j'ai pu constater parfois chez moi :

    Tes flats tu les fais à 'l'écran à flat ? Quel type d'écran ? EDIT : j'ai vu dans le premier post, écran souple uniforme.

    Chez moi j'ai un Gerd Neuman dont je règle l'intensité lumineuse avec le potentiomètre de mes résistances chauffantes.

    Quand je le règle trop bas, mon écran se met à scintiller, comme un écran de télé, provoquant des lignes horizontales.

    Si ton temps de pose est trop court, alors ton flat montrera ces lignes.

    Il est possible que tu ne le voies pas sur un flat unique, mais peut-être que ton master-flat le montre lui.

  12. Posté(e)

    il y a 1 minute, delamaresylvain a dit :

    J'ai rien inventé dans la proposition de cocher le dithering sous PHD2,  il indique de lui même "déconseillé avec l'autoguidage"

     

    Généralement c'est que PHD2 doit être synchronisé avec le soft de capture, justement pour stopper ET la pose ET l'autoguidage pendant le dithering, puis laisser un temps pour la stabilisation de la monture, reprendre l'autoguidage, et enfin seulement relancer les poses.

    • J'aime 1

  14. Posté(e)

    Il y a 14 heures, zirkel 2 a dit :

    J'ai vu dans un tes messages que tu ranges tes lunettes verticalement…. fluage du verre? position dans le barillet?

     

    oui je range toujours verticalement, typiquement objectif vers le bas. Et oui c'est plutôt pour conserver la position dans le barrillet.

    C'est Texereau qui avait conseillé ceci à Jibé de mémoire pour la 230 du Père Josset.

    • J'aime 2
    • Merci 2

  17. Posté(e)

    Il y a 10 heures, zeubeu a dit :

    Oui tu devrais mettre une barlow X2 pour shooter à 0,45"...

     

    Je sens une pointe de sarcasme :)

     

    J'ai trouvé ceci chez Avex :

     

    echantillonnage-1.gif

     

    echantillonnage-2.gif

     

    Donc pour une turbulence entre 2.5" et 3.5" (ce que je rencontre la plupart du temps là où j'ai l'habitude d'imager) ça donne :

    Echantillonnage correct = entre 0.83" et 1.16"' d'arc.

    Mon échantillonnage à F/5 serait donc parfait. Ce qui confirme les dires de @olivdeso

  18. Posté(e)

    Salut Stéphane,

    les pros de l'optique viendront te donner une réponse dans pas longtemps :)

    J'avais trouvé ceci en ce qui concerne la TOA et la TSA de Taka :

     

    TOA 130 : triplet de type Cooke contenant :
    1 convexe FPL53 (ou S-FPL53)
    1 concave BS7
    1 convexe FPL53 (ou S-FPL53)

     

    TSA120 : triplet type ? contenant :
    1 concave BS7
    1 convexe FPL53
    1 concave BS7

  20. Posté(e)

    Salut Nathanaël,

    je me suis permis de mixer ton image avec ma luminance (2 heures) faite à la FSQ106 et la 183.

     

    Ca donne ceci, j'ai l'impression qu'on gagne encore en finesse, pourtant j'avais une FWHM autour de 3.2".

    M101_T450_LumColmic.jpg

     

    En tout cas ça fait une résultante sympa :)

    • J'aime 1

  21. Posté(e)

    il y a une heure, Toulao a dit :

    On ne voit rien sur les brutes individuelles, ces artefacts ressortent à l'empilement.

     

    Tu as empilé avec quoi ? Peut-être essayer de changer de logiciel de pré-traitement déjà.

     

    T'as pas répondu à ma première question : shutter électronique ou mécanique ?

  22. Posté(e)

    Il y a 2 heures, tellif a dit :

    j'ai utilisé le logiciel dédie AltaÎrcapture . Première fois

    test image de 90 s puis 3 mn 7 mn et 10 mn

    Comme je ne voyais rien à l'écran, j'ai utilisé Astroart pour la visualiser

    Sur AltaîIrcapture , tout les paramètres à zéro .

    2 raisons à mon échec 1) ma méconnaissance du logiciel

    2)  je suis plus habitué au N&B et ha !

     

    Déjà si tu avais laissé les paramètres à zéro, ça veut dire que ton gain est resté au mini.

    Commence par monter le gain environ à la moitié du curseur, puis baisse-le à la valeur de gain unitaire (tu trouveras cette valeur sur le web).

    Attention les valeurs de gain de AltairCapture vont de 5 à 50, quand celles de SharpCap vont de 100 à 5000 !

    Un gain de 25 sous AltairCapture correspond donc à un gain de 2500 sous SharpCap, ce qui est déjà énorme (mais ça permet de faire de la prévisu pour la recherche et cadrage de l'objet par exemple).

     

    10 minutes de pose ça me semble bien trop long, même à F/9. Limite-toi à 5 minutes grand maximum, généralement 2 à 3 minutes à gain unitaire, ça suffit pour sortir suffisamment de signal (maintenant je ne connais pas le 294C, faut faire des essais).

  23. Posté(e) · Modifié par Colmic

    Salut,

    une question : shutter électronique ou mécanique ? La réponse pourrait effectivement venir de là.

    Faire des tests dans les 2 modes pour comparer.

    J'avais effectivement vu le post de @Dav78 mais perso je n'ai jamais rencontré ce problème sur mon A7S.  

     

    Ce que tu vois là, c'est sur toutes les poses individuelles ou uniquement à l'empilement ?

     

    Si tu penses aux flats, c'est pas compliqué, tu traites sans flat et tu vois si tu as toujours le phénomène :)