frédogoto

Bonjour J'ai été audacieux avec cet objet si bas sur l'horizon nord sous lequel se trouve la ville de Vimoutiers j'avoue, j'ai déconné pis je suis vraiment pas loin des limites de l'AS7 j'ai hésité à la publier, j'ai laissé pissé 10 jour pour avoir un "œil frais" dessus avant de me laisser timidement convaincre que c'était publiable je l'ai donc envoyé sur astropoubelle et le whatsapp AVEX ou les avis ont été plutôt positifs bref je n'en suis pas satisfait mais ça passe. à refaire cet été 1048 x30s Newton F4 10" EQ8 télescope toujours imparfaitement collimaté et un gros quart des poses on une fwhm dégueu (pas vérifié la map) mais grace à la formule magique dans pix, cela ne se voi pas trop (40*(1-(FWHM-FWHMMin)/(FWHMMax-FWHMMin)) + 20*(1-(Eccentricity-EccentricityMin)/(EccentricityMax-EccentricityMin)) + 20*(SNRWeight-SNRWeightMin)/(SNRWeightMax-SNRWeightMin))+20

une galaxie un peu particulière avec une onde de choc sur le cadran supérieur droite sur la partie supérieure de l'image il y a un incroyable amas de galaxies (voir les recadrages)

tous les pixels et les détail sur astro poubelle NGC3718 ( Frédéric Tapissier ) - AstroBin fait au neton 254 F4 + Sony A7s il faut que je me trouve une camera plus adaptée ^^ si vous aimez lâchez un petit j'aime sur astrobin sinon, lâchez rien (y'a pas de bouton j'aime pas un recadrage à 100% sur le centre le champs réel le setup

gosse erreur avec un MAK bien que possible dans l'absolue (surtout en aps-c) ce sont des bidules mal adaptés à ta focale , ton FD treeees long pour faire du planétaire une camera me parait le meilleur choix, leur cadence permet de filtrer les bonnes images a extraire de la turbu tu me dirais oui mais on peu filmer avec un APN. oui... mais non. déjà les pixel du capteur sont réduit à la taille de la video. exemple si tu a un APN 12 mega pixel ta vidéo de sortie fera 2 mégapixel, donc tu perd en résolution. et surtout il y a la compression vidéo qui va le fusiller le peu de détail qu'il te reste. ensuite si tu passe en mode raw + rafale en photo, c'est déjà plus jouable. mais tu va vite saturer le buffer et tomber à 1 image seconde (au mieux) perso avec ma petite camera sur de la lune je fais au minimum des films de 2k images par secteur pour espérer d'avoir suffisamment de bonne image extraite de la turbu. je te laisse le plaisir d'imaginer ce que serai un tel traitement sur APN, t'a intérêt a avoir de sacrés disques dur enfin les pixels des apn ont souvent des pixel assez gros par rapport aux camera, (donc plus lumineux) mais couleur (donc moin lumineux lol et pas qu'un peu) mais dans tous les cas des images d'autant moin détaillés

en effet tu a mis le doit (lol) sur mon pb, j'ai de gros soucis de sur représentation de l'histogramme vert et j'ai de grosse difficulté à le faire disparaitre et quand finalement j'y parviens j'ai ce moutonnement dégueu qui monte....

signature automatique d'astrobin, j'avions point fait gaffe... mais qu'elle soi belle ou pas, je trouve ça bien que les images soient tagguée je traine ma bosse depuis suffisamment longtemps sur internet pour savoir que ça n'a rien de superflu

pis on introduit un bruit aléatoire (pour qu'il change de place) dans chaque pose :))))) et apres on moyenne du coup pourquoi s'arrêter à 60 ? allez hp 6000 pose tu auras un RSB d'enfer avec ça . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . c'est une blague hein, ne le faite pas surtout ^^

a oui ça le fait bien bravo

oui magnifique et comme les potos : multiplier x2 les mêmes images est contre productif

Merci Sauveur

ben si, t'as pas idée..... d'uatan que je fais des travaux chez moi et ça pompe tout

tres belle image et puisque t'es un bon je vais me permettre une critique à la hauteur de ton niveau : un poil trop bleu et un poil dur au centre

en PHD permet aussi cela... le guidage multi étoile et l'amélioration est certaine

merci pour cette confirmation. reste a trouver 2K€ j'aimerais tellement etre riche tout en continuant d'etre tranquille

A7III est certe bcp mieux. mais c'est aussi un source d'emmerde le full frame c'est des optique forcement de fou, c'est des grand filtres (donc cher) de grand correcteur, une map 3". bref bcp d'argent en plus je résume l'apn est 4x plus cher, les filtre Deux foix plus cher le focuseur deux x plus cher le correcteur.... plus cher le vignetage plus difficile a contenir

merci a tous d'être passé par la

avec le recul je suis plutôt d'accord

mais oui bien sur, tu as trop raison !!! quelle nouille je suis (merci) je corrige ça asap

salut les gars j'ai besoin d'aide aux spécialistes de la collimation, je n'arrive pas à centrer l'ombre du secondaire. J'arrive à bien aligner sur la pastille puis le trou, mais pas le reste avez vous une idée ?

apres avoir alligné les optique au yorkshire( ) j'ai remis le laser. je précise qu'il est parfaitement collimaté le laser et le yorkshire sont en contradiction sur le secondaire le laser ne tape pas au centre (mais le rayon revient bien au centre) et j'i bien l'impression qu'il y a une bel offset sur le secondaire

Salut à tous Habitant désormais en Normandie ( Nord de l'Orne / sud Calvados) dans un joli coin de la vallée de la Vie dans le Pays d'Auge, je cherche des astropotes. je précise que je ne suis la que du vendredi soir au lundi soir, après je travaille à Paris chez moi c'est assez grand et on peu s'organiser des soirées astro sympatoche si vous etes sympas et astronome alors ce serai bien de ne pas "travailler" tous seuls dans nos coin tout le temps ftapissierAchelouGmailpointcom

oui, tu est bien dans la purée dans ton cas l'apn est une solution difficile et tu dois privilégier le filtre étroit sur les nébuleuse. les galaxies, bien que possible, tu vas luter..

les carte sont librement consultable ici : https://avex-asso.org/dossiers/pl/europe-2016/ et faire varier la transparence pour localiser précisément chez toi

merci

je précise que je suis un ciel relativement épargné par la P.L (je suis proche du curseur, en Normandie)