christian viladrich

Si tu tiens vraiment à faire de l'argentique longue pose, alors il faut faire comme on faisait avant, c'est à dire hypersensibiliser les films. Travailler avec du film non hypersensibilisé est peine perdue. J'ai encore un bouteille de forming gaz si cela t'intéresses Pour le compositage à l'agrandisseur, cela se fait assez bien en prenant des repères. J'avais fait cela il y a fort longtemps (fin années 70 ?) sur des images de Saturne. Mais c'est nettement plus facile / efficace au scanner En fait, dans l'ordre d'efficacité, et pour la longue pose, il y a : - pellicules non hypersensibilisées + agrandisseur, - pellicules hypersensibilisées + agrandisseur, - pellicules hypersensibilisées + scanner + logiciels de traitement d'images, - capteur numérique + logiciels de traitement d'images. Pour info, il y a un forum dédié à l'astrophotographie avec "film" sur Cloudy Nights : https://www.cloudynights.com/forum/75-film-astrophotography/

Heureusement que tu as le choix J'ai un truc plus ancien de ce genre cela, mais en 150 watts. En 45 Watts : https://www.conrad.fr/fr/p/alimentation-pc-portable-voltcraft-smp-45-usb-45-w-9-5-v-dc-12-v-dc-15-v-dc-16-v-dc-18-v-dc-19-v-dc-20-v-dc-3-a-512662.html En 125 Watts : https://www.conrad.fr/fr/p/voltcraft-smp-125-usb-alimentation-pc-portable-125-w-15-v-dc-16-v-dc-17-v-dc-18-v-dc-18-5-v-dc-19-v-dc-19-5-v-dc-2482474.html#productTechData

Oui, c'est cela , un montage avec deux convertisseurs, le premier passant de 12 VDC à 220 VAC, l'autre passant de 220 VAC à 19 VDC consommera plus qu'un seul convertisseur 12 VDC -> 19 VDC. D'autre part, tu trouveras des convertisseurs où tu peux sélectionner la tension à l’arrivée, par exemple de 15 VDC à 24 VDC. Cela offre une certaine flexibilité si tu changes ensuite de PC. Même chose pour les connecteurs. Certains convertisseurs sont livrées avec une dizaine de connecteurs différents (et bien sûr le connecteur allume-cigare côté source).

Salut Alexandre, Tu trouveras sur le web plein de convertisseur 12 VDC => 19 VDC (ou autre, car réglable en général). Çà marche très bien. Ne passe surtout pas par un étage 220 V qui ne fera que des pertes en plus.

Voilà : https://www.cloudynights.com/topic/860004-constructed-double-stack-scope-solar-h-alpha-comparison-images/ Cela permet de ne pas perdre de temps à voir ré-inventer la poudre. L'adaptateur pour monter le Lunt 40 se trouve chez Rafcamera : https://rafcamera.com/adapter-lunt-40mm

Salut, Le problème va être le manque de lumière, du fait de la faible transmission des étalons à lame de mica. J'avais testé un double stack 0.3 A + 0.6 A il y a longtemps (voir bas de la page) : http://astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/solar/FP-contrast-2.htm Quand on a un étalon à lame de mica, la solution pour faire du double-stack est d'ajouter un filtre Lunt 40 mm. La manip est décrite sur Cloudy Nights Forum et marche assez bien. Bon, cela ne veux pas dire que cela ne vaut pas le coût d'essayer de double stacker le Sundancer II pour se convaincre du problème de manque de lumière

En fait, non Le champ de netteté d'un Newton 150 mm f/5 est de 6.4 minutes d'arc (en diamètre). Vu que la Lune fait 30 minutes d'arc, on n'a donc que 1/5 de la Lune nette dans un Newton 150/750. Si on veut faire la Lune entier, on a alors intérêt à utiliser un Barlow APM 2.7x coma corrector (même si celle-ci est optimisée pour f/4 et pas f/5). Sauf, si bien sûr on a un tout petit capteur et que l'on fait une mosaïque avec un paquet de tuiles. Cela étant, ce n'est pas la peine de courir tous les lièvres à la fois. Un bonne Barlow pour le planétaire et lunaire fera l'affaire. Le facteur de grandissement sera à fixer en fonction du capteur utilisé.

Superbe ! Quand j'ai commencé l'astro (en 1974) la magnitude max limite atteinte chez les pro était de 25, avec le télescope de 5 m du mont Palomar ...

Oui. C est bien le double amas. Il est bien placé en ce moment pour ce genre d essais.

Salut à tous, La petite monture iOptron HAE29EC est muni de codeurs optiques, ce qui permet de réduire son erreur périodique. Selon la documentation, la période de la "vis" est de 360 s. J'ai fait plusieurs mesures d'erreur périodique qui donnent sensiblement la même chose. Ce sont des mesures "bio". La monture est en boucle ouverture, donc pas d'autoguidage. La position d'un étoile est enregistrée avec Prism ou Prempro. A gauche, on a les mesures de positions en alpha et à droite en delta. Les mesures en delta permettent d'estimer à grosse louche quelle est la part de l'agitation due à la turbulence. La première ligne correspond à une durée d'environ 25 min. La 2e ligne correspond à la "période" de la monture, soit 360 s, la 3e ligne est un zoom pour voir si l'utilisation des codeurs conduisent ou pas à une agitation "rapide" en alpha. A grosse louche, l'erreur périodique est inférieure à plus/moins 2 arsec crête/crête, en incluant la turbu. A l'oculaire, je n'ai pas vu de "vibrations" évidentes en alpha. Si quelqu'un a plus d'info sur les codeurs utilisés dans cette monture (résolution), cela m'intéresse ...

Voici ce que cela donne avec une pose unique de 180 s, 600 mm de focale et Nikon Z7II (zoom 100%)

Tout à fait L'avantage de la Lune, c'est que sa surface ne change pas et qu'elle est connue avec une résolution phénoménale. On peut donc vérifier rapidement si on reste dans les clous ou pas.

Intéressant de savoir que l'observation a été faite en remote avec le 500 mm ASA de Chilescope : https://www.astrobin.com/a2w8fr/D/

Salut à tous, Je poursuis le traitement des images en retard. Voici pour commencer un erreur intéressante avec cette image prise en double-stack. J'avais oublié de mettre le diaphragme de 75 mm sur la TOA 150. Du coup, je me suis retrouvé à f/7.3 au lieu de f/14.6, ce qui change tout au niveau e la bande passante effective du filtre. On devine quand même un filament à l'est : Le même jour, mais en ayant cette fois-ci le diaphragme de 75 mm, donc un rapport f/14.6. Ça va nettement mieux au niveau du contraste. Le filament est plus marqué, et on en devine d'autres : On passe au 24 septembre et un seeing pas terrible : Puis au 25 septembre avec un bon seeing et une belle activité. D'abord en simple stack : Puis en double stack :

Salut à tous, J'avais complètement oublié ces images. Mais c'est le genre de truc qui fait plaisir quand on s'y remet Le seeing était au top. C'est le genre de matinée où l'on se dit qu'une lunette TOA de 150 mm c'est trop petit. Il faudrait une 200 mm car on commence à y avoir du détail ... J'avais réglé les filtres Ca K pile-poil avec le spectro, et en plus il y avait une magnifique région active. Ici, on est en double-stack avec deux filtres Ca K Alluxa de 0.14 nm, et un filtre bloqueur EO394-10 nm. Des fibrilles et de petits filaments sont bien visibles dans la zone active. Çà fait un peu penser à ce que l'on voit en Ha dans ce genre de zones. Le limbe était magnifique. Ici, on est en triple stack : filtre Ca K 0.37 nm + deux filtres Ca K Alluxa 0.14 nm. C'est la première fois que j'ai ce niveau de détails sur les spicules en Ca K Il y avait également un groupe assez compact avec des fibriles bien visibles : J'en ai profité pour faire quelques comparaisons montrant l'impact du simple/double stack et l'influence du filtre bloqueur (EO 394-10 nm ou Amluxa 0.37 nm) : Les images en question : Bon ... c'est fini pour les images Ca K, je passe maintenant aux images Ha

Comme Eric C'est facile de régler l'orientation de la caméra selon l'axe E-O. C'est une bonne pratique, y compris pour les images planétaires et lunaires. Ensuite, j'utilise Tilting Sun pour en déduire les coordonnées héliocentriques :

Excellente nouvelle !!! J’avoue ne pas avoir essayé avec l’Antlia alors que j’avais tenté le coup vainement avec le Baader 8 nm. Plus qu’à attendre les éclaircies ! Si quelqu'un a un filtre Ha de 3 nm, ce serait intéressant d'essayer aussi. Pour ma part, je n'ai qu'un filtre de 12 nm. Beaucoup trop large a priori.

Pour le coup, je n'ai pas vraiment d'élément là-dessus. Je pense qu'il devrait y avoir un gain en contraste, et aussi une tendance à aller vers quelque chose qui présente un air de famille avec du Ca K "large bande". Mais c'est plus une intuition qu'autre chose. Au fait, en exposant massivement le disque, on arrive à voir les protu avec un filtre 393-3 nm A refaire dans de meilleures conditions.

Le Newton est à quel f/d quand tu fais le disque en entier ? La manip n'est peut-être pas absurde. Faut que je regarde les temps de pose que j'ai.

Et un grand merci à Lucien pour Astrosurface !!

Merci les amis A la louche, on commence à voir des choses qui bougent sur deux acquisitions successives espacées de 30 s. Mais tous les détails n'évoluent pas. Seul certains "bougent". Parfois, c'est plus rapide. Notamment les spicules ou certaines éruptions. En 15-20s on peut voir quelque chose qui bouge. En visuel, c'est bon avec la TOA 150 et le C8, mais avec le Mewlon 250 c'est en général assez décevant, car les instants d'excellents seeing sont très courts.

Voici les deux dernières images Ha que j'ai prises de la saison. Une petite tache solitaire proche du limbe avec une belle éjection : Une région active : La comparaison avec l'image de la veille prise en Ca K est intéressante. La couche atmosphérique échantillonnée en Ha est plus haute que celle en Ca K. En Ha double stack, on doit être à une altitude autour de 1000-1500 km. En Ca K double-stack, on est plutôt vers 300-500 km de hauteur.

Surtout pour une fin de mois de septembre. C'était assez inattendu. Je ne sais pas trop ce que tu veux dire par "rendement d'acquisition". Les temps de pose et gain sont indiqués sur mes images. http://astrosurf.com/viladrich/astro/soleil/soleil.html Pour le Newton de 300 et l'Alluxa 0.37 nm, tu trouveras pas mal d'images ici : http://astrosurf.com/viladrich/astro/soleil/wl/2023/soleil_hr_2023.html Pour la lunette de 150 mm et l'Alluxa 0.37 nm, tu trouveras des images du disque entier par exemple ici : http://astrosurf.com/viladrich/astro/soleil/FD/2023/soleil2023.htm Pour les images haute résolution : http://astrosurf.com/viladrich/astro/soleil/wl/2020/soleil_hr_2020.html Dis moi si cela répond à ta question.

Merci Thierry, Simon et Mathhieu

La réponse est en partie dans cette figure : On constate le gain de contraste obtenu entre la configuration EO394-10 (donc FWHM 10 nm) + Alluxa Ca K 0.14 nm -à gauche) et la suivante où l'on remplace l'EO394-10 nm par l'Alluxa 0.37 nm (au centre). Mais le gain est principalement dû à la courbe de transmission de l'Alluxa 0.14 nm : Les filtres EO 394-10nm ou Alluxa 0.37 nm jouent surtout le rôle de bloqueur, avec un blocage nettement plus important pour l'Alluxa. Ajouter un Antlia 393-3 nm sur la configuration de l'image de gauche ne changerait probablement pas grand chose. Et n'aurait certainement aucun impact sur la configuration au centre ou à droite.