biver

Et Saturne et Mars ça donnait quoi avec 20° de plus que dans notre ciel parisien? Nicolas

En visuel quand Ganymède est à un peu plus que .... 25° de l'horizon les détails sombres sont assez visibles au T407 par faible turbu et pour certaines configurations... sinon Ganymède est en rotation/révolution synchrone, donc tourne sur lui-même en 7j, donc difficile à voir en quelques heures. Nicolas

On dirait peut-être un morceau de nébuleuse avec les couleurs classiques des compositions OIII, Halpha, SII,.... en ayant retiré les étoiles? Mais je ne vois pas encore de laquelle il s'agirait (bien zoomée?) Nicolas

La même cible, le même jour, à quelques m de là... 118sec de pose cumulées au foyer du T407 (+Alpha 7s), champ recadré à 40x33' Nicolas

Si tu ne fais peut-être pas concurence à Gaia, peut-être à Hipparcos! Impressionant! Les étoiles qui bougent le plus on l'aire plutôt rouges, non? Ce sont des naines rouges proches? Nicolas

Dis Sergio and Co, j'avais noté dans la galerie d'image ce post d'un gars qui faisait des photos de la voie lactée a priori pas loin... sauf si c'était pas au même moment:

Pour les post qui se croisent, je te laisse voir avec Serge Vieillard (moi j'étais aux NATs): http://www.astrosurf.com/topic/118919-la-palma-nous-revoila/

Le relief des satellites et de leur ombre est bien travaillé et joliment rendu! On en a profité à quelques heures / minutes d'intervalle bien qu'à plusieurs milliers de km Nicolas

Merci à tous... Fred fait souvent mieux, et en plus, quand il n'est pas à 5m de moi aux NATs , il a un bon seeing de Vendée! J'espère que l'opposition de cette année va nous offrir encore quelques belles occasion (surtout quand Jupiter retrograde en montant un peu en déclinaison) Nicolas

Il manque la lumière cendrée .... Trève de plaisanterie, avec un si fin croissant, la lumière cendrée est-elle tellement plus faible? Localement (par unité de surface), peut-être, mais globalement, peut-on se poser la question? J'imagine que le problème reste celui du contraste par rapport au fond du ciel (qui doit être coronal au possible...) Nicolas

A part les deux bandes equatoriales qui sortent un peu du gris des zones tempérées-polaires et peut-etre la légère bande tempérée nord (au nord de la NEB), je ne prétend pas voir de couleurs flagrantes... hormis la GTR d'un orange bien marqué! On attend de voir tes jupiter de La Palma, Serge... Nicolas

Tu as communiqué ton image au recteur de la mosquée de paris et/ou les autorités musulmanes de France? Sans aucune volonté de prosélitisme pour/anti-religieux, derrière ton objectif d'imager la plus jeune lune de ce mois, c'est la définition du début du mois de Ramadan que tu titilles...j'imagine... Dimanche en rentrant des NATs (et rangeant mon téléscope), un voisin me demandait quand verrait-on le croissant de lune (sous entendu quand commencerait le ramadan, évidemment)... la nouvelle lune ayant eu lieu hier à 11h47 UT... tu dis 1min après la nouvelle lune si je comprends! Je pense que ce soir la lune se couchant 1h après le soleil, on pourra la voir à l'oeil nu, mais il parrait que le ramadan ne commence que demain? Nicolas

En continuant la photo minimaliste, revenant de Sologne puis des NATs, voilà en 40 poses de 3 à 5 secondes, T407+A7s au foyer à 10000 ISO + table équatoriale d'occas. (suivi au mieux sur 5secondes) positionnée de jour... jpg sommées sous IRIS: L'amas de galaxies de la couronne boréale (Abell 2065, cf dernier astrosurf mag) en 148sec de pose totale. En visuel, à x350, j'en ai noté au moins 3, mais limites quand même, sous un ciel à SQM~21.4 Un satellite est venu polluer une partie des photos... Un bon nombre de galaxies lointaines à ~1 milliard d'année-lumière apparaissent discrêtement. Vu de la-bas la terre est couverte par le super-continent Rodinia avec juste des bactéries dans l'océan et une atmosphère plus riche en CO2 qu'en oxygène... pas encore grand chose qui bouge sur notre planète Nicolas (champ de 30x30')

Quelques vues à la tombée de la (belle) nuit qu'on a eu le jeudi soir: Et plus tard dans la nuit:

Il n'y avait pas des copains de Magnitude 78 dans les parages? Ils devaient y être entre le 9 et 13 mai au soir et ont visité le Grantecan le 11 ou 12 mai je crois...? Et ils nous ont envoyé une photo de leur télescopes près d'un camion en bord de la route en contrebas des télescopes prise le 10 au soir je crois... Nicolas

Ca fait envie.... Voilà mes dessins de la même nuit, mais sans le très bon seeing... Ce matin sur Saturne et Mars c'était pas mieux, voire plutôt moins bon (le 8). Et la GTR un peu plus tard: Nicolas

Voilà, un peu dans le même style, jpg et rien d'autre: 13x2s au foyer du T407 + paracorr II et Sony a7s... Par contre je n'ai pas autant de "pixels chauds" (?) rouge / bleus, mais sous IRIS quand il commence à y en avoir (poses de 3-5s), je fais une réduction par COSME2 et un fichier de pixels chauds, à défaut de darks... (que je fais parfois aussi directement à la prise de vue ("réduction de bruit pose longue")). Nicolas (c'était le 20 avril dernier en normandie):

J'ai passé 2h sur Jupiter la nuit dernière, avec la Powermate 4x + ADC + 24mm ou 13mm, mais malgré quelques trouée très brèves, l'image tremblotait en permanence - un peu mieux que la veille pour la stabilité, mais pas encore très attirant. Heureusement que ganymède tout proche du pole Nord était clairement plus brillant et ressortait bien, mais c'est bien parceque il y avait ganymède, son ombre, et la tache orange vif qui étaient visible que j'ai fait un dessin. Je voulais en faire un plus grand après quand la GTR était au méridien (comme Jupiter), mais je me suis contenté de croquer le pourtour de la tache, car cela ne s'est pas amélioré... plus tard je suis revenu voir Saturne et Mars, mais pas mieux: toujours ce flux d'Est faisant trembler les images. Cassini était visible sur tout le tour (sauf là ou elle passe derière le pole Nord et se retrouve rejointe par l'ombre de la planète), mais rien de plus et quant à Mars, une belle Calotte Sud et formation sombre proche, mais rien de plus à en tirer . Je réessayerai la nuit prochaine sans doute (SkippySky aussi bon au moins mais meteoblue plus pessimiste... puis quand ça va se rafraichir, plus trop de chance d'avoir un bon seeing... on verra aux NATs...) Nicolas

Sympa, la nuit dernière j'ai fait mon premier dessin de la saison avec cette config.... mais beaucoup moins de détails visibles C'est callisto en bas à gauche, io puis ganymède étaient plus loin vers la gauche. Nicolas

Sans conviction, je me suis quand même forcé la main pour griffoner un pti Jupiter le 5 (mais au soir - 1h locale ce matin, 23h UT), pour profiter du passage d'Europe et son ombre... les instants où c'était potable (ombre a peu près nette et tache claire du satellite devinée), se compte en quelques secondes sur l'heure d'observation. Avec la PM 4x + ADC + 24mm (pas très grossi)...: Pas autant de détails que Fred, bien que la zone tempérée sud semblait structurée... Nicolas

Tu dois avoir une inversion haut/bas sur tes images (ce qui explique pourquoi le jet s'incline de l'autre coté par rapport à l'image VLA sur la dernière condensation, je suppose?) J'avais imagé le 14 avril dernier M87 au foyer du T407 dobson, et était surpris de voir que sur les poses individuelles de 3.2s (au Sony A7s) le jet était déjà visible alors qu'en visuel rien du tout et il m'avait fallu un 1m pour le voir! Voilà ce que donnait 13 poses de 3.2s (jpg + leger masque flou, à 1"/pixel): et crop du centre: Mais loin de sortir ce que tu as... c'est bien de la haute résolution en mode imagerie planétaire qu'il faut! Nicolas

Tant que l'hydrogène est fabriqué à partir du craquage d'hydrocarbure plus que de l'hydrolyse de l'eau (ou des processus similaires), l'hydrogène reste actuellement l'énergie la plus polluante (à produire), car on n'ose pas dire combien de kg de CO2 (et de CO parfois) sont relachés pour un kg d'hydrogène produit... la version qui utilise(ra) du methane à la place de l'hydrogène, ne sera peut-être pas moins bio, en fait! Finallement, vaut-il pas mieux une vingtaine de paraboles en airbus ZeroG, pour le rapport temps d'apesanteur / bilan carbone (par personne!)? Hormis les qq min de ciel noir à 100km d'altitude? Et pourquoi récupérer indépendamment le lanceur et la capsule, en fin de compte? La décélération du lanceur avant d'atterrir est-elle plus forte que l'accélération au décollage? Nicolas

Avec, cette année et on espère à partir de cette année et pérénisé, une session dédiée colaboration amateurs professionels (inscription gratuite pour les amateurs). Nicolas (voir la rubrique pro-am)

Sans retirer le mérite à cette belle expérience / lancement réussi et en direct (je l'avais regardé en direct, oui ), su je ne trompe pas, atteindre 100km d'altitude à la vitesse 0 à l'apogée, correspond à 2.7% de l'énergie à fournir par rapport à la mise en orbite (pour rejoindre l'ISS par exemple). Donc oui pour des expériences suborbitales ou montées à 100km d'altitude, mais encore très très loin d'une mise en orbite... non? Nicolas