ClaudeS

Effectivement, je crois qu'il faut opérer comme pour l'imagerie planétaire à ce niveau de résolution si l'on n'a pas assez de diamètre. 150 mm me semble beaucoup trop juste, mais à voir, avec plus de poses de 1 secondes....il faudrait que je tente avec le maksutov 200MM. ClaudeS

Ici un autre cliché avec 150 mm de diamètre et des poses de 1 seconde à 0.3" d'arc/pixel, le gain au maximum. La petite double est détectée, mais pas résolue, mais il ne faut pas grand chose. Une autre double peut servir de référence. Avec un bon 200 mm de compétition, c'est faisable. claudeS

OK...

Depuis que j'ai mis ma monture celestron CGE pro sur roulettes en matières plastiques, ou sur les vis à niveau avec les vibrations pads celestron au sol, j'ai régulièrement de petites décharges électriques au contact du métal de la monture ou du tube. Je pense mettre une petite chaîne metallique au contact du sol. Le mieux est de faire de même avec une tige en métal enfoncée dans le sol et une petite tresse métallique au contact de la monture. Cela évacuera le peu d'électricité statique....

C'est toujours confus ce que peuvent montrer les autres quand on ne prend pas la peine de lire le texte. C'est bien évidemment de celle de 2 secondes d'arc dont je parlais et pas celle de 6 secondes. Celle-ci, c'est de la rigolade à dédoubler @Superfulgur.. Donc, tu peux enlever ton "confus"....

Bonjour à tous, Je ne veux pas trop m'aventurer sur des prévisions, mais je pense que la double de résolutions doit-être accessible dès 200mm de diamètre, mais en poses courtes, et avec un échantillonnage suffisant. Ici une image avec 150mm de diamètre et 0.3" d'arc/pixel en poses courtes avec une ASI 290MM. J'ai prévu de faire prochainement à 0.15" d'arc/pixel mais j'ai quand même un doute de réussir compte tenu de mon petit diamètre. ici je détecte le couple sans le résoudre. Il te suffit de pousser la focale/échantillonnage, et réduire le temps de pose et tu devrais l'avoir sans problème avec 300mm. ClaudeS

Tu comptes la mettre sur quelle monture @mak178? Il faut au minimum un EQ6 ou Orion Atlas, ou la série équivalente. Pas moins à mon avis pour les vibrations..

Tu peux allez voir sur le blog, j'ai commencé à en faire mais en pose courte mode planétaire. Il y a pas mal de monde qui n'aime pas les faire, mais moi j'aime bien aussi....

Tu as raison, ce n'est pas un bond deal, les triplets sont lourds. Il faut rester sur du court en réflecteur.....

Joli bestiaire d'amas globulaire Franck. Je vais m'accrocher à ta liste pour me donner des idées d'images.... ClaudeS

oui chef on est mal barré....voilà une relance Apo contre réfracteur. Sur une GP, je mettrai une APO 130 F6/F7+ bonne barlow et sans la bino pour Norma...

C'est probablement vrai pour les couples égaux en magnitude, mais quand il y a un écart, à partir de 1.5mg, ce doit être moins vrai. Avec la turbulence toujours présente, il vaut mieux ne pas avoir de premier anneau visible, à diamètre équivalent.

C'est un peu la réflexion courante qu'ont les utilisateurs de télescopes obstrués qui nous disent qu'avec les techniques photos actuelles, cela fausse et embelli l'apparence de ce que l'on peut avoir en visuel à l'oculaire. Avec ZERO/faible obstruction, c'est le contraire, la sensation est inverse. Entre 7% d'énergies à 0% obst et 21% d'énergie à 30%obst, dans un cas le premier anneau n'est quasiment jamais visible, alors que c'est le contraire dans le deuxième cas.

Si tu parle de l'ADC ZWO, tu ne crois pas que l'embout fileté T2 qui permet l'adaptation de la caméra donne cette distance?

Attention FPL53 chez arnaud18 et FPL51 chez babar001....

Oui et non, cela dépend de ce que l'on veut faire. J'ai le sentiment que les instruments à fortes obstructions compensent par le diamètre : C14 vs Newlon 250mm. Mais revenons à nos moutons. Norma fait un bon choix, mais il aurait pu prendre un Intes 180mm si cela était encore disponible en neuf, mais plus long à mettre en œuvre du fait du tube fermé. Ici, on est tous un peu hors sujet avec nos derniers échanges....

Bonjour à tous, A voir vos échanges passionnés, mais pas inutiles loin de là, j'ai décidé de ressortir le chauffe-eau russe: Maksutov Rumak 8"F10 (obstruction 66mm/200mm). Je ne serai pas étonné qu'il emplafonne l'APO LZOS de 150mm qui est à coté sur la Lune, mais après sa mise en température. Quasiment introuvable Norma. Tu l'a vu à l'œuvre aux ROS. Va faire du charme à ALAING, il te vendra peut-être le sien. mais c'est très juste sur une GP, peut-être une GP-DX.

A 2800$ le tube de TAL 250K, cela peut donner à réfléchir, mais la focale à F8.5 me semble courte avec trop d'obstruction, mais un TAL KLEVTSOV 250 F12/F15, cela pourrait être une belle alternative économique au TAKA Newlon DK 250mm, mais cela ne le remplacera pas certes, mais serait un bon challenger sur lequel je miserais volontiers.....avec la revente de mon maksutov STF 200mm F10. Une idée à lancer à Konstantin Myriam....

Bravo Alain pour ces belles images. Tu as aussi un C8. Tu n'as pas sorti le tueur?

franchement Norma, avec un vue et un ciel probablement sans pollution, c'est une bino de 600mm qu'il faut, pas de focale mais de diamètre.....c'est sûr, la GP va être un peu légère....

Non Norma. Tu as le choix entre les mak 180mm (intes ou chinois) et le newlon. Les mak sont pratiquement indéréglables, sauf si on a joué avec et que l'on ne sait pas remettre d’aplomb, et n'a pas de shifting à la mise au point, mais la mise en température est un peu longue (tube fermé) et les newlons (je n'en ai jamais eu) se mettent rapidement en température mais la collimation est moins stable avec une coma non corrigée (le mak est mieux corrigé avec le ménisque). En étant un peu patient, l'un ou l'autre passera sur les PA....mais tu ne peux pas te tromper avec Taka... Ou alors tu prends une TEC 185mm et une nouvelle monture en demandant conseil à jm-fluo......

oui cela marche. C'est ce que j'ai et qui était vendu par Medas. Je dirai un Mak 180mm ou un Intes/newlon 7 pouces si il en passe un sur les PA.

Deux photos souvenir et peut-être d'autres à venir, notamment pour M57 avec la même technique. M57: Lunette LZOS 152 1200 au foyer avec camera ASI 224MC à 0.645"/p Capture Area Size = 1304 * 976 / Capture Limit = 100frames / Colour Format = RAW8 / Debayer Preview = OFF / Exposure = 2s / Gain = 600 100% des poses avec AS!3 et R6 On accède à la centrale ainsi qu'à une autre étoile dans la nébuleuse difficilement visible dans un télécope de 500mm en visuel. J'ai aussi noté une étoile légèrement ovale à droite de la nébuleuse planétaire à 4h. Je prendrai le temps de faire un image avec un échantillonnage 3X plus important (0.185" d'arc/p) pour caractériser une éventuelle étoile double. Je n'ai pas réussi à calculer précisément ses coordonnées pour vérifier dans le catalogue du WDS. Elle pourrait servir d'indicateur de la qualité des images de M57. Je vais investiguer ce point si je peux. Double double bien connue, mais pas toujours dans les clubs astro, contrairement à ce que l'on pourrait croire, mais ce n'est pas grave, le priorité du moment étant le CP, les planètes avec la lune. Faire de temps en temps un tout petit peu de séparation d'étoiles doubles renseigne sur la qualité de l'instrument, sa collimation, sa bonne mise en température et la turbulence atmosphérique. Epsilon 1&2 de la Lyre: Lunette LZOS 152 1200 et Barlow Televue 3X avec camera ASI 224MC à 0.185"/p Capture Area Size = 1304 * 976 / Capture Limit = 60s / Colour Format = RAW8 / Debayer Preview = OFF / Exposure = 8ms / Gain = 478 10% des poses avec AS!3 et R6 Merci pour la lecture Claude Schuhmacher

Ce n'est pas l'image du siècle, mais bon, on fait avec: M57: Lunette LZOS 152 1200 au foyer avec camera ASI 224MC à 0.645"/p Capture Area Size = 1304 * 976 / Capture Limit = 100frames / Colour Format = RAW8 / Debayer Preview = OFF / Exposure = 2s / Gain = 600 100% des poses avec AS!3 et R6

P....n....pardon, mais le niveau de détails avec 120mm.... Je ne pense pas qu'il soit possible de faire mieux avec le même équipement. C'est au taquet....