ClaudeS

STF. Je crois que c'est l'équipe INTES Micro qui est resté sur Moscou après le départ d'INTES sur Saint-Pétersbourg. ClaudeS PS: J'ai une vidéo de 7000 images non traitée prise avant celle-ci. Je vais voir ce que cela donne. Dommage que j'ai du interrompre. Elle partait bien cette derniere vidéo avec l'approche du méridien, avant que la monture deconne. Je vais mettre le Mak sur la CGE pro le prochain coup.

Allez, je la mets quand même, mais en fonçant un peu sur les tons foncés:

Bonjour à tous, Encore quelques amas globulaires fait avec la lunette de 152mm, et une étoile double pour valider la barlow Russe TAL. Bonne journée. ClaudeS PS: Pour plus d'information, il faut aller sur les billets du blog.

Bonjour à tous, Reprise du traitement de Messier 2: 100 images de 2 secondes Gain 400. Traitement AStrosurface H64 au lieu de AS!3 et post traitement avec Faststone Image Viewer. J'ai retenu 50% des images. L'amas est beaucoup plus beau. Comme quoi, la maitrise du post traitement peut faire la différence pour un même film de départ. Claude Schuhmacher

Bonjour à tous, Reprise du traitement de Messier 15 et Messier 71: Reprise du post traitement avec Faststone Image Viewer - Luminosité et contraste. Claude Schuhmacher

Merci pour vos retour Messieurs J'ai amélioré les deux amas globulaires M15 et 71 avec le post traitement, mais toujours avec un stacking de 50 x tri secondes, comme dirait @Achaim En fait, M71 nécessite moins de focale, et M15 plus, avec cette caméra. M71 ressemble plus à un mas ouvert ici. J'essayerai de "barlower" sur M15 la prochaine fois. Bonne journée, ClaudeS

Si Myriam, et même moins car personne n'en veut, alors qu'ils sont assez bons..... et un bon Kelner Tani vaut un ortho Tani au-delà d'un certain F/D. Par contre sur ebay, c'est vrai, c'est souvent le double en prix car l'annonce est vue sur le monde entier.

Bravo Thierry...sacré ténacité. Par contre, à 13h01, le type s'est retrouvé dehors avec un simple petit rappel à la loi?

Bonjour à tous, Au cours de la nuit ayant eu pour but de mesurer les échantillonnages avec la lunette Apo LZOS et la nouvelle barlow TAL, j'ai terminé la nuit en réalisant une vidéo sur la zone du parachute d'Andromède. Ce mirage gravitationnel se situe tout près de l'étoile TYC - 3279-1686-1. Ici une capture d'écran du logiciel HNSKY North montre l'emplacement avec l'étoile de magnitude 12.5 au centre. Avec le GOTO de la monture, et avec un peu de patience, j'ai pu centrer la lunette sur l'objectif et réaliser une vidéo de 100 poses. Je ne suis pas très satisfait du suivi de la monture, et donc de ma mise en station, mais je pense mieux faire la prochaine fois. Avec une mise en station améliorée, et avec un temps d'acquisition minimum de 4 secondes, j'espère approcher la séparation des 3 composantes du parachute, mais ce sera limite avec ce diamètre. En effet, les séparations sont les suivantes (voir en fin de billet l'article où j'ai tiré les informations): Le parachute avec ses composantes ABCD sous la forme: C-A-B D A-B 1.26" d'arc A-C 1.27" A-D 3.34" B-C 2.48" : ici il faut faire rentrer pratiquement les trois étoiles dans 3" d'arc. Pour moi cela ne laisse pas beaucoup de place avec mes 0.9" d'arc de PS à 550 nm. Il me faut un ciel parfait pendant 4 secondes ce qui est pratiquent impossible. En cas de réelles difficultés, je tenterai de faire apparaître D avec une exposition plus longue et faire ainsi une mesure de séparation AD. B-D 3.28" C-D 3.35" Capture = 100frames / Colour Format = RAW8 / Exposure = 4s / Gain = 589 / Exifs : 2020-08-26-2321_7-CapObj.AVI.txt Le montage est le suivant: Caméra ZWO ASI 290MM avec Barlow 2X TAL et lunette LZOS de 152/1200 - Échantillonnage 0.21" par pixel. Ici le champ de l'objet: HNSKY NORTH Voici l'image issue de la vidéo: Image rétablie, puis image recadrée. Le parachute n'est malheureusement pas résolu en trois étoiles, mais on devine déjà la quatrième composante. Je me ferai fort de faire mieux la prochaine fois avec un meilleur suivi équatorial, et le parachute vers le zénith, ce qui n'était pas la cas ici. Recadrage 25% Image en négatif avec réduction du fond clair Ici, une capture d’écran d'une brute de la vidéo: On voit que c'est assez limite en détection avec 152mm de diamètre. En effet, le gain est à 600 pour 4 secondes de pose unitaire. La moindre altération de la turbulence sur les 4 secondes de poses va aussi anéantir la résolution. Peut-être qu'une accumulation d'images pourrait résoudre en partie ce problème, mais une nuit stable de nouvelle lune devrait faciliter grandement, si le suivi équatorial est bon. En nomade, ce n'est jamais gagné sur ce dernier point. https://arxiv.org/abs/1707.05873 1707.05873.pdf Claude Schuhmacher La discussion ici: Un lien sur le sujet sur Cloudy Nights https://www.cloudynights.com/topic/591253-quad-lensed-quasar-andromeda’s-parachute/page-2

A quand le logiciel "astrosurface L40" qui permettra avec quelques images vidéos prises avec un chercheur de 40mm de mettre à plat de couture à terre le moindre C14 ou Newlon 300mm @Lucien. Je suis prêt à attendre un peu pour ne pas avoir à faire ce type d'investissement. Tu as une version en development?

Je pense que c'est un doublet. Myriam @lyl a montré qu'ils étaient plutôt destinés aux réfracteurs achromatiques...Un ortho Tani ou srellarion HD c'est mieux pour le jpm. Je me demande comment sont conçus les Perl Royal - voir autre post.

Bonjour à tous, Je trouvais mon Messier 2 un peu triste. J'ai donc repris le film avec Astrosurface H64 et mieux post traité avec Faststone Image Viewer. Je trouve qu'il est plus sympa dans cette version. Il ne lui manque qu'un peu de couleur. ClaudeS PS: On peut en faire des choses maintenant avec 100 secondes de poses cumulées (50 x 2 secondes)/150mm de diamètre/Gain 400. Les anciens auraient été aux anges. Désolé pour le petit défaut de suivi. Je ferai mieux la prochaine fois.

Bonsoir @Ellazanne Pour moi tu as trois anciens TANI Japan OR 9mm et deux 6mm. Le 2 HM doivent en être aussi. Regardes si tu as une étiquette Japan, ou une gravure japan sur le coulant. Les OR sont bons dès F8, mais pour les HM il vaut mieux mettre une barlow 2X. A F20, et au-delà, il sont excellents en piqué sur tout le champ. J'en ai pris quelques-uns uniquement pour cela il y a quelques mois, pour voir sur les étoiles doubles. Le dernier doit être un 20mm. Il ne vaut rien. Le filtre lunaire fait le job, mais le solaire est dangereux, risque de voir la lentille se fendre sous la chaleur. Cela m'est arrivé dans ma jeunesse, mais mon œil par chance n'était pas derrière. Le moteur d'ascension droite doit être celui des anciens PERL JPM. Il fait le job, sans plus en visuel, et peut-être aussi en photo poses courtes avec une caméra. Les OR se négocient à 30€, les HM peut-être la moitié, et le chinois ne vaut strictement rien. Idem pour les filtres. Pour le moteur, aucune idée. ClaudeS

Bravo @hercule poirot En effet tu ne seras pas en peine à trouver du bon, voir du très bon oculaire en 24.5mm. J'en ai quelques uns qui tiennent encore très bien la route comme les orthos tani, et même les anciens OR Vixen. Et si tu veux faire des étoiles doubles, tu peux utiliser une barlow 2X ou 3X avec des simples Huygens mittenzwey à F 16/F24. Par contre, je ne connais pas de bonnes barlows en 24.5mm. ClaudeS

Jolis les échanges du bistrot... cela ne vaut pas plus. Et puis quand on a un MK2 qui marche, pourquoi se casser le tronc à le vendre sur les PA pour prendre le MK3 sur les PA. Moi, j'ai le ZWO, mais je ne sais pas encore m'en servir.mais quand je vois ce que sort JLD avec, jamais je ne mettrai plus de tunes pour avoir autre chose.

Bonjour à tous, Encore un amas globulaire pris avec la lunette. Messier 2: 100 images de 2 secondes Gain 400. Traitement AS!3 et Faststone Image Viewer. J'ai retenu 50% des images. Le suivi à 0.53" d'arc par pixel était tout juste bon sans autoguidage, mais en fermant un peu les yeux sur le petit allongement des étoiles. Il me tarde d'avoir un poste fixe. J'ai balancé les images prises avec la camera ASI ZWO 224MC car les étoiles n'étaient pas parfaitement rondes du fait du suivi. Idem pour le parachute d'Andromède. A 0.15" d'arc par pixel avec la barlow TAL 3X, le suivi était minable. Cela ne pardonne pas avec des poses de 5 secondes. Le film est parti à la corbeille. je me dis que je ferai mieux une prochaine fois. 2020-09-12-2203_0-CapObj.SER.txt Claude Schuhmacher

Bonsoir à tous, Je suis toujours en test de ma barlow TAL 2X (3X avec espaceur de 6 cm). J'ai donc lancé quelques acquisitions afin de voir ce que cela donne. En premier lieu, une étoile double que j'affectionne, Lambda Cygne. J'ai donc utilisé la lunette LZOS avec ma nouvelle barlow, et l'espaceur de 6 cms, pour donner un échantillonnage de 0.15" d'arc par pixel avec la caméra ASI ZWO 290MM. ici une image prise à partir d'une vidéo de 60 secondes à 30 ms/image. J'ai retenu 5% des images. Traitement Astrosurface H64 et Registax 6: Sur les base d'un échantillonnage de 0.15" d'arc par pixel, j'ai mesuré 6 pixels de séparation, soit 0.9 seconde d'arc. C'est exactement la séparation actuelle entre les deux composantes. https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=91211 Séparation(ρ) 0.92" Magnitude primaire : 4.73 Magnitude secondaire : 6.26 delta magnitude (ΔM) : 1.53 Ensuite, deux Messiers assez différents quant à la concentration en étoiles au centre de l'amas. En visuel, ils ne sont pas très impressionnants. Dans les deux cas, 100 images prises avec 3 secondes d'exposition, toujours avec la caméra ASI 290MM, à 0.5" d'arc par pixel. Le suivi équatorial est correct. J'ai traité avec Astrosurface H64 et Registax 6. J'ai retenu 50% des images chaque fois. Les deux amas sont légèrement recadrés à 75% pour effacer les bordures de champ disgracieuses.. Ici Messier 15, suivi de Messier 71. Claude schuhmacher

Canon produit de très gros téléobjectifs de 300 à 800mm, avec des lentilles de 100, 125/130 et 150 mm de diamètre, avec des verres spéciaux. On trouve pas mal d'informations sur les sites canon et revendeurs. Je suppose que Takahashi s’approvisionnent, ou faire faire à façon chez eux selon leurs propres spécifications. Personnellement, je n'y vois rien à redire, bien au contraire. Pour les miroirs, je ne sais pas, mais comme le souligne JLD, ce doit-être du fait maison. LZOS est beaucoup plus intégré en optique de réfracteur, et c'est pour cette raison que je préfère cette marque. Et il faut de la diversité en toute chose. Encenser uniquement Takahashi, ou autres, et dire que le reste c'est un peu de la m__de, est un peu risible, comme on a pu le lire de certains astrams sur le forum. Enfin, cette période semble derrière nous.

Bravo Penn, avec 200mm.

Je crois que le Newlon est quand même devant, même si j'en ai jamais eu, et que je n'en aurai probablement jamais. J'ai quand même le sentiment que chez taka rien ne sort rien qui ne soit parfait. Mais passons, je parle peut-être dans le vide. Oui, la, je te rejoins....je ne serai pas étonné que l'on ait du L/6 dans le rouge à 632.8nm. Mais d’expérience, avec le Mak russe 200 STF, ce tube n'a d’intérêt que si l'on a un observatoire climatisé....c'est pour cette raison qu'il ne sort plus, et que c'est la lunette qui est systématiquement utilisée chez moi, même si je pense qu'elle est un grade en dessous en résolution. J'ai le projet de mettre les deux en // sur la monture dans un observatoire.

Je ne pense pas qu'il surpasserait un Newlon de 250mm en photo planétaire, mais comme équivalent newton, ce doit-être vraiment sympa, avec un beau champ bien plat, et l'observatoire qui va avec, et la clim aussi. Oui , il m'irait bien ..... IVAN....

Tu as raison, il faut être très joueur. Même pour le 300, je ne mettrai pas un kopeck. https://fr.aliexpress.com/item/4000920905878.html?spm=a2g0o.detail.1000013.3.35492ea0OzsmSj&gps-id=pcDetailBottomMoreThisSeller&scm=1007.13339.169870.0&scm_id=1007.13339.169870.0&scm-url=1007.13339.169870.0&pvid=ea7b0a6d-8fdf-439e-91a8-60f97c56dc96&_t=gps-id:pcDetailBottomMoreThisSeller,scm-url:1007.13339.169870.0,pvid:ea7b0a6d-8fdf-439e-91a8-60f97c56dc96,tpp_buckets:668%230%23131923%2375_668%23808%234094%23174_668%23888%233325%2310_668%232846%238116%23913_668%232717%237567%23946_668%231000022185%231000066058%230_668%233468%2315608%23127 Par contre celui-ci m'irait bien dans le genre apo-like 250mm: https://www.cloudynights.com/classifieds/item/131594-10-inch-intes-micro-mak-newt-with-parallax-rotating-rings/

Myriam, je vais te scanner les pages des telescopes Hamiltonien et schupmann de A. Danjon. As-tu le livre maintenant?

Bonjour Myriam, Ton hamiltonien n'est t'il pas un sorte d’ancêtre du Maksutov-Newton, longtemps produit par Intes? Si j'ai bien suivi, le ménisque du Maksutov est replacé par un plan convexe classique.

On ne vend jamais assez cher, et je connais celui qui vend du matos d'occasion plus cher que le neuf de l'époque, car c'est introuvable maintenant: Chacun sa méthode. https://www.apm-telescopes.de/de/angebote--listen/secondhand/stf-russia-mirage-8-f-10-maksutov-cassegrain-teleskop.html Tiens tiens une TOA 150 et son réducteur....j'ai comme une intuition pour celle-ci........ https://www.apm-telescopes.de/de/angebote--listen/secondhand.html