ClaudeS

il y a 15 minutes, den b a dit :

Oui, les dépressions font plus de 3,5 km, avec un 150 mm cela me suffit

Quand on commence à titiller les 1 à 3" d'arc sur le dessin en lunaire sur quelques détails, même si l'éclairage rasant aide beaucoup, et donc que le contraste est amélioré, je me dis que l'ensemble de ce qui est vu doit être de qualité. Je fais beaucoup moins de visuel avec le Maksutov 200mm depuis que j'ai la lunette de 152mm, mais, au début de l'utilisation du mak, j'étais estomaqué par la quantité de détails au terminateur avec cet instrument. J'irai presque à dire que c'était "flippant". Cela piquait la rétine dans tous les sens...beaux souvenirs. Il va falloir que je m'y remette. On n'a pas cette sensation avec l'imagerie. Elle est plus pour le partage. Le visuel (+ dessin)

J'ai mis les détails en visualisation sur quickmaps et sur ma photo. Les deux cratères ont une taille kilométriques, mais les dépressions sont plus grandes et aussi profondes. Je penses que c'est ce que tu as mis en évidence. Sur ma photo, on voit les dépressions,  et un seul cratère de 1300 mètres. L'autre de 1000 mètres n'est pas visible. 1300 mètres est la limite de résolution pour 20 cms d'ouverture. Cool.

Je les ai tout juste sur l'image du maksutov 200mm, et l'éclairage aidant,  tu les a bien vus, mais c'est petit. 1 à 2kms? 1" d'arc? A mesurer....

Il y a 16 heures, lyl a dit :

100mm (la TAL suscitée) en H-alpha avec un daystar de compétition : c'est beau, (protu active en plus) mais le soleil était trop bas sur l'horizon, ça turbulait trop, je ne suis pas formelle sur la granulation.

100mm et granulation, cela passe avec la 102M munie d'un filtre verre ancien modèle thousand oaks optical, mais avec un soleil bien haut dans le ciel en été, mais je trouve que c'est la limite en résolution pour moi, ou une limte de détection basse, un entre deux.

Avec la LZOS 152mm et l'APM Herschel wedges, pas de soucis, en visuel et photo.

J'attends la suite.....beau dessin @den b Les deux petites tachouilles que tu y as mises ne doivent pas être grosses du tout.

Chapeau. Net et précis. Très propre. 

Salut Serge,

J'ai trouvé cela chez Zeiss, utilisable en microscopie.

F125814_p.eps-650.webp

Ce travail peut devenir fastudieux effectivement, et le suivi équatorial impéccable de rigueur.

ClaudeS

Il y a 19 heures, jm-fluo a dit :

Le 07/03/2023 à 07:46, babar001 a dit :

Et puis si l'écart n'est pas gigantissime entre 102 et 152, il l'est encore moins entre 152 et 180

C'est pour cela que je souhaite récupérer la Taka pour vérifier :-)

Avec le risque de t'apercevoir que la TEC 180mm est une daube comparée à la FS152mm. @CASTOR78 t'a rendu service en ne te la vendant pas en retour finalement.

ClaudeS

PS: Humour du second degré évidemment. Je m'exerce.

Il y a 13 heures, etoilesdesecrins a dit :

je ne suis pas du tout spécialiste de la lune, aussi je dessine ce que je vois tel quel sans pouvoir m'auto-corriger sur tel détail si besoin, concernant ses dimensions, etc ...et bien souvent en fin de dessin je constate des écarts d'alignement, ou un espace entre 2 cratères pas bien respecté, etc ...

Ta réponse s'adresse à un non spécialiste du dessin me concernant. Je ne saurais faire probablement pas le quart de la moitié de ce que tu es capable. Personnellement, ce qui m'intéresse dans ton dessin, c'est la limite angulaire des détails que tu as pu enregistrer. C'est une des qualités, pour moi, de l'observateur qui sait se suffire de ce qu'il a entre ses mains, sans obligatoirement se laisser tenter vers un plus gros diamètre qui faciliterait l'observation. La tentation est aussi louable bien évidemment.

Mon père faisait un temps des reproductions de monuments à l'encre de chine à partir de photos NB. Un certain nombre de tableaux circulent dans la famille maintenant, et se passent de parents à enfants. J'étais encore jeune (bête et impatient) pour apprendre de lui sa technique malheureusement, malgré ses efforts à transmettre. Il réalisait un cadrillage préalable du dessin pour conserver les proportions et les alignements. Je ne suis pas allé jeter un œil dans les deux livres "astrodessin" pour voir si c'est encore une méthode en cours d'utilisation.

Par contre, il quadrillait aussi la photo de départ. Je me demande si il existe une possibilité de quadriller l'image à l'oculaire?

Bon ciel,

ClaudeS

PS: Je ne sais pas quoi te dire entre le dessin  brute et le dessin retravaillé car quelques détails nouveaux apparaissent. Mais le néophyte que je suis préfère l'image retravaillée.

il y a une heure, jm-fluo a dit :

Ce n'est pas ce j'ai dis !! C'est toi qui interprète mal le sens de ma phrase. :-)

Ce n'était pas non plus le jour et la nuit @jm-fluo: Sur quelques failles visibles dans l'une, et non dans l'autre, sur Gassendi par exemple avec 1200mm et 1000mm de focale en comparaison. Pour aller dans ton sens, la lunette de 100mm, achro, ED ou APO reste pour moi en visuel un instrument que tout le monde devrait avoir, ou avoir eu, si il est passé au diamètre supérieur. C'est toujours assez surprenant les possibilités de ces instruments en visuel HR si ils sont bien construits. J'ai lâché ma TAL 100R à celle qui me l'avait vendue, mais je ne l'aurai fait avec personne d'autre dans l'immédiat. Par contre, je garderai ma Vixen jusqu'à la fin de mes jours. C'est évidemment du premier degré. Je ne suis pas assez intelligent pour parler au deuxième et +.

Tu as un joli coup de crayon, avec de beaux détails avec ta 100mm. Le cratère F est dessiné au centre du dessin. Il fait selon mes estimations sur l'image du maksutov 3" d'arc ( 24 pixels pour E: 0.122"/pixel) soit 5kms environ.

il y a 21 minutes, serge vieillard a dit :

Arrrfff, juste dommage l'inversion D/G.......

ClaudeS

PS:Je me suis permis de mettre dans le sens de la carte de l'atlas Gründ page 53 et de mettre une photo en comparaison.

il y a 54 minutes, babar001 a dit :

Et puis si l'écart n'est pas gigantissime entre 102 et 152

J'ai pu comparer au même moment sur la Lune une TAL 100/1000 et la lunette APO LZOS 152/1200 car elles étaient en // sur la monture. La TAL est une fuséee en achromatique par sa gestion du chromatisme en 100mm. Considérer 100mm comme équivalent à 150mm, c'est avoir une membrane nictitante sur les yeux. Il n'est pas sérieux ce @jm-fluo. Il a sa manière à lui de provoquer la communauté. On a peu l'habitude. Comique....

Spectaculaires ces gros plans lunaires.

Finalement, il suffisait "simplement" d'exporter le ficher d'assemblage Microsoft ICE au format .tif et non au format jpeg et de faire les ondelettes ensuite. On garde la résolution initiale.

Voilà une mosaïque sans artefact d'assemblage, mais avec des zones blanches malheureusement.  

Bon ciel,

ClaudeS

Pour clore le sujet, deux versions "brutales' d'une vidéo sur Platon et la vallée des alpes prise en fin de séance cette nuit là. En visuel, je ne voyais aucun cratère dans Platon (Le central mais avec les yeux de la foi par moment), et seulement la partie très large de la faille dans la vallée des alpes. Quand je pense que le central de Platon  sautait aux yeux dans ma Vixen 102M en Vendée par une belle nuit bien stable, et les 4 autres par moment en détection visuelle.

Donc Platon avec ses 5 craterlets et la vallée des alpes avec la faille quasiment au bout de la vallée brutalement mis en évidence (versions astrosurface complet  et AS!3+dz1.5 + Registax6). Pour information, la cam ASI 290mm avec pour seul filtre un UV/IR de ZWO.

il y a 24 minutes, sebseacteam a dit :

Il faudra alors diminuer l'expo en conséquence.

Ok @sebseacteam le gain à 80 alors avec la ZWO ASI 290MM pour prendre une petite marge de sécurité.

il y a 12 minutes, polo0258 a dit :

il faudra que je m'y mette un jour aussi

Elle sera d'autant plus belle alors. Merci du passage Polo.

il y a 7 minutes, savoyard a dit :

Moi en tout cas j'arrive jamais à faire plusieurs tuiles

On t'attend de pied ferme pour que cela change alors. Bon ciel.

il y a 4 minutes, savoyard a dit :

Une très belle mosaique quelques petites zones cramées mais ça doit pas être évident...Moi en tout cas j'arrive jamais à faire plusieurs tuiles donc bravo!

@sebseacteam nous donne une bonne piste:

Il y a 3 heures, sebseacteam a dit :

Tu laisses ces réglages là pour toutes les tuiles, même du côté du Terminateur. C'est sombre à cet endroit, ça le restera sur la mosaïque finale.

Il y a 2 heures, sebseacteam a dit :

Tu laisses ces réglages là pour toutes les tuiles, même du côté du Terminateur. C'est sombre à cet endroit, ça le restera sur la mosaïque finale.

 

OK. En plus, je suis allé voir les exifs de la version que j'ai faite avec la lunette LZOS, et j'ai conservé la même vitesse de 6ms et le gain à zéro pour toutes les vidéos. Je ne m'en souvenais plus. Par contre, je n'avais pas fait ton astuce de régler la cam sur la zone la plus brillante. Fallait y penser. Merci encore @sebseacteam. Le partage d'expérience s'est super.

Merci pour vos commentaires et appréciations @XavS @Philippoïde @Christophe2

ClaudeS

@sebseacteam

Si on veut la résolution maximale en traitant chaque tuile au préalable, il faut être très vigilant sur la prise de vue en terme de temps de pose et de gain. J'ai mal pris en compte la différence de luminosité  sur la deuxième ligne où se situe la plus grosse jointure visible en n'ajustant pas le gain. J'ai du corriger au traitement ensuite. Je me suis fait avoir ce coup-ci. Je serai plus vigilant la prochaine fois.

merci pour ton passage.

ClaudeS

PS: Cela a de la gueule une mosaïque quand c'est bien réussie je trouve.

Il y a 3 heures, sebseacteam a dit :

Pour mes mosaïques j'utilise Microsoft ICE.

Comme moi Seb

Il y a 3 heures, sebseacteam a dit :

Pour mes mosaïque je fais l'assemblage des tuiles issues de AS3, sans traitement particulier.

Ensuite je traite la mosaïque assemblée, plus simple pour harmoniser le tout.

La première image est faite comme cela, et pour les jointures de tuiles, cela marche bien. Mais la résolution reste en deça, contrairement  à chaque tuile est traitée. Par contre, je n'avais que très peu de différence avec la Lunette. 

il y a 10 minutes, ALAING a dit :

Effectivement Claude

Par contre, j'ai créé de superbes failles rectilignes sur la Lune. J'espère qu'ils donneront mon nom pour la postérité....

ClaudeS

Merci pour vos appréciations @ALAING @Sonne @rené astro @ValereL

La version initiale a été traité aux ondellettes astrosurface après la mise en forme du panorama. Dans cette version ci-dessous chaque tuile à été traitée avant aux ondelettes, puis assemblée au panorama. Les jointures des tuiles ne sont pas optimales à 100%. J'ai du un peu jongler pour que cela s'assemble, mais la résolution est tout autre. J'avais bien mieux réussi mon panorama de cette manière avec l'utilisation de la lunette LZOS de 152mm, mais, elle, c'est une fusée....

Ici le lien sur cette image: quartier-de-lune-du-18-septembre-2022-lunette-lzos-1521200

Bonne fin de semaine et bon weekend,

ClaudeS

PS: Si vous avez des conseils sur des logiciels de création de panorama performants, faites moi le savoir, je suis preneur.

Merci Alain. Bonne soirée à toi aussi.