joko

Membre
  • Compteur de contenus

    84
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Réputation sur la communauté

11 Neutre

1 abonné

À propos de joko

  • Rang
    Membre
  1. Celestron Axiom 50mm

    Bonjour, Si vous avez cet oculaire et que vous souhaitez le vendre, envoyez moi un message. Celestron Axiom 50mm Merci
  2. SQM ou SQM-L

    Bonjour, Je recherche un SQM ou SQM-L. Merci de m'envoyer photo et offre de prix. Cordialement
  3. Ok, merci yapo et je ne connaissais pas ce site dont voici le lien : http://aladin.unistra.fr/AladinLite/showcase/PanSTARRS-DR1/ Donc en visuel j'atteins encore un peu plus (magnitude 16). Le ciel étant bon mais loin d'être excellent, il est sans doute possible d'atteindre la magnitude 17. Je serais au Pic du Midi fin octobre et j'y retourne début novembre, je ferais qq tests. M27 étant filtrée, il est normal que la magnitude soit nettement plus faible, les détails sont d'ailleurs moins bons qu'en visuel.
  4. Date : 8 septembre 2018 Lieu : Dans le Médoc (Gironde) Magnitude limite à l'œil nu : 5,4 et Voie lactée visible au Zénith Oculaire : Oculaire de Vision Nocturne Gen3 Télescope : Dobson Skyvision 400mm F/D4 Autres infos : Photos prises à main levée avec un téléphone Xiaomi Mi Mix 2. Sans suivi ni traitement Une excellente soirée pour inaugurer la 1ère sortie de mon nouveau Dobson 400mm Skyvision. De nombreux objets furent observés et pour la toute 1ère fois je me suis amusé à prendre quelques photos. N'ayant aucun suivi et réalisant ces photos à main levée, elles sont moins nettes et moins détaillées que la vision à l'oculaire qui de toute façon ne donne son plein rendement qu'en visuel. Les images seront toujours moins bonnes qu'à l'oculaire, c'est une particularité de ce type d'oculaire. Je m'interroge sur la magnitude limite visible sur les photos. En prenant exemple avec les photos de NGC 457 et NGC 7789, quelle est la magnitude des étoiles les plus faibles? En me référant à Skysafari 5 sur Android, je suis limité par l'application à la magnitude 15 or sur ces photos le nombre d'étoiles est beaucoup plus important. Je pense atteindre la magnitude 17 voir 18 sur les étoiles. Pour en savoir plus sur cette technique d'observation, qui est du visuel assisté mais très proche de l'observation visuelle, vous pouvez consulter mon site : https://oculaire-vision-nocturne.jimdo.com/ NGC 7789 / Gr 61x NGC 457 / Gr 61x M33 / Gr 61x M27 / Gr 61x / Filtre Optolong Ha 12nm M17 / Gr 61x / Filtre Optolong Ha 12nm
  5. Pas testé et en anglais mais peut être une possibilité pour installer WinJupos sur Mac : http://planetaryweather.blogspot.com/2016/05/winmacjupos-installing-winjupos-via.html
  6. Il s'agit de la Roadster 1ère génération sortie en 2008 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Tesla_Roadster
  7. Voici le lien pour le live : https://www.youtube.com/watch?v=wbSwFU6tY1c A partir de 19h30
  8. amplificateur de 3ème génération (GEN3)

    On peux aussi avoir quelques variantes de vert selon le tube utilisé. Certains ont tendance à tirer un peu plus sur le jaune. Voici une vidéo dans lequel le rendu correspond à ce que l'on peux voir en vrai à faible grossissement. Le Photonis INTENS (couleur verte) est un tube autorisé en Europe tandis que le L3 filmless (couleur jaunâtre) est un tube américain interdit à l'export.
  9. amplificateur de 3ème génération (GEN3)

    Il est possible d'avoir un écran phosphore blanc au lieu du vert. Mais en visuel on aura une couleur gris bleuté (très clair). Sinon pour la couleur verte, on l'oubli très rapidement et cela n'est absolument pas gênant. J'insiste toujours en mentionnant que cet oculaire est fait pour du visuel, pas pour de la photo. Les images ici et sur mon site sont uniquement pour donner un aperçu, mais c'est meilleur en vrai. L'oculaire a la taille d'un oculaire classique, 300 grammes à peine, aucun fil, et pas besoin de suivi contrairement à une CCD ou cmos, ce n'est pas du tout la même technologie ni le même usage. Je l'utilise aussi souvent à main levé sans grossissement (avec un champ de 40 degrés) ou avec grossissement allant jusqu'à x8. Pour un grossissement plus important il est préférable d'avoir un trépied. Voici un lien avec des vidéos en vert ou en blanc (gris bleuté pour ceux qui ont suivi ) : https://www.youtube.com/user/jdbastro/videos https://www.youtube.com/user/cnoct/videos Allez je le dis encore 1 fois (les effets de l'âge sans doute car j'ai pris 1 an de plus il y a 4 jours) le rendu vidéo est inférieur eu rendu en visuel qui sera très nettement moins bruité (voir pas du tout) par les photons récalcitrants.
  10. amplificateur de 3ème génération (GEN3)

    Très belle amélioration ! Comment as tu fait cela ms ? A savoir également que le bruitage est très faible voir non apparent en visuel, cela dépend du grossissement et de l'objet observé. Plus on grossit, plus l'image devient sombre et plus on a de bruitage.
  11. amplificateur de 3ème génération (GEN3)

    Bonjour bricodob300 et asp06, "il me semble que cette personne avait fait un passage sur les forums il y a quelques semaines." Je pense qu'il s'agit de moi Tu peux consulter mon site web consacré à l'utilisation d'un oculaire de vision nocturne GEN3 : https://oculaire-vision-nocturne.jimdo.com/ Il faudra que je le mette à jour car j'ai acquis il y a peu quelques accessoires complémentaires pour le grand champ à très faibles grossissements entre x2 et x8. Cordialement, Jonathan
  12. Je connais bien AG33, on a déjà du se croiser. C'est noté pour le 9 décembre, si la météo est bonne et si je suis dispo, alors je serais sur place. A bientôt
  13. Si certains veulent tester, j'observe souvent du côté de Saucats au Sud de Bordeaux...
  14. "Bonjour à tous, désolé mais le post remonte Je suis tombé sur ce post sur le forum cloudynights, tête de cheval avec Iphone7 photonis XD-4: https://www.cloudynights.com/topic/599180-horsehead-with-iphone7-photonis-xd-4/ Ils s'amuse bien de l'autre coté " Ces observations sont faites avec un oculaire de vision nocturne ayant un tube photonis XD-4. Pour plus d'infos tu peux consulter mon site : https://oculaire-vision-nocturne.jimdo.com/ Ainsi que le topic : Et celui de Lambda :
  15. Merci pour les photos et les infos. C'est toujours sympa de retrouver des archives et de se remémorer de bons moments. Pour le coup, il s'agissait bien d'un GEN2 (résolution de 32 paire de ligne/mm) aujourd'hui on a une résolution entre 64 et 72lp/mm. Et comme tu le signales, il ne faut pas oublier que les poses sont de l'ordre de la seconde sur de l'argentique. Plus d'infos sur ces observations : http://www.astrosurf.com/cielextreme/page33F.html Jonathan