Sébastien Lebouc

Il fonctionne vraiment bien ce système avec double stack de 80mm!

Et la finesse de l'étalon coronado t'impose l'emploi du BF 2A?

Oui....!

3 images bien réussies dans 3 longueurs d'ondes différentes. Quel est le filtre en CaK?

Oui et oui. Mais fô rester attentif....

C'est le printemps, et les telescopes solaires sont de sortie. Christian, si l'empilement daystar+etalon thermostaté ne fait pas de doute, as tu pu tester daystar et BF 2A?

Superbe Paul! On voit que les conditions étaient favorable et que le diamètre a pu s'exprimer.

Sur mon T500, j'avais vissé les patins teflon sur les triangles en alu. Découpage à l'emporte pièce dans des plaques de teflon de 3mm, percage, et "alésage" et tête de vis suffisamment rentrée pour laisser apparaitre une couronne exterieure de téflon. le miroir glisse comme à la patinoire.

Oui mais toi, pépé, t'es un pionnier de l'astronomie velue et sans chichi, tu as observé dans des telescopes new wave en âme de fibro ciment hautement "non cancérigène" et à la collimation douteuse qui a survécu au test du Howie Glatter... Tu as raison. Arf! c'était mieux avant! Profitons en avant d'être vieux!

Ben ça en fait du verre de parti! Tu as construit une machine spécifique?

ça fait quand même beaucoup de bazar, de coulant exotique, d'épaisseur cumulée de lentilles pour en mettre une bonne partie à coté de la pupille de l'observateur lambda

ça fait une pupille de sortie de plus de 8mm.

On et complètement d'accord. Mais je comprends pas trop la démarche, on effectue une prise de vue d'un truc rare, on va sur un forum d'astronomes tenu par une poignée de bénévole pour la faire partager à l'endroit où elle a le plus de chance d'être vue, mais pour voir le point d'orgue du travail, il faut aller se connecter sur un autre site...

L'image est belle, y a pas de doute. techniquement et aussi coup de bol si près d'une zone active, le tout dans un rayon des 30 bornes qui doit faire taire toute interrogation sur l'adéquation avec les conditions sanitaires du moment. Bon, je lâche le morceau: quel bô teasing.... Mais si t'as pas de compte fessebook, tu vois pas l'animation! y a des utilisateurs de la rubrique "solaire" qui quotidiennement prennent le temps de poster des animations avec les conditions du moment dans la bonne rubrique, et d'autres qui renvoyent leur production vers des sites hors sol (non éthiques???????????????????????????j'ai écrit ça moa?) et tout le monde trouve ça "wahou!".

Pour répondre au sujet, une paire de Brandon 24mm avec Baader grossfeld. Et puis une paire de 35mm Eudia, en 14mm des Nikon Nav , des radian 10mm, des radian 6mm et une flopée de barlow et autres glasspath!

c'est superbe! C'est vrai qu'on est gâté depuis quelques jours.

La première est quand même bien sympa!!! c'est quoi la filtration, lunt BF cak? En halpha la zone sur le limbe était magnifique, avec un fort effet3D...

Outre la qualité optique, une telle bino possède, normalement, une qualité mécanique irréprochable. J'étais très content de ma SW, mais passer à la baader m'a simplifié la vie. Bino vissée directement sur le prisme baader, le tout tenu sur un PO clicklock sur mes anciens schmidt cassegrain ou inséré dans le PO de mon astrophysics 130mm. Y plus rien qui bloblote, et quand on veut écarter la paire d'oculaire y a que ça qui bouge. Du coup, plus de flexion, plus de tilt, la qualité des optiques peut alors se révéler pleinement.

Il est magique ton miroir, il fait fi de l'absorption atmosphérique et de la réfraction!

Superbe! cette zone était très belle hier à l'oculaire.

Soleil très stable aussi ce matin dans le 04 vers 10H. plein de protus, de filaments et zones actives. J'ai pu tester une sacrée panoplie d'oculaires allant du radian au clavé, en passant par les brandon

Il n'y a pas que l'intérêt qualité optique. Si tu fait retoucher le primaire c'est aller jusqu'au bout de la démarche d'amélioration et lui faire appliquer une aluminure haute réflectivité dans les 96% de transmission. Si c'est pour garder un secondaire de base à 88%-90% de transmission, je te laisse faire le calcul du gain global sur la chaine optique... 88%x88% versus 88%x96% versus 96%x96%

massacre à la tronçonneuse A part Beloptik, je sais pas. Ce qui est sûr, c'est qu'il faut s'assurer de bien conserver les petites cales sur le pourtour de l'étalon fabry perrot. Sans ces cales, plus d'espacement adéquat... Et une fois décontactées, plus rien ne les retient.

ça c'est la grande question....

"Normalement" la partie amont est inaltérable et devrait tous nous survivre. Par contre, autant la partie avant fait office de protection et peut éventuellement être remplacé, autant la face à l'arrière est l'arrière de l'étalon et constitue l'essentiel du prix du filtre. Si c'est abimé ou nettoyé avec une tranche de jambon, c'est foutu... En revanche, dans le renvoi coudé spécial, le filtre en entrée, l'ITF, s'oxyde avec le temps, MEME si on se s'en sert pas et qu'il reste dans une boite. La partie filtrante, coté oculaire, est en revanche à traitement dur et devrait durer toute une vie. L'oxydation de l'ITF se traduit par un assombrissement par les bords. Léger voile au départ, puis atténuation intolérable empêchant de voir distinctement le disque solaire.Cette oxydation est très rapide, dans mon cas c'est devenu inutilisable en moins d'un mois. Dans ce cas, pas de panique, la partie incriminée est tenue par une bague dévissable, et on peut le remplacer par un nouvel ITF de chez Beloptik par exemple. Cerise sur le gâteau, ces filtres semblent moins fragiles que les originaux...