beaudoin

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 533

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

  • Last Connexion

    Soon available - 45386

Messages posté(e)s par beaudoin

  3. Posté(e)

    Excellent Jean-Luc ! Et c'est intéressant ces échanges techniques. D'accord avec ton raisonnement en tout cas, baisser le gain et monter le temps de pose par  faible turbulence ça semble parfaitement logique sur des acquisitions aussi courtes que sur Jupiter.

    • J'aime 2

  11. Posté(e)

    Merci à tous, je suis content que ça vous plaise, quel plaisir ces planètes colorées.

     

    @DDuchesneau Dominique merci beaucoup ! Le sphérochromatisme des SC est parfois/souvent exagéré. Avec mon C11 et mon C14 j'ai bien moins d'aberration de sphéricité dans le bleu que pratiquement toutes les lunettes achro à F/15 que j'ai essayées... :)

     

    @wilexpel Merci mon cher Will ! Oui certaines conversations m'ont donné l'envie de m'y mettre, il est temps ;) Bizarre pour Saturne, vu ta hauteur par rapport au plancher des vaches j'aurais pensé le contraire, la loggia je la voyais en retrait plutôt pour les objets à ras sous le plafond du dessus, mais bon manifestement c'est autrement !

     

     

     

  12. Posté(e) · Modifié par beaudoin

    Bonjour à tous,

    Je partage avec vous mes premières images planétaires de la saison. Je ne suis pas lève tôt comme vous (bon, avec « l’âge » ni un couche-tard en fait… ^^). C’est dans la nuit du 11 au 12 septembre : c’était bon sur Saturne, j’y suis resté un moment vu que ce sera sans doute ma seule image de l’année. Plus tard sur Jupiter c’était bon les toutes premières minutes puis presque aussitôt ça s’est bigrement corsé sans crier gare. Avec une petite accalmie bien plus tard pour la tache rouge.

    C’est au C14 avec la 290MM, dans l’ordre des images :

    - Jupiter : RGB « bio » , un seul film de 2min par couche, pas de combinaison / dérotation de plusieurs images (je trouve que ça gomme les détails de l’atmosphère près des limbes est et ouest, parfois très loin sur le disque).

    - Saturne : LRGB avec cette fois combinaison de 4 films de 5 minutes pour faire ressortir le spot blanc au nord est. La collimation avait été faite à hauteur de Jupiter et n’a pas été modifiée, preuve d’une bonne stabilité du miroir secondaire (Simon si tu me lis ^^). MAJ : version un peu plus contrastée.

    - Les couches RGB de Jupiter de 23H07 : la bleue pâtit encore trop de la turbulence pour passer devant la verte, mais on n'en est pas démesurément loin... Je suis sûr que ça viendra lors d’une excellent nuit  !

    Amicalement

    Emmanuel

     

     

     

    Jupiter-12-09-22-C14-ASI290MM-web.jpg

    Saturne-11-09-22-web'.jpg

    Planche-RGB-web.jpg

    • J'aime 33
    • J'adore 43

  13. Posté(e)

    Extra ces vieux matériels Zeiss, on pourrait faire un recensement !

    @oliver55 génial merci beaucoup pour ces liens ! Effectivement c'est daté au jour près. Du coup elle fêtera ses 100 ans le 1er septembre.

    Il y a un autre numéro sur le gros oculaire de la tourelle, 1251, c'est un autre lot du même jour. Cela correspond manifestement aux différentes parties redresseur/tourelle.

    Reste plus qu'à identifier l'instrument sur lequel il était monté ^^

    • J'aime 1

  14. Posté(e)

    Merci pour ton retour @capt flamLes grossissements indiqués sur les oculaires (46x, 62x et 92x) et les focales de ces derniers (40, 30 et 20mm) correspondent à un instrument de 1860mm de focale. Pas de jumelles donc, même s'il y avait effectivement aussi des tourelles sur celles-ci, mais bien ici une véritable tourelle astro. Si c'était pour une lunette à F/15, elle ferait 125mm de diamètre. Mais je ne connais pas les instruments Zeiss...

    Amitiés

    Emmanuel 

     

     

     

     

     

    • J'aime 1

  15. Posté(e)

    Le titre est une plaisanterie, c'est juste l'envie de partager avec vous ces deux magnifiques objets acquis tout récemment auprès d'un astronome passionné et de poser qqs questions.

    Il y a donc une tourelle avec ses trois oculaires, ainsi qu'un renvoi coudé (en 24.5) avec un autre oculaire.

    C'est complet, en parfait état optique et l'état de surface est magnifique avec le cuivre passé apparemment dans un bain de carbonates à l'époque, pour le stabiliser. Ca donne une très belle couleur orangée avec des nuances. Vous connaissiez ce traitement ?

    La tourelle (redresseur également)  porte le n°1162. Est-il possible de la dater précisément ? @lyl ?

    Le renvoi coudé n'a pas de numéro mais semble dater de la même époque, avec en tout cas le même procédé de traitement de surface.

    C'est le même filetage que Secretan, Manent etc, pas besoin d'investir dans une grosse Zeiss pour l'utiliser (mais bon je voudrais bien quand même)...

    Si vous avez des infos/complément d'infos sur l'époque, l'instrument sur lequel c'était être monté etc, je suis preneur !

    Amicalement

    Emmanuel

    turret-diagonal-small.jpg

    • J'aime 3
    • J'adore 1

  18. Posté(e)

    Merci beaucoup à tous, content que ça vous plaise !

    @HAlfie merci pour tes paramètres, effectivement l'agrandissement optimal dépend aussi de la turbu et varie donc en permanence, trop laborieux pour moi de tout adapter tout le temps, déjà que parfois je me trompe de filtre ;)

    @CASTOR78 Ah oui Jean-Yves cette soirée du 9 mai est passée inaperçue, peut-être les mauvaises prévisions de jet-stream de Meteoblue ? Et pas de Barlow !

    Merci encore, bon WE !

     

    • J'aime 2

  19. Posté(e)

    Merci à tous pour vos retours chaleureux et très encourageants ! 

     

    De mémoire j'étais à 290 de gain et autour de 10ms de temps d'exposition. J'ignore si c'est idéal (ni s'il y a un idéal)...

    Il me semble effectivement que la 178MM a son pic de sensibilité plus dans le vert que la 290MM, ce qui tombe bien, mais comme vous dites il me semble ce n'est de toute façon pas très marqué, ni très décisif par rapport au champ couvert, tellement à l'avantage de la 178.

     

    La turbulence peut être clairement plus faible, c'était le cas une fin de nuit en octobre dernier, image quasi immobile à l'écran par moments, mais j'étais resté au filtre rouge pensant être avec le vert (confusion dûe à la fatigue après une nuit de photos, ça craint)... Si un jour de telles conditions se reproduisent je tenterai le filtre bleu, en suivant les conseils de Christian ! Là, le 9 mai, ce filtre bleu ne passait pas clairement pas...

     

    Encore mille mercis

    Emmanuel

     

     

     

    • J'aime 1
    • Merci 1

  20. Posté(e)

    Bravo à tous les chanceux - et courageux - qui ont vu et photographié l'éclipse dans de magnifiques ambiances ou en gros plan !

    Je reste sur ma Lune du 9 mai, avec un champ sur la chaine des Alpes et quelques belles formations.

    Mêmes conditions, C14 et filtre vert, 400 images sur 2000, ASI178MM, turbulence basse fréquence.

    Ci-dessous l'image plein champ ainsi un petit crop à 100% sur Cassini que j'aime beaucoup avec son remplissage de lave et ses impacts, ainsi que sur la classique vallée des Alpes (éclairage rasant un peu trop cru à mon goût mais la lunaison était ainsi).

    Je viens une fois tous les deux ans alors j'espère que vous me pardonnerez si je mitraille un peu ce coup-ci :D

    Amitiés

    Emmanuel

     

    Alpes-Eudoxe-Aristote-09-05-22-web.jpg

    cassini.jpg

    Alpes.jpg

    • J'aime 18
    • J'adore 21

  23. Posté(e)

    Merci à vous deux !

    @HAlfie Yes c'est vraiment très intéressant effectivement ! Je dirais que la différence est très très subtile aussi avec la tienne qui est vraiment au top du top, on coupe des cheveux en quatre, voire davantage. Ca veut dire que de nos jours avec les caméras et les logiciels modernes on arrive à tirer assez facilement nos télescopes vers leur pouvoir séparateur théorique, même des gros diamètres, et ça c'est un vrai ptit plaisir !

    Ah oui Doctelescope j'ai entendu parler, c'est du lourd, génial !

    Emmanuel

    • Merci 1