Jose Rodrigues

Ouais, dire que j'ai pris un NBX juste avant la sortie du NBZ

Salut Xavier, T'as bien fait de le faire remonter Belle moisson !

Hello, La vision est bien évocatrice Pour la colorisation des étoiles, tu peux la faire avec ton logiciel de traitement favori

Ah oui, c'est du bon! Bravo

Très bonne année, belle moisson de comètes @biver Très proche de la vision au T600 hier, elle semblait néanmoins plus "texturée". Je me réjouis de tes dessins.

Hello! Ça dépend de ton cahier des charges. Dans le but du transport en avion, je me suis limité à 350mm dans l'éventualité où les dimensions de bagages à main seraient réduites en dessous de 400mm. J'ai fait le pas de passer de 250 à 350 et la différence est vraiment notable, le 250 ne sort plus que pour des observations publiques Pour collecter des photons, on se plaint rarement d'avoir trop de diamètre... La différence entre 350 et 400 peut t'aider sur certains objets ! Un autre point à considérer est ta taille. C'est toujours confortable d'avoir le PO à la bonne hauteur pour ne pas avoir à se trimballer de marchepied Pour le transport, un 350 en dessous de 15kg, ça se fait. Je pense que rester en dessous des 25kg est facile pour les deux diamètres. Astronomicalement, José

Salut Yann, Un grand merci pour cette moisson de grande qualité. Une belle découverte de beaucoup d'objets et un rendu de dessin qui est très efficace. Tu régales. Merci aussi aux copains qui ont étoffé le fil de leurs observations pour comparer Astronomicalment José

Hello, Afin de tester ce que donne le filtre IDAS NBX, qui est un filtre Ha/OIII 10nm, je l'ai monté sur le 300 f/2.8 IS et ai posé 3h sur la région de Sadr et du croissant avec le 6D défiltré sur EM11. C'est traité avec Pix et Photoshop En petit bonus, une image d'ambiance faite avec le 14mm, dans un château abandonné, la veille au soir: Astronomicalement, José

Merci à tous

Wow, suberbe !

La EM10 c'est sur quel trépied? Est-ce qu'il a l'embase rotative?

C'est très très bon. La texture rend fabuleusement bien.

J'aime beaucoup, le brouillon est très intéressant, merci

Ya bon! Bravo

D'accord avec les copains! Idem pour 4468 4474, les orientations sont bonnes

C'est vraiment bon. Meric du partage!

Hello, Très sympa ta série! Merci pour ces cibles sympas. J'ai aussi fait 5746 au 350, j'y ai vu les étoiles comme des nodosités tiens. (ici) Je suis presqué étonné que tu ne te sois pas attardé sur 5740 Astronomicalement, José

Très sympa, ça rend bien

Hello, Tu as traité avec quoi? Sur M17 tu as essayé de faire un masque pour ratrapper les étoiles mais ça n'a pas été concluant. Explique-nous comment tu as fait pour qu'on puisse t'aider à résoudre tes soucis

En l'occurence, étant un early bird j'ai accès aux mails "internes" et je discute presque tous le sjorus avec Mark, mais merci pour le lien

Oui la monture n'est pas encore livrée, pour les raison déjà éclaircies dans le fil. Entre autres à cause d'une mauvaise conception du produit original. En "signant" pour êtres early-bird, on savait qu'on risquait des délais (certes énormes actuellement), mais en réclamant un remboursement maintenant que la monture est en phase finale, ça risque juste de couler la boîte. Comme l'a dit Dahle avant, l'une des raisons des retards est l'envie de Mark de livrer un produit fini.

Non respect du contact de livraison? Qu'entends-tu par là? Mark a continué les tests hier, mais vu la turbu présente sur les vidéos il n'a pas pu faire grand chose the significatif. Mais les graphes sont encourageants.

C'est justement d'une des raisons du délai. Mark a eu des glissements durant les tests du proto n°1 et a refait un système de galets en carbure pour éviter ça.

En l'occurence, ça faisait plus ou moins partie du deal des "early birds". De fait, Mark a eu de gros problèmes liés aux plans originaux qui ont été achetés à l'équipe de FreeGo2, qui ne permettaient pas d'atteindre les spécifications requises. On parle d'une monture faite pour porter des télescopes tout de même conséquents. Typiquement ce qui gagnerait à se mettre en remote. ça a aussi un intérêt pour la photométrie. Effectivement, ça devient (très) long, mais je préfère attendre et recevoir un produit qui correspond à mes attentes que de recevoir en temps et en heure un produit de mauvaise qualité. De plus, le passage au controleur OnStep m'arrange bien, c'est un projet OpenSource qui me plaît beaucoup. Astronomicalement, José

C'est très bon. Bravo!