loulou13

bon, en grand, que ce soit en couleur ou en N&B, c'est toujours une énorme claque.

Je trouve que justement, le fait que ça ne ressemble à rien (on s'entend :  a priori, au début, on pourrait ne pas saisir que c'est M42, grâce au gros plan et au traitement), ça crée un effet de nouveauté.

Moi, je fais partie des esthètes, et des gros amateurs de cochon.

Encore bravo @Superfulgur de nous proposer cette version différente, plutôt que d'avoir voulu ressembler à l'existant.

Et dans les trucs qui scotchent (je suis pas trop binouze, moi), le satellite sur les SER. De le voir ainsi rond, aussi défini, c'est un vrai régal.

Bravo pour tout ça, c'est très réussi. 

Salut

Tu parles, ça sera déjà du très lourd !

il y a 13 minutes, Mehdi a dit :

tu connais le site ? 

de renom uniquement...pour en avoir entendu parler ça et là ! (pour le ski, et pour l'astro)

- même si ce n'était pas finalement short-listé pour ELT, il y avait des sites dans l'anti-atlas (c'est comme ça qu'on appelle ce coin je crois, histoire de se rapprocher de la mer, tout en restant en l'air...)

Quelle chance !

Pour le Mewlon...prends-en un de 300, alors 

C'est cool de pouvoir aller skier en hiver à côté du télescope....le tout à 2h de Marrakech...

Ca fait une triple motivation de vacances (la ville, le ski, l'astro) !

Superbe !

@Mehdi C'est proche de la station de ski ? s'il y a la fibre ? dans la remontée mécanique ? ou c'est à côté de trappist ?

Le seeing est-il bon là-haut ? ça faisait partie des coins possibles pour l'ELT, non ? je crois que c'est bien mieux que les canaries, moins humide (et pas volcanique ).

+1 pour Moravian.

Au moins, tu es sûr du soft qui est dedans, des drivers à jour, des convertisseurs, de la qualité mécanique, etc. - et ils sont très sympa pour échanger techniquement, etc. Ils font aussi des tests de linéarité, etc. sur les CMOS (ce que QHY fait aussi, je l'admets, vs. ZWO).

tu as des capteurs en version industrielle, normalement plus adaptés à une utilisation intensive (je crois que QHY aussi le propose, d'ailleurs).

La page C3 est rassurante sur ces sujets de mesure je trouve : https://www.gxccd.com/art?id=647&cat=22&lang=409

et puis tu as un shutter mécanique, c'est pratique, et pas que en remote.

et tu as sinon C1 qui est moins coûteuse...

Et surtout, tu achètes en UE. Ca tient aussi du choix éthique, et parfois éthique et porte-monnaie ne font pas bon ménage, j'en conviens.

Mais comme dit plus haut, ça n'est finalement pas toujours (ou pas tant que ça) le cas.

Faut par contre regarder côté délais...

Superbe.

C'est vraiment étonnant, on dirait la surface d'un liquide opaque avec de la fumée dedans  

bravo en tout cas, c'est une interprétation réellement inspirante.

Alors c'est comme ça, en fait, l'univers ?

Salut à tous,

Il y a des fois où les images au dobson 500 sont plutôt moins bonnes qu'au Celestron 5. Il faut l'accepter. Ca permet d'aller dormir plus tôt aussi.

Malgré des prévisions plutôt correctes de turbu, c'était donc la cata.

Turbulence hyper rapide, on a l'impression que c'est stable, mais en fait, c'est complètement délavé.

Les détails visibles à l'oeil sur les vidéos sont les mêmes que ceux que l'on a après traitement : aucun whoua! une fois qu'on tire sur les curseurs.

Pour info, de passer de 20ms à 1ms ne change rien, au contraire - AS!3 a encore moins de détails à accrocher...

donc, T500 F3.3 alt-az motorisé, barlow x4, ADC, Filtre L, ASI224MC pour les planêtes.

ASI290MM et filtre rouge pour la lune. Question bête : en filtre R, vous gardez l'ADC sur la lune, ou il faut le virer ? 

traitement AS!3 puis Astrosurface. Pas de dérotation.

Voici, histoire de participer :

A ce propos, je ne sais pas si c'est visible ici, mais Saturne fait de petits sauts, toutes les 4-5 trames...? est-ce que vous avez déjà vu ça ? c'est la caméra qui fatigue ? ou mon entrainement ?

au bout, ça donne ça  - les couleurs sont là (il y a du signal, là on voit la différence vs. un C5), mais côté résolution, évidemment, ....c'est ...disons : "faible" 

Sur Jupiter, c'était encore pire, alors qu'elle était plus haute.  Bizarre. J'ai pas insisté.

Du coup, ça faisait des lustres que je n'avais pas fait d'images de la lune - voici donc un petit Copernic, avec filtre R.

- idem, c'est vraiment étrange, il y a des détails bien plus fins par endroits (idem, déjà visibles à l'œil sur la vidéo, rien de révélé par le traitement), et des zones complètements floues. Je crois que AS!3 a du mal aussi avec ce genre de turbu. Ca marche beaucoup mieux avec le cas "barbecue" (grosse déformation mais plus lente).

50 images gardées, au delà, c'est moins bon - du coup, c'est un peu bruité, j'espère que ça vous plaira quand même.

Voilà, ce sera peut être mieux la prochaine fois !

Bon ciel à tous !

François

@Meade45 ...exactement ça...j'avais donc mal cherché, je suivrai le bon poste désormais...merci bcp pour ton aide !

Suoer images, et très belle anim !

Bonjour à tous,

J'ai téléchargé le SER dans ce post sur CN (https://www.cloudynights.com/topic/792986-data-to-play-with-jupiter-great-red-spot-transit-moons-animation-best-seeing-2021-10-07/).

Rigolo d'ailleurs pour s'entrainer sur de belles images.

J'ai été surpris que les couleurs, directement sur les images brutes, sont très bien équilibrées. Donc j'imagine que les curseurs sont modifiées en amont. 

Du coup, j'ai une question : est-ce qu'il est recommandé d'équilibrer les curseurs lors de l'acquisition ? (donc de faire une sorte de balance des blancs en amont) ?

(du coup, le gain n'est pas le même selon la couche ?).

Ou alors il vaut mieux rester sur les valeurs par défaut pour avoir un gain (donc un gain sur le bruit e- aussi) constant sur les couches ?

Je suis conscient que si la couche bleue est moins pêchue que le reste, le bruit photonique sera aussi plus faible, ou dominant, et que ce n'est peut être pas grave d'augmenter l'amplitude du bruit de cette couche via un gain différent ? 

Et autant on s'en f., que ce soit avant ou après, ça ne change rien ?

Je parle bien en mode couleur, je pense qu'en trois couches RVB, on règle chaque couche de façon indépendante...?

J'ai pas trouvé (mais peut être pas assez cherché) de post clair sur le sujet...d'où celui-ci.

En clair, vous faites plutôt comment ?

Merci pour votre aide.

François

Tu as aligné avec quoi ? Astrosurface gère très bien tout cela, si ce n'est pas ce que tu as utilisé, tente de le faire avec  ce soft !

Traitement comme toujours très agréable, c'est 'naturel' à souhait, on se dit qu'on pourrait la voir ainsi en s'en approchant. Le fait de faire un champ large participe bien aussi à cette sensation.

question bête : utiliser la RG610 comme L et la coloriser avec la 462 donnerait-il qqhcose ?  (même si ce n'est pas très 'officiel', bien sûr).

François

il y a 39 minutes, Bernard_Bayle a dit :

toujours étonné de la qualité de

ton canal Bleu , sur un S-C c'est pas  courant

et les couleurs sont (en conséquence ?) très belles sur les deux premières planches en particulier, c'est très esthétique, bravo !

Belles couleurs et traitement réussie (pas trop dur ni bruité), bravo ! 

Super ! Ca donne aussi envie de passer à un Mewlon 250...! C'est peut être aussi la main de l'expert, mais je trouve que les couleurs sont réussies.

@Lonelystar78 Merci Patrick pour ton message, mais tu exagères : on est loin de la maîtrise de l'ensemble de la chaîne = je ne fais que singer les maîtres 

@wilexpel Ah ok, presque un peu comme une coupole, finalement ? En fait, j'ai moi aussi l'impression que la turbu a changé, elle a, depuis que je me suis remis à faire des images, un look d'ondulations plus larges, et moins de bouillie. Mais la qualité/sensibilité des caméras modifie aussi les paramètres, et l'échantillonnage temporel qu'on en fait...il faut que j'essaie aussi un peu de lune avec le C5 pour voir si ça s'est amélioré aussi. Ou peut être que j'ai eu de bonnes nuit aussi ?

@Christophe H merci pour ton passage !

bon ciel !

@breiz atao merci pour ton passage et ton commentaire vraiment sympa.

@Bruno 17 merci, il est vraiment efficace ce petit tube !

@polo0258 merci pour ton passage  !

@ALAING merci ! oui chez moi c'est toujours comme ça, même quand le ciel est calme (hier, c'était pétole, et ça turbulait assez fort). Le secret du bonheur c'est de se satisfaire (aussi) de ce que l'on a, surtout que la turbu, à moins de partir très loin, difficile de s'en défaire.

@Sauveur merci !  il faut encore que je visionne tes tutos, car j'y ai vu plein de petites astuces qu'il faut que j'apprenne.

@wilexpel oh...ça, je suis mûr ! j'allais sauter le pas pour un Cassegrain, mais après qqs hallucinations,  finalement, je vais plutôt faire un autre choix (ouarf, on se comprend  )

Par contre, ta remarque sur la turbu est étonnante (c'est pour ça que je trouve sympa de mettre aussi le look des prises, chacun site a plus ou moins "sa" turbu) : peut être que finalement, avec mes 250m d'altitude, en vent nul ou flux de sud, le site est pas si pire.

une sorte d'effet balcon, peut être ?  ou alors tu voulais dire : ta turbu qd tu ne peux rien faire comme images tellement c'est mauvais ? 

Faut noter tout de même que plus le diamètre est faible, plus c'est simple : c'est l'atmosphère qui limite, et l'instrument est au second plan. Quand le diamètre augmente, ...c'est une autre histoire!

Bon, merci à tous pour vos retours si constructifs.

@MrClem Merci pour ton approche encourageante. Tu vois comment qu'il manque de la MAP ? 

Je n'ai jamais été très fan des SC (sauf bien sûr pour tous les avantages que ça a en soi, compacité ente autres, etc.), mais bon, ça va pas me réconcilier avec cette formule optique.

Je trouve pourtant que les images sont par ailleurs plutôt bonnes (quasi aussi bonnes que le dobson500, qui lui se fait défoncer par la turbu), quel dommage que ce soit ainsi pourri dans le bleu. 

pas pour rien que les DK/Mewlon et autres Cassegrain, qui font fi de la lame.

Prochaine fois, j'essaie de faire une vraie bonne collimation. Pour la mise au point, pas sûr que j'arrive à mieux, mais bon.

et puis je vais tenter le L + RVB(-B) + B tout seul, pour voir. Je pense que je verrai tout de suite si j'arrive à focaliser une image bleue, ou si c'est pourri quoiqu'il arrive.

Ca se revend encore, un LX200 de 98 en état vraiment tout proche du neuf ? (avec un petit chouia de sphérochromatisme )

Bon ciel !  

@polo0258 Merci : Je note bien le côté buée, je serai vigilant la prochaine fois ! Vu la couche bleue que j'ai, je vais pas pouvoir aller bien loin pour améliorer ces images, c'est un peu décevant pour ce tube que j'aurais bien utilisé un peu plus...mais bon.

 @Sauveur Merci ! Je tente de retenir de plus en plus les curseurs pour limiter le bruit.

@Christophe Pellier Alors, sur tes conseils, j'ai séparé dans Astrosurface la RVB en sortie de Winjupos.

Ouch. C'est sans appel.

C'est quoi ce binz !? c'est normal ce niveau de défaillance du bleu ? c'est dommage car les images en R et V (et L) semblent pas mal pour un 200mm, non ?

C'est tellement pourri et déformé que l'application d'un filtre plus costaud dessus ne fait que faire des couleurs bizarres. Ca supprime un peu le halo, mais ça crée des artefacts chromatiques vilains.

On peut le soigner ? ça peut être un souci de focus ? de salissure optique ? Est-ce classique pour un SC ? 

Est-ce que si j'essaie de faire du RVB via la 290MM (donc avec des filtres RVB), ça peut aller mieux ? (du genre, en posant plus dans le bleu, ou en le traitant de façon indépendante ?).

...

bon ciel !

superbes. On voit peu d'images de saturne avec cette qualité. je trouve que l'anneau C est rendu en toute subtilité.

Superbe. Tu atteints ce palier de qualité rare qui fait que le disque devient une sphère. Et ça le fait sur les deux planètes. Cette impression de volume donne je trouve pour l'observateur une sensation de 'survol'. Vraiment très bon. Et je pense que le traitement y est évidemment pour beaucoup.

@Christophe Pellier Merci pour ton message !

il faut donc splitter la couleur en RVB, puis traiter la B en soi, puis re-combiner, c'est ça? 

Je te joins les images unitaires (=celles que je rentre dans winjupos, donc avec seulement des ondelettes) - il y a bien le halo bleu en couleur, et le halo (gris) en L...

Du coup, ton diagnostic?

Fo revenir au newton c'est tellement mieux  ? 

Merci pour ton aide !