Nathanael

Merci pour vos commentaires Ah, je regrette presque ma QSI des fois... mais il n'y a pas de raisons, je l'aurais un jour, je l'aurais Vous allez pas tous vous y mettre, hein?!? Je ne sais pas trop ce que voient tes yeux, mais c'est un peu bruité et c'est assez grossi vu la taille de la bestiole. C'est donc assez bien résolu mais pas très fin... faudrait discuter de la notion de flou du coup Bin 2 j'ai peur que ça fasse vraiment flou pour le coup! Peut-être un jour si le seeing le vaut bien Je mesure généralement la fwhm avec Maxim. Astroart le permet aussi. Il y a quelques différences d'un logiciel à l'autre mais pour voir sa propre évolution ou celle du seeing, en prenant toujours le même c'est bon Nathanaël

Bien joué! Peut-être désaturer un poil le cyan? La boucle est vraiment ténue, je ne suis pas sûr qu'un filtre puisse y faire grand chose, un bon ciel oui Nathanaël

Jolie cette ngc4395. Je l'avais faite il y a quelques temps, pas facile de mémoire. Nathanaël

Magnifique cette M27, la dernière version est bien meilleure. Nathanaël

Belle image! Avec iris tu as la commande asinh aussi, ça aide bien des fois! Nathanaël

Belle série! Nathanaël

Elle est bien jolie dans son grand champ, il y a du monde autour! Nathanaël

Magnifique ce tournesol, beaucoup de détails! On sent le sqm 19.8 dans les extensions mais comme tu dis, il faut faire avec ce qu'on a et c'est un grand plaisir d'avoir de si bons résultats malgré tout! Nathanaël

Très belle image! Elle fait justement partie de mes cibles du moment, avec ce grand beau temps par nouvelle lune, ce qui est assez rare! Je l'ai repérée sur cdc et c'est vrai qu'il y a très peu d'images. La tienne me conforte dans l'idée qu'elle vaut bien le coup! Nathanaël

Elle est vraiment magnifique et particulièrement bien détaillée! As-tu une idée de la fwhm sur l'empilement avant traitement? Bravo, encore une fois, elle est superbe! Nathanaël

Magnifique cette trompe! Beau setup! Nathanaël

Magnifique! Du signal, de belles couleurs, un traitement soft, nickel! Nathanaël

Merci à tous pour vos retours! Je m'y emploie! C'est assez rare! J'ai augmenté la consigne de dithering parce qu'en bin3 pour 5 pixels, ceci explique peut-être cela , on va voir sur les suivantes. Je dois l'admettre! Bah, c'est encore assez gros finalement. Les possibilités avec un tel instrument sont infinies à l'échelle d'une vie! Et au matériel! Et merci aux likeurs Nathanaël

Bonjour, Je vous présente une petite galaxie au nord du Bouvier, repérée sur carte du ciel mais peu imagée sur le net. Pourtant, je la trouve bien jolie avec ces belles spires! Il y a 2h20 de luminance et 35 mn de chaque couleur, par poses de 5mn. J'ai imagé à f/d11 avec le newton de 254mm et une altair 183 en bin3, ayant la faiblesse de penser que l'échantillonnage natif joue sur la résolution bien au-delà de ce qu'on peut lire d'habitude. Je vais continuer un moment comme ça, puis repasser à f/d 3.7 pour le même échantillonnage final (0.5"/p ici). Sur cette image, j'ai une résolution de 2.2" sur l'empilement, ce qui est assez bon pour chez moi au vu des conditions. Cette petite galaxie étrenne une aluminure neuve, un nouveau support de secondaire, de nouveaux filtres (astrodon) et l'altair 183 mm pro tec! J'ai même pas forcé sur le bleu, c'est sorti comme ça. Mais toujours le fidèle newton maison Nathanaël

Étrange comme objet, on est pas loin de l'amas globulaire! Nathanaël

Joli tétard! Bien joué. Les limites, ça dépend de ce qu'on cherche Nathanaël

Bonjour, J'ai des problèmes pour retirer totalement l'ampglow de mon altair 183 mono protec sur des poses de 5mn. Je n'y arrive pas, même en optimisant les noirs sous iris. Cela peut-il provenir du réglage de l'offset (10) à la prise de vue? Merci par avance, Nathanaël

Merci pour vos témoignages, pas rassurant rassurant, mais bon. La 183 a ce défaut. Il faut que j'essaye avec différentes valeurs de l'offset. Je suis surtout étonné de voir comment C. Buil arrive à le soustraire sur son test ici et que j'en suis très loin. Sur l'image dans le forum astrophoto, j'ai fini de l'enlever sous photoshop, en pré-traitant un noir unique et en soustrayant ce résidu à l'image, si ça peut servir. Nathanaël

Pas grosse la tache, bravo! J'ai une remarque et une question : ça tu peux le vérifier ici http://nova.astrometry.net/upload Tu envoies ton image, ils te renvoient ton échantillonnage donc tu auras ta focale précise (e = 206 x pixel / F) ça m'intéresse car je suis dans le même cas que toi, pas de goto. Je pointe avec carte du ciel et au chercheur mais sans les photos qui sont parfois d'une grande utilité. Comment tu les insères? Nathanaël

Bonjour à tous, Voici l'amas de coma, abell 1656, situé à environ 330 millions d'années lumière de nous, dans la chevelure de bérénice, et contenant plus de 1000 galaxies! Bien sûr, la plupart des galaxies ne sont que quelques traits plus ou moins diffus, mais on en trouve de remarquables comme une belle spirale vue de face, ngc4921. Deux nuits claires, les 30/04 et 6/05, avec néanmoins des passages nuageux et surtout deux rembobinages du secteur lisse ratés, m'ont quand même permis d'additionner 4h de luminance, 40mn de bleu et 25mn de rouge... cela se ressent sur les couleurs, puisque la couche rouge n'est pas terrible et que j'ai du faire avec elle un vert synthétique... Fwhm 2.6" sur l'empilement, binning 1 en luminance et 2 en couleurs, newton 253/934 et icx814. Images et matériel Nathanaël clic-clic pour la full :

Très belle image de cette jolie galaxie! Nathanaël

Magnifique! Le correcteur est en 3"? Nathanaël

Superbes images, bravo! Nathanaël

Si je comprends bien ce que tu dis, et si on reprend les données numériques du début, j'aurais le même bruit de fdc sur 1 pixel à f/d 3.7 en bin 1 que sur 1 "pixel" à f/d11 en bin3, donc 108e- mais seulement 42e- contre 125 e- en bruit de lecture? Donc potentiellement ça ferait "presque" le même résultat 4x5mn / 1200x1s si j'étais à f/d3.7? C'est assez facile à vérifier, mais à la prochaine pleine lune Nathanaël

Oui, désolé, je l'ai rajouté au-dessus des images. Nathanaël