Larbucen

Bonjour à tous, Elle est très intéressante la question de Petit Ourse. Je pensais (à tort) que pour les poses courtes, il fallait un gros diamètre. Je n’avais tout simplement pas pensé que c’était possible avec une petite lunette. C’est pourquoi tous mes essais étaient réalisés avec mon 250/1200. Ainsi donc, je vais essayer avec ma lunette Omegon 74/432 ED OTA. Avec cette focale, les beaux AG rentreront dans le capteur de ma ZWO 224 MC. J’avais cru comprendre que le temps d’exposition dépendait de la magnitude surfacique de l’objet visé. J’imagine qu’avec une petite ouverture, il faut un peu augmenter le temps de base. Pour le gain, je garderai 450 car cela ne m’a jamais trop généré de bruit. Quelles autres cibles pourrai-je tenter avec ce set-up ? Je vais chercher de mon côté avec Stellarium et Astromatos. Malheureusement, beaucoup d’objets ne sont pas toujours disponibles pour réaliser une étude de champ. J’apprécie toujours les conseils donnés ici. Enfin, comme nous sommes encore au mois de janvier, j’en profite pour vous souhaiter une bonne année 2021.

Génial ! L’une comme l’autre.

Salutation au JPM n°6797 "tout nu".

Bonjour keymlinux, Merci beaucoup pour ce partage. J'avais déjà découvert cette vidéo et j'ai appris pas mal de choses grâce à elle. Notamment l'astuce de placer le PO d'un Newton en position verticale afin de pré-installer l'ADC correctement. Bon ciel à tous.

Génial Stéphane !

Amplifier avec quoi ?

Mais parce que @Albinszten2 a bien indiqué qu'il ne souhaitait faire que du planétaire donc un Newton à f/D 5 ce n'est pas ce qu'il a de plus adapté. Pourquoi se limiter à 127 mm de diamètre, quand on peut avoir 150 mm ? Et 1500 mm de focale quand on peut avoir 1848 mm ? L'encombrement n'était pas un facteur dans les hypothèses de base de @Albinszten2. Et puis le Cassegrain n'est pas très encombrant non plus. Ben non, dans l'annonce dont j'ai donné le lien le Cassegrain est à 350€. C'est à dire en plein dans le budget. De plus, si tu veux du matériel neuf, ici c'est à peine 10€ au-dessus du budget: https://www.loisirsplaisirs.com/tube-optique-cassegrain-kepler/4314-tube-optique-cassegrain-kepler-gso-150-mm-f12.html Et elle n'a qu'une focale de 1000 mm contre 1848 mm pour le Cassegrain. Là aussi, pourquoi se limiter ? Ce n'est pas adapté à la demande. Mais enfin ! @Albinszten2 nous a indiqué qu'il possédait déjà une 183 MC pro. Pardonne moi de te contredire cher ami @patry, mais j'ai l'impression que tu n'as pas lu les hypothèses de travail, les questions et les réponses. Mais c'est très sympa d'avoir participé en donnant tes conseils. Astronomicalement.

Tout est dit ici: https://www.webastro.net/forums/topic/180607-kepler-cassegrain-6/ Pour la collimation c'est là : http://www.deepskyinstruments.com/truerc/docs/DSI_Collimation_Procedure_Ver_1.0.pdf

Salut. A ce prix tu as le télescope Cassegrain Kepler GSO 150mm f/12. https://www.webastro.net/petites_annonces/cassegrain-ts-154-f12_62311.htm Attention collimation et backfocus on va dire ... particuliers !

Merci pour la réponse. C'est un affaire en or et ... en laiton.

En fait, la valeur du gain maximum peut être très différente selon les marques de caméra. Voir de ce côté: http://www.astronomie-va.com/wiki/index.php/Débuter_avec_Sharpcap

Bonjour à tous, Je fais un petit passage ici pour corriger une petite erreur. J'en suis d'ailleurs fort marri car Stéphane reste mon maître dans le domaine. J'utilise presque exclusivement le logiciel SharpCap que je trouve plus convivial que FireCapture. C'est vrai qu'il a deux petits défauts par rapport à FireCapture. 1- il ne possède pas d'aide au réglage de l'ADC, 2- il ne possède pas l'option « Autoguidage » de FireCapture. Cela dit, pour une ZWO 224 MC, SharpCap utilise aussi une échelle de gain allant de 0 à 600, tout comme FireCapture. Démonstration, avec cette capture d'écran de la fenêtre "Camera controls" de SharpCap avec ma ZWO 224 MC connectée. Bonne journée à tous et encore merci à Stéphane pour tous les bons conseils qu'il a pu me donner ici est là. Simon-Pierre.

Bonjour @J-Christophe, Un petit déterrage juste pour savoir s'il est possible de connaître le prix d'achat de cette antique boîte ? Ensuite, quel produit miracle as-tu utilisé pour faire briller le laiton ainsi ? Oui, oui, je sais, je suis un peu trop curieux. Mais comme j'ai l'âme collectionneur ça m'intéresse. Merci.

Bravo Stéphane, encore une belle oeuvre à ajouter à ton tableau de chasse. Je te sais un inconditionnel d'AstroSurface et tu nous prouves encore ici que tu l'as bien en main. SiriL est aussi capable de faire l'extraction du gradient et la réduction du bruit vert. Je trouve que ça fonctionne bien aussi avec cet outil. Comme nous sommes amis, je me permets de te montrer ce que j'obtiens avec SiriL. Je suis parti de ta première image en jpg. Nul doute qu'avec une version en tif cela aurait été plus agréable. Bonne journée à tous.

Merci @oliver55 pour cette remarque. Je pense que cette dérive vient du fait que la prestigieuse firme Takahashi a longtemps fabriqué des oculaires orthoscopiques au coulant 24,5 mm. Notre bon vieux PERL JPM, lui aussi japonais, était également équipé d'un PO en 24,5mm. Je pense qu’il serait également judicieux de mettre à jour la page Wikipedia qui affirme, de même, que 24,5 mm correspond au coulant « japonais ». https://fr.wikipedia.org/wiki/Oculaire Dans mon idée, les coulants des oculaires « européens » allaient de 27 à 30 mm. C’était, me semble-t-il, le cas des prototypes d'oculaires Clavé qui étaient systématiquement fabriqués avec un de coulant 27 mm. Ce coulant 27 ou « standard français » est un héritage de Manent et consorts. N’oublions pas nos voisins et amis avec le coulant de 31 mm, dit coulant « belge » de chez Lichtenknecker Optics. Ces coulants sont passés de mode et réservés aux collectionneurs, bien qu’ils peuvent être d’une grande qualité. Astronomicalement.

Bonsoir, C'est marrant, j'ai posé la même question en face presque en même temps : https://www.webastro.net/forums/topic/188044-rj45-raquette-synscan-et-az-eq6/ Mais, je trouve la réponse ici. Merci pour les conseils. Astronomicalement.

Bravo Stéphane. Encore une belle réalisation et tout ça sans autoguidage ! Mais comment fais-tu ? En tout cas je suis admiratif.

Merci mais ce n'est pas MA vidéo. On la doit à Alexandra. Je n'ai ajouté qu'un lien puisque cette vidéo parle du JPM 115/900. Oui, j'ai noté quelques petites erreurs dans cette vidéo. Alexandra nous parle de coulant "Européen" or 24,5 mm ou 0.965 pouce correspond plutôt au coulant "Japonais". Bien sûr, qu'en plaçant le tube à l'horizontal pour démonter le PO on aura moins de risque pour le primaire. Et oui, il est plus simple de dévisser les vis tirantes pour retirer le primaire. Enfin, avant remontage, coller un oeillet sur le primaire aurait été une bonne idée pour les futurs collimation au laser. Ceci-dit, c'est sympa de revoir un JPM en cure de rajeunissement.

Alexandra nous offre une belle vidéo ici:

Petit déterrage de sujet pour une mise à jour du site internet de l'Astroclub Andromède de Lassigny. https://www.astroclub-andromede.fr/

Bonjour à tous, De retour depuis quelques jours de St Véran, je passe pas mal de temps à traiter ce que j'ai rapporté sur mon disque dur. Notre séjour s'est déroulé sur ce site magnifique du 10 au 17 octobre. J'ai le plaisir de partager avec vous cette petite image de Mars réalisée dans la nuit du 12 octobre à 2h15 du matin. Nous avons utilisé pour cela un des deux RC500/4000 présent sur le site équipé d'un caméra ZWO ASI 224 MC. L'image finale provient d'une vidéo SER de 53461 images dont nous n'avons gardé que 10%. Le traitement a été réalisé avec AS!3, REG6 et Topaze Denoise. Cette image est issue d'une coopération judicieuse avec mes excellents amis Maxence @Brinicle et David @tidav360 qui m'ont beaucoup appris durant ce séjour mémorable. Salut à vous mes amis ! Bon, fini les bla-blas, voici l'image. Bon ciel à tous.

Eh bien de mon côté, je viens de jouer avec les niveaux sous PS et j'obtiens une nouvelle version un peu plus colorisée, mais pas autant que la tienne. Merci pour les conseils. J'aime bien poster sur Astrosurf, car tous les conseils donnés ici me font revoir ma copie et le résultat évolue très rapidement grâce à vous tous. Je vais en rester là. Merci à tous.

C'est vrai qu'elle est bien mieux comme ça Alain. Sur quels curseurs as-tu joué pour ce résultat ?

Merci à tous pour vos commentaires qui vont encore m'aider à progresser. Je suis d'autant plus ému que je vois ici de nombreuses pointures tourner leur regard vers le débutant que je suis et que je resterai. Concernant la taille de l'objet, il est vrai qu'elle est bien petite. Nous avons essayé d'ajouter une barlow powermate televue X2. Malheureusement, pour ceux qui suivent les nouvelles d'Astroqueyras, vous avez peut-être su que la MAP était en panne. Durant notre séjour, nous étions obligés de monter sur une échelle et de jouer sur la position du secondaire. Pour cela, nous tournions à la main une petite vis située au-dessus dudit secondaire. Autant vous dire que c'était du sport ! Du coup, avec 8000 mm de focale nous n'avons pas réussi grand chose. Nous avons donc décidé de nous contenter d'une focale de 4000 mm. Avez-vous noté la présence du mont Olympus en bas de l'image ? Etonnamment, l'ajout d'un filtre iR-cut nous rendait la MAP encore plus difficile à obtenir. Je ne l'explique pas. Je n'ai pas compris. Une autre équipe travaillait sur le Cassegrain 600/9000, mais ils ont subi le givrage du primaire qui a été un autre souci à gérer. Enfin, sur une semaine là-bas, 3 nuits ont été complètement bouchées, nous empêchant de nous améliorer. Heureusement, l'ambiance était géniale. Nous avons passé de bon moments et nous avons particulièrement bien mangé ( là encore, merci à David). Les quelques apéros, en revanche, ont été particulièrement néfastes à l'obtention de la bonne MAP. Sachez que si vous n'êtes jamais montés à St Véran, vous ne savez pas à quoi ressemble la Voie Lactée. (Sauf pour les habitués du Chili, bien sûr. Mais là, vous trichez un peu). Bon ciel à tous et encore merci pour vos encouragements.

C'est mieux comme ça ?