Cyril Richard

Il faut remonter les bugs... Sinon on pourra jamais corriger.

Je pensais plutot a un probleme de driver

C'est forcément un problème a l’acquisition ... Donc un problème de sdk de la cam?

Ah et pour finir, tu peux réaligner en 10 sec chrono (voir moins) dans siril si tu le souhaites RGB_align.webm

En effet. Je conseille de toujours prendre les dernières versions des tous les logiciels ;).

@candrzej rebonsoir. Je me permet de poster ici les résultats de mon enquête sur les fichiers que tu m'as envoyé :). Tout d'abord merci, envoyer les fichiers nous aide bcp plus que n'importe quelle plainte sans fin :). Alors dès l'ouverture d'un FITS je trouve un décalage en y de qq pixels en effet ... Ne comprenant pas comment Siril pourrait faire ça, j'ai ouvert ta brute dans PixInsight (afin d'éviter de mettre en doute l'analyse) et retrouve le même décalage. Ma conclusion est donc que tu dois avoir un problème à l'acquisition. Soucis avec des réglages MaximDL?? PS : PIPP a encore plus de mal avec ton fichier :

Pas obligé d'extraire. On fait une selection autour d'une étoile, on passe sur le canal RGB et on fait clique droit, puis aligner les canaux.

Si les images sont correctement alignées, alors elles sont correctement empilées. L'empilement, sauf si le fichier seq contient des données de translations (du a une tentative d'alignement sur une étoile de la séquence alignée) se contente d'empiler les pixels des images fournies, sans tenir compte d'autre chose. Si ton empilement est mauvais à la fin, c'est que l'alignement n'est pas correcte (ou comme je l'ai dit, que tu as des mauvaises données dans le fichiers .seq des images r_.....).

Ca c'est impossible. Ceci est juste un algorithme d'interpolation de l'image après rotation. Rien à voir avec l'alignement à proprement parler : ça intervient après.

Il faut bien penser à cocher 'égaliser flat cfa'

https://siril.org/fr/tutorials/tuto-manual/#retrait-de-gradient

D'ailleurs, toi qui aime IRIS, Siril et lui ouvre les FITS de la même façon : de bas en haut. Je viens de tester.

Nous somme actuellement en train de travailler a une grosse amélioration de l'astrométrie. Ca reglera probablement ce probleme.

Oui, car comme je dis : Si un logiciel lit a l'envers un FITS enregistré à l'envers alors oui, ca apparaît à l'endroit....

Car les logiciels de capture enregistrent l'image à l'envers. SAUF certains, comme CCDCiel par exemple je crois. Donc si un logiciel lit a l'envers un FITS enregistré à l'envers alors oui, ca apparaît à l'endroit.... Mais c'est pas comme ça que je conçois la conception d'un soft. Si tu ouvres ces FITS avec les logiciels pro, ceux de la nasa, ils seront ouvert dans le même sens que Siril d'ailleurs.

Comme je l'ai souvent expliqué, ceci est faux : https://free-astro.org/index.php?title=Siril:FITS_orientation/fr De plus, en effectuant l'astrométrie de siril, l'image se retourne si nécessaire. Extrait du papier de Mark Calabretta, créateur du wcs système :

Siril possède la même fonction. "Suppression du bruit vert"

Je pense que PSS est 10 000 fois mieux que Lynkeos :).

Il n'y a aucun rapport entre les axes de la fwhm et les axes de la montures. De plus, chaque étoile à son propre référentiel. Du coup, il ne faut pas chercher a tirer de quelconque conclusion la dessus.

J'espère que cela n'est pas fait dans cet ordre. Le retrait de "bruit vert" ne doit jamais etre fait avant l'étalonnage des couleurs et de plus, je le ferai pas sur ce genre d'image de nébuleuse planétaire ou y'a du vert. Mais d'ailleurs, quand je la vois, je doute qu'il ait été appliqué vu qu'elle est verte.

Alors. Ici tu me montre un exemple. OK. Mais d'un exemple on n'en tire jamais une loi. Ici on détaille comment se passe un retrait de flat : https://siril.org/fr/tutorials/synthetic-biases/#annexe-comprendre-comment-les-flats-corrigent-les-brutes et comment il peut être possible (avec n'importe quel logiciel) de mal le faire. L'as tu lu ? J'ai jamais dit qu'il était parfait, et je le dirai jamais. Mais retirer les flats, il sait faire. Et ça, y'a pas de question à se poser. Penses tu être le seul utilisateur ? Ne crois tu pas que si siril ne savait pas retirer un flat on le saurait déja ? Le nombre d'utilisateur, de part le monde, commence à être important et ca permet de savoir si un bug aussi trivial existe. Un logiciel a constamment des mises à jour. Ca fait partie de la vie d'un soft. Regarde les changelogs, tu verras ce qui change. Donc je trouve ça assez naze comme remarque et c'est très mal connaitre le fonctionnement d'un logiciel que de dire ça. Constructives ? Non, je ne suis pas d'accord. Des gens de ce forum, à l'expertise indiscutable (comme Philippe Bernhard) ont fait des comparaisons quantitatives. La il m'a fait des critiques constructives sur lesquelles j'ai rien à dire et pour lesquelles je suis assez d'accord d'ailleurs. Enfin, a aucun moment tu as donné les logs, afin de les analyser. Et je pense que tu n'as jamais pris le temps de les lire. Je ne suis pas heurté, mais lire .... oui, je trouve ça injuste. Et sur ton exemple, on dirait qu'astroart t'a viré tous le signal ténu....

Alors la .... J'aimerai savoir sur quoi tu t'appuies pour dire ça . L'expérience personnelle ne faisant pas loi, j'aimerai un truc un peu plus détaillé stp. Un prétraitement, c'est un prétraitement. On divise, on soustrait .... Donc je veux bien entendre bcp de chose, mais pas ce genre de contre vérité complètement foireuse....

Quelle folie cette image. Bravo !

Rooooh, tu devrais vraiment mettre siril à jour. Tu aurais tout à y gagner

Incroyable image. Franchement j'ai pas les mots ....