Superfulgur

Membre
  • Compteur de contenus

    15 551
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    64
  • Last Connexion

    Soon available - 78544

Messages posté(e)s par Superfulgur


  1. Le 08/06/2024 à 09:09, Gilles Pascal a dit :

    Qu'en pensez-vous ?

     

    C'est pour ça que j'utilise souvent sur Astrouf la notion de module de distance, m-M, (distance modulus en anglais, si vous cherchez sur Google) qui permet à partir de la magnitude apparente, ou de la magnitude absolue, d'une étoile, de savoir immédiatement si une photo de tel ou tel objet permet de résoudre telle ou telle étoile. Ca n'a évidemment aucun lien avec la taille de l'étoile.

     

    Exemple (à la louche), la galaxie d'Andromède.

    Module de distance : 24,5.

     

    Est ce que ma photo d'amateur peut montrer des étoiles dans M 31 ?

    Oui : les supergéantes bleues ont une magnitude absolue M de l'ordre de -7, disons.

    J'applique la formule : je trouve m : 17.5.

     

    En clair, les plus brillantes étoiles de M 31 ont une magnitude apparente de 17.5, elles sont accessibles à la plupart des amateurs.

    Pour résoudre complètement M 31 en étoiles (ce que nous avons fait avec le télescope de 1 mètre Omicron C2PU) il faut taper plus fort :

    Notre image monte à m 25,5, ça signifie que nous résolvons toutes les étoiles jusqu'à la magnitude absolue + 1, toutes les géantes rouges, par exemple, sont résolues...

    Et le Soleil, alors ? Sa magnitude absolue est de 4.5, avec un module de distance de 24.5, il "brille" à la magnitude m 29, c'est pour Hubble, pas pour nous...

     

    Autre exemple, l'amas Virgo, beaucoup plus loin, son module de distance est de 31.

    Aie.

    Une supergéante bleue, dans l'amas Virgo, a une magnitude apparente de 24, c'est faible...

     

    Voilà.

    S

    • J'aime 3
    • Merci 2

  2. à l’instant, Bigcrunch a dit :

    à  tenter

     

    Merci.

    Ca m'inspire, ton truc... Faire le H alpha avec le D810 A, et faire le O III avec le D4, et ses pixels plus gros, si ça se trouve le D4 est meilleur en détectivité, dans cette configuration...

    Merci !!!

    S

    • J'aime 2

  3. Il y a 3 heures, jackbauer 2 a dit :

    Pour info les chinois annoncent publiquement la date de 2029 : c'est désormais en toute confiance qu'ils ambitionnent d'y envoyer deux astronautes, le programme est déjà connu dans les grandes lignes

     

    Du coup, même question : avec quel lanceur ? On est d'accord qu'il faut une "Saturn V" pour aller sur la Lune, non ? Ils ont pas ça, à ma connaissance ?

    Ou alors on monte un petit train en orbite avec plusieurs petits lanceurs ?

     

    • J'aime 1

  4. Il y a 11 heures, vaufrègesI3 a dit :

    Bravo aux chinois !

     

    On peut commencer à se demander réellement si ils ne seront pas sur la Lune à l'occasion de l'anniversaire de la création de la République Populaire, en 1949, avant les Américains, moins motivés.

    Tu dis que Chang'e 6 fait 3.8 tonnes, il faut combien, pour deux astronautes ? 10 tonnes ?

     

    Mais les Chinois ont pas de lanceur pour envoyer une telle masse sur la Lune, ils feraient comment ???

    S

    • J'aime 1

  5. Il y a 10 heures, michelR a dit :

    Tout le monde se foutait de la gueule de Musk quand il a décidé de construire ce bidule en inox comme un vulgaire chauffe eau alors que l'on est à l'heure des matériaux composites, mais faut reconnaître la solidité du bouzin avec son aileron qui fond littéralement comme un chamallow et continu quand même de fonctionner.

     

    La navette avait explosé à cause d'un simple débris qui avait endommagé sa structure justement en matériaux composite et n'avait pas résister à la rentrée atmosphérique.

     

    Finalement il est peut-être pas si con que certains pensent.

     

    Je suis 100 % d'accord avec ça ! D'ailleurs, je suggère au patron d'Astrouf d'effacer tous les messages/com à propos de Monsieur Musc et Space X de ces dix dernières années. Repartons sur des bases saines, et oublions toutes ces âneries !!!

    S

    • Haha 4

  6. Il y a 3 heures, jackbauer 2 a dit :

    L'ESO signe un accord de construction pour l'instrument ANDES sur l'ELT

     

    Le truc le plus dingue que ce truc pourrait faire est la mesure du changement de la vitesse de récession des galaxies au fil du temps. Avec un intervalle d'une vingtaine d'années, la mesure devrait donner deux valeurs différentes, ça se sera fou.

     

     

    • J'aime 5
    • J'adore 2

  7. Merci beaucoup @Vlaams59 :x

     

    On y pense, à une expo, et à d'autres choses, pour pérenniser notre travail.

    Merci pour ton texte, en fait, étant bien plus âgé que Jeff, je vis de l'intérieur les choses comme toi, d'ailleurs, je le raconte un peu à chacune de mes publis, qui font suite, souvent, à des rêveries enfantines et adolescentes : à la fin des années 60 et au début des années 70, je découvrais l'Univers dans les livres, et la plupart des photos de nébuleuses et galaxies étaient en noir et blanc. J'ai souvent raconté comment les photos du mont Palomar me fascinaient, et combien les photos prises avec, comme M 57, M 104, etc, m'étaient incompréhensibles.

    Ensuite, avec la culture astro venant, j'ai rêvé sur le fabuleux Hubble Atlas of galaxies, publié par Allan Sandage par Carnegie en 196O... La photo de NGC 205, séparée en étoiles, m'a fascinée pendant 40 ans, avant que je refasse la même, plus profonde et en couleurs, avec le 1 m... Pareil pour M 104, et, aujourd'hui, pour Coma.

    Gamin, je rêvais de dépasser un jour la magnitude 20. Quand j'ai atteint 23 au Nikon il y a quelques années avec le 1 m, j'ai été pris de vertige. Jusqu'à ce que Jeff décide de sonner la fin de la récréation : on explore entre 25 et 26 désormais à chacune de nos images.

     

     

    Encore merci à tous, les prochaines devraient vous plaire, stay tuned.

    ^_^^_^^_^

    S

     

    • J'aime 1
    • J'adore 2

  8. A propos de Starpchit et du vol habité vers Mars, prévu en 2024 par Monsieur Musc, si j'ai bonne mémoire, il y a ce long et technique article, si ça intéresse quelqu'un de le lire et de nous faire un abstract...

     

     

    http://www.nature.com/articles/s41598-024-54012-0?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1_2_yThZNhQ5AsA997c0mOf1Pglx3y7CdMX2DqI-f0fl-zDG9w6auvHSA_aem_AbDt9_J0_j1LZdwoQRrYNASYi7kB64mj9rotXEymaao6B70wEvXomQBXsW3DssD0lvRb7mt8sjJWNGt6lKjmRQNv

    • Merci 2

  9. Il y a 1 heure, polorider a dit :

    "un génie et une imbécile..." 

     

    Absolument pas. Son immense duplicité, sa complaisance et sa collaboration active avec les Nazis, qu'elle a toute sa vie tenté d'effacer, la disqualifient au titre "d'imbécile", c'est une Salope Absolue, radicalement et définitivement.

     

     

    • J'aime 2
    • Merci 1

  10. Encore merci à tous pour vos messages, c'est très sympa, avec @jeffbax on apprécie !

    Comme vous êtes tous sympas, snif, je vous raconte ma relation spéciale que j'ai avec Coma...

    Ca date pas d'hier. :/

     

    A la fin des années 70, j'ai du découvrir cet amas dans un livre d'astronomie, puis j'ai du découvrir où il se trouvait dans un atlas de l'époque, le Becvar, ou quelque chose comme ça. Et oui, à l'époque, pas de Wikipedia, pas de sites internet, pas d'Astrouf, le ciel était quasiment vierge...

     

    Bref, je sais pu comment j'ai découvert Coma, mais j'ai eu envie de le photographier... 

    Idée débile (je sais pas si il existe des photos de Coma par des amateurs en 1980) mais j'ai essayé. J'avais le Celestron 8 Orange, et j'utilisais ma méthode empirique et simple pour pointer : d'abord un truc brillant et connu proche de la cible, puis par différence d'alpha et de delta, la cible.

    Les ptis jeunes peuvent pas imaginer ce qu'était l'astrophoto à l'époque. On n'avait pas de Goto, on pouvait pas faire la MAP sur la cible, on voyait pas la cible sur un écran.

    On avait le ciel, le télescope, et l'appareil photo, en on priait très fort.

    Bref, un jour, je pose une heure à F/6 sur du 103 aF, au pif, là où je pense que se trouve l'amas.

    Au ptit matin, je développe le film.

    Encore mouillé (le film), je regarde à la loupe, devant une lampe.

    Queud. Une étoile, brillante, deux trois étoiles, et rien.

    Déçu, mais pas surpris...

     

    épi le lendemain, comme ça, histoire de, je re regarde le film à la loupe, plus attentivement. 

    Et là, choc. Deux infimes taches floues, entourées de plein de taches floues encore plus petites !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Coma...

    Le négatif m'a paru à l'époque tellement mauvais que j'ai jamais tiré l'image, je me demande encore pourquoi.

    Il faudrait que je le retrouve, il dort depuis plus de 40 ans dans un classeur, dans ma cave, je sais pas où.

    Voilà, encore merci à tous !

    La Team Omicron vous prépare de nouveaux trucs...

    ^_^

    S

    • J'aime 2
    • J'adore 5

  11. Pour une fois, je ne serai pas ironique, je trouve ça bien !

    J'ai adoré la cérémonie d'ouverture à Olympie, puis l'arrivée de l'Hermione à Marseille, avec le flambeau, et maintenant la Flamme Olympique qui traverse la France. C'est beau,  et c'est bien filmé, ça rappelle Les Dieux du Stade, de Leni Riefenstahl, c'est superbe, entraînant, convaincant.

    • J'aime 4