oliver55

C'est normal car on compare des instruments qui n'ont pas le même diamètre d'ouverture. Le MN86 a un diamètre de 200 mm (équivalent 180 mm de diamètre si c'était une lunette) et la lunette APO 152 mm.

Pour les lentilles vernies avec un traitement anti-reflet,il faut faire attention aux produits de décollement utilisés. Cela peut altérer le vernis. En général, l'usage du baume du Canada date de l'époque où les lentilles anciennes étaient non vernies donc pas de risques en effet de ce côté-là.

@remy-33 Tu reprends au final un peu la même version optique que l'opticien Royce.Il fabriquait certains de ses objecfifs en doublet espacé d'huile avec des lentilles BaK1/F2. http://www.rfroyce.com/refobs.htm Mais les sortes de verre ED et autres du même genre vieillissent-elles bien sous une coupole d'observatoire? On voit rarement de la fluorine utilisée dans cette configuration.

Allez ne cherchez plus! Voici la lunette de nos rêves! http://www.dalekohledy-drbohlav.cz/achr8.html

Plutôt orgue de Staline! Les Maksutov-Cassegrain de Romano Zen ont un système étudié et performant aussi d'aprés son site internet. http://lnx.costruzioniottichezen.com/joomla/index.php?view=article&catid=39%3Atubi-ottici&id=70%3Amaksutov-gregory&option=com_content&Itemid=64 Il y a aussi les instruments tchèques de Jiří Drbohlav en Mak-Cassegrain type Rumak mais peu de retours sauf un astronome amateur tchèque francophone qui dit le plus grand bien de ce fabricant sur le forum d'en face : http://www.dalekohledy-drbohlav.cz/zrc-coc.html

Quel artisan peut réaliser cet instrument stp?

Est-ce comparable à la formule optique Houghton-Cassegrain?

Actuellement, les matériels à vision nocturne russes de dernière génération sont interdits à l'export et considérés comme armes de guerre. Cela montre donc qu'ils ont progressé dans ce domaine.

Le remède naturel pour repousser et éliminer les fourmis c'est la maïzena (fécule de maïs). Tu mets un peu de maïzena sur leur passage.Tu en seras débarrassé. Cela ne pollue pas l'environnement ni empoisonne les autres animaux du jardin.C'est du naturel.

Il semble que tu aies acheté un télescope avec Barlow intégrée. Ce genre de télescope ne vaut rien malheureusement .Tu seras toujours embêté avec et tu ne verras pas grand chose de bon non plus. Cela devrait être interdit de vendre ce genre de truc.

Les optiques (lentilles et miroirs) ne craignent absolument pas le froid sauf les grands froids extrêmes (plus de - 20 degrés Celsius). Par contre,elles n'apprécient pas les fortes chaleurs du tout car cela provoque de la dilatation thermique. Les lentilles et les miroirs peuvent donc se déformer à la forte chaleur.Ce qui entraîne dans les cas extrêmes la casse d'une lentille en deux morceaux ou plusieurs écailles au bord.Ou la fragilisation voire le craquement du vernis anti-reflet déposé sur les faces des lentilles. Donc il est toujours préférable de laisser son tube optique à l'intérieur à température modérée.

Non tu as tout le matériel nécessaire pour observer et ton télescope est bien collimaté car tu observes de manière nette les planètes et la Lune. Il faut juste que tu apprennes à manipuler ton instrument. Ce qui fait la différence entre objets planétaires (lune, planètes, comètes et étoiles) et objets du ciel profond (groupes d'étoiles appelés amas, galaxies et nébuleuses) c'est : Pour les objets planétaires, tu les repères à l'oeil nu et tu n'as plus qu'à les observer avec ton instrument ensuite. C'est ce qu'observe un débutant en astronomie en premier pour se faire la main. Pour les objets du ciel profond, ils ne sont pas repérables à l'oeil nu directement. La méthode est un peu plus compliquée. Il faut savoir à côté de quelle étoile se trouve chaque élément dans le ciel. Tu vises l'étoile en question avec ton instrument avec ton plus petit grossissement possible (soit 40 fois environ) et tu la mets au centre de la vision dans ton oculaire. Enfin, tu restes l'oeil à l'oculaire et tu te déplaces gentiment sur l'objet de ciel profond visé pour le trouver. Pour trouver la galaxie d'Andromède M31, tu dois déjà repérer la constellation de Cassiopée en forme de W. Une fois cette constellation trouvée à l'oeil nu, tu prends le "V" le plus à droite et tu descends vers l'horizon comme si c'était le sens d'une flèche jusqu'à la première étoile pile dans le chemin (Mirach). Tu vises cette étoile avec ton télescope. Tu l'as mets dans ton oculaire et il ne te reste plus qu'à descendre pour observer la galaxie d'Andromède à l'oculaire.Tu verras une tache floue comme une tache de lait sur le fond noir du ciel. Mais gardes bien en tête que les galaxies sont les éléments les plus durs à observer en astronomie.

Pour uniquement faire du visuel, une lunette en triplet apochromatique n'est peut-être pas nécessaire. Un doublet ED Apo pourrait aussi convenir pour moins lourd, moins cher et moins long à mettre en température.

Merci pour ton retour d'expérience. Ils semblent ne pas être trés connus sur le forum.

Je suis myope et porteur de lunettes de vue. Je peux bien sûr enlever mes lunettes pour observer à l'oculaire.Cela ne me dérange pas. Je me suis rendu compte (ou c'est peut-être une impression) que le champ apparent des oculaires est un peu moins important quand je porte mes lunettes que sans. Cela sert-il donc à quelque chose que j'investisse un jour dans des oculaires à champ large (65 degrés et plus) ?

Une rallonge blanche Skywatcher de 40 cm devrait faire l'affaire mais il faut voir si c'est compatible et pas trop lourd à transporter : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6968_Skywatcher-Saeulenaufsatz-40cm-weiss---fuer-EQ5--HEQ5--Vixen-GP----.html

Oui cela existe mais c'est assez élevé en grossissement un oculaire de focale 6 mm pour tes lunettes. Un oculaire de focale 8 mm te servira beaucoup plus souvent. En 6 mm de focale, cela sera uniquement les belles nuits trés stables niveau turbulence. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-grand-champ/oculaires-grand-champ-skywatcher-wa-66_detail https://www.astroshop.de/fr/oculaires/meade-valise-pour-oculaires-hd-60-series-5000/p,23733#tab_bar_1_select https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-grand-champ/oculaire-celestron-x-cel-2,3mm-60_detail https://www.inova-ccd.com/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_24_27_34&products_id=109&osCsid=5827a3208b48f634fc74f4a7e3b6ec09 Les trois derniers oculaires sont assez longs donc à toi de voir si cela passe sur tes lunettes. Bien sûr mais l'avis des copains astro est toujours d'un grand intérêt. Sinon à quoi servirait ce forum?

Merci à tous pour vos réponses détaillées. J'en prends bonne note et y vois maintenant plus clair. Ce n'est pas pour maintenant mais les oculaires Vixen LVW 65° me font de l'oeil.Beaucoup de compte-rendus les donnent comme de trés bons oculaires sur télescopes Newton.Il va falloir les trouver en occases depuis l'arrêt de leur commercialisation. Mais seront-ils aussi bons sur ma lunette achromatique Celestron 120/1000 mm?

Merci pour ta réponse.

En est-il de même pour les autres filtres UHC et compagnie?

Certains utilisent des chaises-coffret de pêcheurs mais s'asseoir sur son matériel m'a toujours fait un peu peur! https://www.etsy.com/fr/listing/599091152/ancien-tabouret-de-peche-a-rangements

En ce moment, le ciel est top sans trop de turbulences par chez moi.Le faible trafic aérien doit y être pour quelque chose. Grossissement à 200 fois dans la même soirée à la fois sur Jupiter à l'opposition et sur Saturne avec ma lunette achromatique Celestron 120/1000 mm.Cela m'arrive rarement. Oui il y a parfois des superbes observations que l'on fait dans des conditions pourtant défavorables. J'ai fait des observations impeccables de Vénus et de Mars avec ma lunette alors qu'elles étaient juste à 15 degrés de hauteur de l'horizon.La couleur de la terre martienne ressortait parfaitement. Comme quoi il faut beaucoup observer jusqu'au moment où un soir tout sera excellent dans tous les paramètres.Ce sont ces images-là qui nous resteront en mémoire pour longtemps.

Quand on parle d'un grossissement de plus de 3 ou 4 fois le diamètre de l'objectif en mm, on ne prend que pour objets visés les étoiles doubles.On mets de côté les planètes et autres. Tu devrais prendre contact avec Lichtenknecker à Hasselt ou Unterlinden à Colmar pour qu'ils te remettent ton objectif d'aplomb.

Est-ce que tu penses que cet oculaire pourrait convenir sur ma lunette ancienne 102/1650 mm stp? Cela compléterait mon oculaire Huygens-Mittenzwey de focale 32 mm.

Cela permet aussi de savoir plus précisément le grossissement exact procuré par chaque oculaire sur un instrument catadioptrique (Schmidt-Cassegrain et Maksutov-Cassegrain) quand on supprime la molette de mise au point et qu'on la remplace par un focuser. En utilisant la mise au point d'origine lors de chaque changement d'oculaires , le fait de faire varier l'écart entre les deux miroirs modifie la longueur focale de l'instrument.On ne sait donc jamais trop à quel grossissement on se trouve.