exaxe17

non, pas du tout..en tout cas ton crop est étonnamment sans trame! tu as un fichier brute d'empilement ? c'est vraiment propre de chez propre!

oui Romain, je connais la theorie un peu, mais je voulais comparer avec la realité car il y a d'autres phénomènes qui entre en jeu...et surtout mettre en images cette realité , c'est plus parlant pour ceux qui captent pas (double jeux de mots! ), j'ai deja des trucs interessant avec une capture d'un objet faible avec un gain different pour un meme temps de pose unitaires et c'est assez parlant, mais le temps est cata pour faire d'autres tests!

Salut Romain, tu as calculé la magnitude pour une unité brute et pour l’ensemble, c’est ça? Peux-tu me donner les valeurs pour 1, 4, 16, 64, 256, 1024, 4096 unités? (c’est précis) C’est pour comparer la performance de ta détection selon le nombre d’unités. Je dois faire des présentations en Lucky, et ces données sont utiles pour simplifier un discours compliquée (ma spécialité ). A propos de ce que tu as dit avec JF et son grand télescope () et la différence de détection entre vous, tu as de la chance d’avoir un suivi moins stable, ça rend ton empilement final plus fin car tu le dis la détection est plus focalisée, cela doit jouer en defaveur pour le 1M...ce que je veux dire c'est que la marge de progression doit etre moins spectaculaire chez eux...d'ailleurs Le lucky a-t-il été utilisé sur le 1m?

whoua! belle performance en plus de la beauté du truc! bravo Romain! Mg 24 en pose de 1s, cela va !

Superbe!

jolie serie! le NB pour du portrait de galaxie c'est magnifique!

superbe!

tres intéressant!

oui, j'ai un 300mm sur une eq6 et cela passe creme! par contre pas d'autoguidage , et j'ai une region ou le vent est assez faible, car tu as 2 problemes avec une monture: le poids et le vent (effet levier). Le poids tu le geres une fois, par contre le vent c'est sournois. un 250mm ou 300m sur eq6 en planetaire ou poses courtes (lucky imaging) cela passe ...

excellent choix de cible! Sympa ta tente! t'arrive à dormir dedans?

top la couche rouge!

bravo Seb! on la voit super (avec l'accent marseillais) bien sur ta brute de 20s! en vision décalée... tu as montré des brutes sans te soucier de leur qualité? je dis cela, car sur la 10s les étoiles sont allongées alors que 20s non?

NGC 1514 est une nébuleuse planétaire située dans la constellation du Taureau, à environ 800-1520 années-lumière de la Terre. Elle a été découverte par William Herschel en 1790, qui la décrivit comme "une nébuleuse très singulière, qui ressemble à une étoile de la huitième magnitude, avec une atmosphère légèrement lumineuse, d'un diamètre de 2’. En effet, en lumière visible, la nébuleuse apparaît comme une boule de cristal, avec une étoile au centre, en fait, c'est un système binaire à longue période, d'approximativement neuf ans, qui a été révélé par des observations spectroscopiques récentes. L'étoile la plus chaude est la naine blanche qui a donné naissance à la nébuleuse. Elle a une température de surface de plus de 80 000 K, et émet un rayonnement ultraviolet qui ionise le gaz de la nébuleuse, le faisant briller. L'étoile la plus froide est une étoile normale, qui a une température de surface d'environ 10 000 K, et qui est plus massive, plus lumineuse et plus éloignée que la naine blanche. Elle a été enrichie en éléments lourds par le transfert de matière de la naine blanche lorsqu'elle était sur la branche asymptotique des géantes, avant de perdre son enveloppe. NGC 1514 présente une structure complexe et variée selon la longueur d'onde à laquelle on l'observe. En lumière visible, NGC 1514 est généralement cataloguée comme une nébuleuse ronde ou légèrement elliptique, avec une apparence amorphe et grumeleuse composée de nombreuses petites bulles. En infrarouge, le satellite Wise a mis en évidence la présence de deux anneaux de poussières qui entourent la boule de cristal. Ces anneaux sont invisibles en lumière visible, car ils sont noyés par l'éclat de l’étoile centrale. Ils sont probablement le résultat de l'interaction entre le vent stellaire de la naine blanche et le compagnon , qui crée des ondes de choc et des turbulences dans le milieu interstellaire. Et c'était le but de ma "mission", de détecter ces anneaux ! on ne rigole pas au fond ! j’ai utilisé un filtre IR850 et ma caméra Neptune imx464 ( elle possède une sensibilité élevée dans les infrarouges) pour tenter de voir ces anneaux… tel un gamin qui croit au père noël ! En utilisant des spectres et des images optiques à haute résolution, les astrophysiciens ont pu modéliser la nébuleuse à partir des cartes de position-vitesse de la ligne [O III]. Ils ont identifié plusieurs structures : une coquille externe sphérique, une coquille interne déformée par des protubérances, avec des bulles symétriques. Ils ont estimé les vitesses d'expansion et les âges cinématiques de ces structures, qui sont similaires pour la coquille interne et les bulles (environ 4000 ans), mais plus élevés pour la coquille externe (environ 5400 ans). Ils ont également proposé une structure en forme de tonneau pour expliquer les anneaux infrarouges, mais sans données cinématiques pour la confirmer. La structure de NGC 1514 témoigne de l'importance des binaires dans la formation et l'évolution des nébuleuses planétaires. Ces objets célestes sont souvent le résultat de l'interaction entre deux étoiles, qui modifient leur structure, leur rotation, leur masse et leur composition. Les binaires peuvent aussi influencer la morphologie et la chimie de la nébuleuse, en créant des jets, des disques, des lobes ou des anneaux. NGC 1514 pose un défi pour les modèles de formation des nébuleuses planétaires, car elle présente une symétrie sphérique, alors qu'on s'attend à ce qu'une binaire crée une nébuleuse asymétrique. De plus, la masse de la naine blanche est supérieure à celle d'une étoile typique, ce qui suggère qu'elle a subi un processus de fusion nucléaire inhabituel. Enfin, la nature et le rôle du compagnon restent à éclaircir, car il pourrait s'agir d'une coïncidence de position, et non d'un membre du système binaire. J’ai la chance d’avoir plusieurs caméras avec chacune des caractéristiques propres… La Saturn (imx533) est une caméra NB, elle possède un pic de sensibilité vers le vert/bleue, parfait pour faire de l’ OIII. J’ai utilisé l’Halpha sur cette même caméra pour le côté pratique... et faire du halpha avec ma couleur… C'est compliqué. La Uranus (imx585c) m’a servi pour la couleur, elle possède un bruit de lecture extrêmement bas ce qui est parfait pour les courtes poses. Et ensuite la Neptune(imx464) pour l’infrarouge 850, son pic de sensibilité est à 850 ! (+90%). C’est clair qu’il faut optimiser chaque détail…Le bruit de lecture est le bruit qui domine dans le domaine des courtes poses, c’est lui qui fera la différence au-delà du bruit photonique, donc comme le gain est élevé , ma dynamique s'effondre alors, il faut choisir, le capteur est plus susceptible de choper un poil de signal ! Après, c’est évident que pour une détection optimale de ces anneaux (la raison du choix de cette cible) ,il aurait fallu utiliser un filtre plus profond mais mes temps de poses unitaires aurait plus conséquents… Mon matériel ne me permet pas de faire de la longue pose… Je tenterai de nouveau cette cible avec un filtre IR1200 en poussant à 4-5s et je verrai bien. Ha oui, les Darks sont primordiales en poses courtes si vous ne voulez pas que votre PC hurle ou explose (20000 images (9mo)en mode rejet il faut 25h) …en somme 2h max. Matériels habituels : TN 300mm F4 orion (eq6) camera PlayerOne Saturn,Uranus et Neptune. filtres: Saturn imx533M: Oxygen:2sx4h+1sx2h Halpha:2sx4h Uranus imx585C color: 2sx5h Neptune imx484 Infrared ir850: 2sx4h Logiciels: Sharcap Pipp Siril Astrosurface Photoshop Aladin Ouf le speech est fini ! NGC 1514 en R (halpha+IR+R), V (OIII+V), B (OIII+B). C'est con, mais c'est pour être précis. et le planche qui detaille les données avec une comparaison avec Wise: Stephane

merci beaucoup! merci c'est sympa

c'est superbe! non, deja il fait des fautes ! et ces photos ne sont pas réussies ! hé hé

bien! cela envoie de la lumière toutes ces étoiles!

je parlais pas de ton image mais celle de Seb!

pas con! c'est vrai qu'a l'epoque les fakenews pouvaient commencer par une erreur de traduction!

y avait il une comete a cet endroit quand Hevelius l'a remarqué?

bel objet! bravo!

En tout cas ! J'aime trop tes post! car tu sors souvent des sentiers habituels !

Top! une bonne résolution!

pas facile au telephone! il faut se dire que la prochaine sera mieux!

top cette capture! j'adore ce couple!

Excellente cette version! tu as un setup qui fonctionne parfaitement!