joannyzbear

Member
  • Content count

    20
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

17 Neutral

About joannyzbear

  • Rank
    Inactive member
  1. étoile ALF ORI variable chute baisse

    Petite précision sur l' horaire: je suis situé en 45°11'7.00"N, 01°03'57.15"W, et je me lève donc à 3h10 UTC. Cela vous permettra d' affiner un lever sur la pointe des pieds, selon votre localisation géographique. Et puis chut! je publie à l' AAVSO...
  2. étoile ALF ORI variable chute baisse

    Mettez donc le réveil à 5h10, le temps d' enfiler une polaire et un tour de cou, de vous éloigner de 100m pour accéder à un horizon Est dégagé, et c' est tout bon! Madame sera enchantée du ptit coup de réveil, elle prendra son café juste un peu plus tôt!
  3. étoile ALF ORI variable chute baisse

    Je viens de remesurer Bételgeuse hier matin 5 août à 5h47 après son long passage derrière le Soleil. Calcul délicat de la correction airmass: j' ai fait et refait mes calculs, croyant à une possible erreur de ma part. (Je me suis servi de Rigel, Pollux, Aldébaran et Elnath.) Eh bien non, je trouve une magnitude de 1.0, quand le 8 mai, il y avait encore 0.4; d' autres observateurs confirment une valeur autour de 1. Comme vous le suggérez, la baisse de l' hiver n' était pas occasionnelle.
  4. Rapprochement Neowise/Talitha le 18 juillet

    C' est vrai, j' étais en limite de visibilité. Mais en conjuguant avec la vision décalée, et en passant pas mal de temps, on finit par deviner... autant que par douter!
  5. Rapprochement Neowise/Talitha le 18 juillet

    Samedi 18 juillet à 23:44 (heure d'été), c' était pile poil le bisou furtif de la comète à Talitha. Bisou sans lendemain. Aux jumelles 7x50, mais dans un ciel bien pollué. 7 étoiles, de bas en haut: kappa UMa iota UMa = Talitha HD 77601 15 UMa theta UMa 26 UMa phi UMa Par comparaison avec le dimanche 12 juillet à 04:14, dans les mêmes conditions. L' étoile à gauche de la comète est 63 Aur
  6. Comète Neowise en juillet

    Bisou furtif de la comète à Talitha, le 18 juillet à 23h44 (heure d' été): Depuis la banlieue parisienne, toujours rien à l' oeil nu. Sans doute définitivement. Le croquis est fait selon la vue aux jumelles 7x50. Pour le repérage des 7 étoiles du champ, dans la Grande Ourse:
  7. Comète Neowise en juillet

    Ce matin 4h14 heure d' été au Pecq. Dans les lumières de la ville. La Lune ne gêne pas. Rien vu à l' oeil nu, mais que c' est beau aux jumelles 7x50. Pour le repérage dans le Cocher, voici le crobard, avec dans le coin haut à gauche les données mémorisées pour dessiner. J' aimerais connaître les trucs de Serge pour en fourrer le + possible dans ma ptite tête... C' est tellement bas sur l' horizon que l' immeuble voisin cache tout de mon jardin en-dessous de Menkalinan (bêta Aur). J' ai donc fait 40m dans la rue en chaussons et en (laine) polaire. La position de 63 Aur permet d' apprécier jusqu' où la queue de poussières est vue sous un éclairage citadin. Quelqu' un a-t-il eu l' impression d' une comète tricaudale?
  8. Salut Serge! Ma remarque n' avait rien à voir avec le SQM. C' était en référence aux mesures publiées à l' AAVSO. Je viens de commencer à apprivoiser le SQM (et non SQM_L), j' y vais pas à pas sans a priori. Quand je dis "conditions particulières", c' est toujours le même lieu d' observation, à 3m près. Le ciel n' est pas exceptionnel ici, la seule pollution que j' y connaisse est le pollen des pins, et les variables qui m' intéressent sont essentiellement l' hygrométrie et la température. La pollution lumineuse, très modérée, ne variera pas. A tout le moins, je pense pouvoir tirer du SQM des variations relatives, d' un soir sur l' autre. Ou peut-être ne tirerai-je rien du tout.
  9. Michel Verdenet (1944-2020)

    Sans le savoir, nous avons communié sur la Nova du Dauphin le soir du 31 août 2013, tous les deux à 6.6 ... Adieu Michel!
  10. Désolé de vous avoir importunés. Les tutos ICQExtinct, deepsky-drawings et profondeursduciel étaient passés sous les radars des moteurs de recherche. Ah! voilà du consistant! Avant que je ne me fusse imprégné de leur contenu, il va s' écouler un peu de temps. J' avais bien repéré quelques bribes d' infos sur cloudy nights, trop légères. Surtout je vais longuement accumuler mes propres observations (extinction d' une même étoile entre 45° et 15° de hauteur, couleur du soleil au couchant), en renseignant le maximum de données objectives (humidité, cirrus, température,...). C' est bien sûr la transparence du ciel qui me concerne. Mais il me reste la vague intuition, dans les conditions particulières de mes observations, que la noirceur du ciel a ici un peu son mot à dire. Peut-être me résoudrai-je à une décorrélation totale. Le 100e de magnitude, non. Mais en tous cas mieux que le 10e. Dommage que nombre d' observateurs n' aient pas conscience et franchise sur une estimation impersonnelle de leur écart-type. Grand merci à Bertrand et Nicolas. (Bertrand, je me sens penaud en réinventant l' eau chaude)
  11. Je ne souhaite pas déterrer un sujet vieux comme le monde. Je souhaite une formule empirique permettant de calculer l' extinction atmosphérique de la lumière d' une étoile, exprimée en unités de magnitude, avec 2 chiffres exacts. Cette extinction vaut k / ( cos(Z) + 0.50572 * (96.07995-Z)^(-1.6364) ) pour un angle zénithal Z, pour un site d' observation à 160m d' altitude. Le problème est dans l' évaluation de k. Fixons déjà la longueur d' onde reçue à 560nm. Les abaques de Christian Buil sur astrosurf/aras aident pour d' autres longueurs d' onde. Par exemple, pour Bételgeuse, je prends k_611nm = k_560nm * 3/4 Dans les paramètres restants, je vois l' altitude du lieu (qui ne devrait pas varier beaucoup pour cause de confinement), la lecture de mon Sky Quality Meter (SQM) et la température au sol. Cela devrait prendre en compte l' hygrométrie ambiante et les nuages de pollen de pin que la forêt voisine distribue généreusement. Avez-vous connaissance d' un débat sur la corrélation (valeur de k)<->(valeur SQM)? Ici, j' étalonne peu à peu, au fil des belles nuits de printemps. Par exemple: k_560nm=0.34 <-> SQM=20.80, T=23°C. La mesure SQM est faite après la fin du crépuscule (22h31). La semaine dernière, je n' avais pas encore de SQM. Sans ce produit de 1ère nécessité, je m' étais fait ma propre échelle de Bortle au doigt mouillé, en liant k à la couleur du soleil au couchant: blanc k=0.16 jaune brillant k=0.20 jaune k=0.24 orangé k=0.28 rouge clair k=0.34 rouge franc brillant k=0.40 rouge foncé k=0.60 rouge éteint k=0.90 Le but d' une telle formulation est d' évaluer correctement en visuel la magnitude apparente de Bételgeuse. Les étoiles de comparaison sont forcément à des hauteurs très différentes, et, en plus, proches de l' horizon. Par exemple, hier soir à 21h35, Rigel (0.13) et Aldébaran (0.90) apparaissaient de brillances égales! La fenêtre de temps pour observer, entre le crépuscule et le coucher d' Orion, devient de plus en plus courte. Vos avis? Pour une fois, l' âge du capitaine devrait compter... Bonne santé à tous!
  12. Les méga-constellations de satellites (Starlink etc.)

    Vue hier soir d' Hourtin en Gironde, la cavalerie a déboulé à l' est d' Orion et environ 3° à l' ouest de Procyon. En me gênant sérieusement dans mes mesures de magnitude de Bételgeuse. Faut bien s' occuper, confinement oblige. J' ai un ami qui a été en affaires avec le chairman de SoftBank: ouf! pas besoin d' intervenir de ce côté-là, la messe est dite pour OneWeb.
  13. A propos d' airmass et d' observation (visuelle) de Bételgeuse, je me suis appuyé sur les formules et abaques de Christian Buil dans "http://www.astrosurf.com/aras/extinction/calcul.htm" pour faire un calcul correctif avant publication sur le site AAVSO. En première approximation, l' extinction atmosphérique vaut k/cos(z) : _ sous un bon ciel sec d' hiver, dans un village éloigné des villes et entouré de forêt, j' ai pris k=0.20 pour des étoiles perçues en V-band, et k=0.15 pour Bételgeuse compte tenu de la longueur d' onde dominante 611nm perçue par mes yeux; _ sous un ciel d' été avec de la brume, je prendrai respectivement k=0.33 et 0.26; _ entre les deux, ce sera au doigt mouillé. De toute façon faire l' impasse sur cette correction n' entraîne pas plus de 0.03 magnitude d'erreur (ciel d' hiver et hauteurs d' étoiles toutes supérieures à 30°). Sachant que mes yeux peuvent induire une erreur de 0.08 magnitude...
  14. Ma 4e éclipse solaire totale

    A Serge: l' aventure de la Laguna Blanca vous a amenés à 3200m d' altitude, en hiver et sous 26°S de latitude. En d' autres temps, Guillaumet était en panne sur son 4x4 à hélice, à 3400m, en hiver mais sous 34°S de latitude. Effectivement, ce n' est plus du tourisme! Le douanier ne vous attendait quand même pas au col de San Francisco dans sa cahute à 4700m? A propos de protus: l' éclipse de 99, parmi ses 12 protus vues en Normandie, me laisse 20 ans après, une image de fanion de voiture diplomatique (à 2h sur le disque). Et qui se déformera pour devenir un lièvre bondissant oreilles rabattues, au-dessus de l' Iran. Dans 20 ans, je me souviendrai pour l' éclipse 19 d' une protu en forme de molaire (à 9h sur le disque). Le test de Rorschach vaut-il aussi sur les protus?
  15. l'éclipse d'Argentine, la coquine !

    A propos du vent d' abord. Entre les sites argentins de Serge et Thierry (cf "double éclipse" avec reflet sur le lac Cuesta del Viento, donc vent force 0) et mon site chilien, 150km nous séparent. Vers 16h40, j' ai observé un bon force 4, le 30 juin (cf la vidéo) comme le 2 juillet (cf http://www.astrostammtisch.com/reise-zur-sonnenfinsternis-chile-2019/, voir la 1ère photo au smartphone d' un membre du groupe). Brises thermiques du soir ici, rien à 150km, ce qui explique le flou des prévisions dont parle Serge. A propos de la couronne solaire ensuite. En août 99, Serge Koutchmy embarquait un filtre à gradient radial… en Iran. Idéal pour reproduire en photo l' extraordinaire dynamique de l' œil humain: les détails de la couronne se lisent aussi bien à 0.1*R qu' à 2.*R. Mais ce genre de filtre n' est pas accessible à coût modéré dans le commerce. Donc les dessins de Serge et Nicolas n' en sont que plus précieux! Merci! MAH00798.MP4