Quelques cratères....du Larzac...

[Diabolo 274]

Enfin, de la Lune plutôt...

T1M, Barlow3x, DMK31, IR685. Toujours agréable d'imager du lunaire...(Ajout de deux images)

Rima Ariadaeus

Aristote :

Werner

Ajout de deux images :

Clavius :

Poséidon :

Traitement...Philippe Tosi, pour changer Merci Philou !!

[Ce message a été modifié par Diabolo (Édité le 11-04-2014).]

[PETIT OURS 24 662]

Bonjour
fantastique !
Gg

[polo0258 38 496]

fantastique plongée sur ces cratères ,une petit dédoublement sur la dernière image! sinon je me demande si tu n'aurais pas intérêt à diminuer la focale pour augmenter le champ ,ce qui ne nuirait à pas la résolution de tes clichés !
polo

[CATLUC. 3 303]

Bonjour
Le pire c'est qu'ils font ça sans forcer.
Merci pour ces images.
Bonne journée.
Luc

[leonardcauvra 3 365]

J'apprécie particulièrement les détails dans la rainure.
Claude

[tosi philippe 11 622]

oui! sans forcer sinon c'est pas beau...et surtout pas naturel.
quel instrument quand même, si vous ne connaissez pas, allez y car dans une vie d'amateur ce sont des diamètres qui montrent le ciel autrement...

[Diabolo 274]

Ajout de deux images réalisées plus récemment. Clavius est vraiment grand, il dépasse vite du capteur lorsque l'échantillonnage augmente...

[wilexpel 9 977]

Plus 1 pour la rainure, spectaculaire...

[CASTOR78 11 948]

Impressionnantes, les 3 premières !

[Philippoïde 6 715]

on peut plus l'arreter !
Pas mal pour le diamètre Diab
Glob

[JMBeraud 1 772]

Ben le problème avec ce diamètre c'est de trouver avec quoi/qui comparer...et en Altaz.

Deux préférées pour moi, Rima Ariadaeus et Clavius!

JMarc

[Diabolo 274]

Merci à vous !

Je me demande comment font les astrams sur Clavius, à croire qu'il faut faire de la mosaïque pour le faire entrer dans le capteur... J'aurai du faire d'avantage d'images la première nuit, c'était beaucoup plus stable.

[patry 1 973]

C'est ça !
Sur la QHY Clavius rentre dans la diagonale tout juste à 6m+ de focale (sur le C11 + barlow + tirage).
Mais bon, 6m de focale avec ton monstre, tu te traîne à F/6 ... et comme ton primaire n'est PAS à F/2, la barlow x3 devient vite de trop !

N'empêche que cela reste un régal de plonger ainsi sur la lune avec un télescope géant !

Marc

[Diabolo 274]

Question qui est peut être idiote, l'adc a t il un intérêt en lunaire ?

[patry 1 973]

Cela dépend de la hauteur de la cible, du filtre employé et du diamètre du télescope et d'après le graphique suivant (source Jipipi) http://www.astrosurf.com/prostjp/images/Atmospheric%20dispersion%20effect%20small.jpg

Avec une résolution de 0,15" (pour 1m de diamètre), tu n'atteindra pas la résolution dans le bleu en dessous de 82° de hauteur (sic), 70° dans le vert et 60° dans le rouge.
Autant dire sous nos latitudes métropolitaines que c'est peine perdue.

Bon évidemment obtenir des images "dignes" d'un 1m (i.e. compatibles avec sa résolution théorique) est aussi très difficile et nécessite des conditions de seeing exceptionnelles mais autant mettre toutes les conditions de ton coté alors je dirais que OUI, un correcteur de dispersion EST un outil indispensable.

Chez moi il est vissé sur la roue a filtre donc toujours utilisé pour toutes les images. Le premier ADC de pierro mesuré à l'interféro était non monté (prismes seuls), le second, "monté", montre qu'il ne dégrade pas l'image tant qu'on utilise pas de caméra trop large (sinon il faut desserrer un peu les prismes dans leur support) et comme c'est mon exemplaire qui a été mesuré je suis assez serein (test visible là : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=93505).

Marc

[Billyjoe 2 947]

Les 3 premières sont sublimes

Bravo Fred !

[Diabolo 274]

J'étais justement sur ton site aujourd'hui Patry, suivant le conseil d'un membre du forum. Bon, bein ça semble pas évident de se passer d'ADC dés que les objets ne sont pas "accrochés au plafond"... Du coup, en visuel ça doit aussi être sympa à utiliser vu que les effets de la DA ne sont pas limités à l'imagerie.

Merci Billy

[patry 1 973]

C'est ça !
Ca n'est évidemment pas un "réducteur de turbulence" (et avec 1m tu comprends aisément ce dont je parle), mais il permet un gain assez important en toute circonstance ! C'est pour moi bien plus indispensable et efficace que l'évolution de la caméra par exemple.
Indispensable dans le bleu, utile dans le vert, accessoire dans le R et l'IR, son apport pour une simple L est monumental a tel point qu'il m'est impossible aujourd'hui de faire sans !

Maintenant comme tout accessoire spécialisé (j'ai vu peu de retours sur un usage visuel/CP par exemple) c'est un outil cher mais qui est immédiatement utile.

Marc

[Diabolo 274]

Merci pour tes infos Patry, bon, pour l'évolution de la caméra, je pars de loin avec la DMK et ses 30 img/s quand il fait beau, même si j'avoue que j'aime bien son rendu. En tout cas, je vois maintenant l'intérêt de l'ADC, tes graphiques sont bien claires, dans un gros, la DA ne pardonne vraiment pas...