Variations sur un thème imposé : Sharpless 157

[Stephane Zoll 118]

Hello,

Prenez un objet qui rayonne en Ha, OIII, SII, mettez-y quelques bonnes nuits, rajoutez un zeste de rouge, de vert, de bleu, et ça vous donne une bonne base de fichiers fits pour jouer les jours de pluie !!

Voici donc quelques versions de Sharpless 157, une nébuleuse assez faible dans l'absolu mais équilibrée dans ses raies d'émission. RSN ? Neb. de WR ? Pas trop trouvé d'info...

Pour commencer, ma visu favorite : HOO+RGB

Et puis une version SHO+RGB :

HSO+RGB, une palette alternative :

Version classique Ha monochrome:

Et un comparatif des signaux dans les trois raies d'émission :

Pour la technique :
_ Taka. FSQ106 f/d=5
_ Filtre Astrodon Ha, SII, OIII 5nm, R, G, B
_ CCD Atik 4000 (-20°C).
_ Ha : poses individuelles de 15 min pour un total de 7h15.
_ SII : poses individuelles de 15 min pour un total de 3h15.
_ OIII : poses individuelles de 15 min pour un total de 4h45.
_ RGB : poses individuelles de 3 min pour un total de 24min par filtre.

Images plus hautes résolutions à la page http://www.astrosurf.com/zoll/nebulas.html

Voilà, j'espère qu'il y en a pour tous les goûts !

Clear skies,

Stephane

[baroche 8 513]

C'est superbe bravo ...

[hardcityp 3]

Salut Stéphane, une préférence pour la 1ère, on ne se refait pas

Philippe

[PETIT OURS 24 662]

Formidable, bravo 🎈

GG

[FranckiM06 12 576]

Superbe Stephane. Pour moi aussi, une préférence pour la 1ère mais toutes les versions sont bien.
Franck

[polo0258 38 496]

bravo stéphane! magnifiques images de cette nébuleuse!
polo

[Christophe87 0]

Superbes images En effet y'en a pour tous les goûts. Pour moi ce sera la 1ere version

[Bigcrunch 2 145]

Salut Stephane
Très belle cette nébuleuse avec un signal presque homogène dans les trois raies, pour le final je lui préfère l habillage HOO RGB...
Connais tu sa taille ?
Bravo Olivier

[Bigcrunch 2 145]

Salut Stephane
Très belle cette nébuleuse avec un signal presque homogène dans les trois raies, pour le final je lui préfère l habillage HOO RGB...
Connais tu sa taille ?
Bravo Olivier

[Bigcrunch 2 145]

Salut Stephane
Très belle cette nébuleuse avec un signal presque homogène dans les trois raies, pour le final je lui préfère l habillage HOO RGB...
Connais tu sa taille ?
Bravo Olivier

[Bigcrunch 2 145]

Salut Stephane
Très belle cette nébuleuse avec un signal presque homogène dans les trois raies, pour le final je lui préfère l habillage HOO RGB...
Connais tu sa taille ?
Bravo Olivier

[Bigcrunch 2 145]

Salut Stephane
Très belle cette nébuleuse avec un signal presque homogène dans les trois raies, pour le final je lui préfère l habillage HOO RGB...
Connais tu sa taille ?
Bravo Olivier

[Taapuna 40]

Belle présentation de ce que l'on peut faire avec plusieurs couches d'images issues de différents filtres pour un même objet.
Comme quoi après, c'est simplement une affaire de goà»t!

Amicalement

Pascal

[lionello 309]

Salut Stéphane,

Il envoie pas mal en SII !
Très belles images, un + pour la version HOO/RGB

quote:

---

Voici donc quelques versions de Sharpless 157, une nébuleuse assez faible dans l'absolu mais équilibrée dans ses raies d'émission. RSN ? Neb. de WR ? Pas trop trouvé d'info...

---

Il y a bien WR157 dans le champ. Les filaments OIII à gauche de l'étoile sur ton image, sont attribués à WR157. Il s'agirait bien d'une excitation par choc.

Je l'ai prise l'année dernière, voir là.

a+

lionel

[marc jousset 709]

salut,

+10 pour la version HOO+RGB

Excellent, comme dab

marc

[tosi philippe 11 622]

elles me plaisent toutes !
trés beau boulot, bravo !

[Alnilam 273]

Beau travail !

Avec toutes ces variantes couleurs, tu pourrais faire une planche façon Warhol...

[PixInsight.fr 0]

Salut Stéphane,

Jolie série. Difficile de faire un choix car toutes tes versions ont un intérêt soit artistique soit "scientifique".

Le "HOO" m'irait bien mais avec un chouia en plus de "OO"
Le "SHO" donne plus d'informations. Je la préfère (allez, avec peut-être une touche artistique supplémentaire)

Bravo !!!

Philippe

[Nicolas Outters 222]

Je vote SHO ! pour son coté psychédélique.
Mais je n'avais pas besoin de vous le dire non ?

Nicolas Outters

[Stephane Zoll 118]

Hello,

Merci à tous pour vos réponses :

Je vois que globalement la version HOO remporte plus de suffrages même si je reconnais les adeptes du SHO...

Je reproche aussi perso à ma HOO un manque de nuances ; je vais tenter un traitement légèrement différent pour mieux faire ressortir les zones OIII. Si qq'un a des suggestions...

Olivier, le champs de la photo fait 1,6° de coté.

Merci Lionel pour les précisions ; j'aurais dû aller voir sur ton site ! Je me doutais bien pour la bulle de WR. Ca me rappelle d'autres objets du même type.

OK, Alnilam, bonne idée...

A+
Stéphane

[litobrit 2 217]

Belle série de traitements différents. Difficile de plaire à tout le monde tant les possibilités sont grandes en bande étroite. Les brutes ont l'air de grande qualité en particulier en OIII et SII.

[Christophe2 473]

J'ai toujours été un fan de tes images et c'est encore le cas ici avec ta première version !
L'art de faire des photos d'un naturel extraordinaire

traitement parfait comme d'hab d'un objet inconnu pour moi.

Bravo aussi à Lionel pour sa version

[felopaul 88]

ta version SHO RGB est somptueuse. je crois pas avoir vu cet objet.
Merci du partage

Laurent

[Whathefok 19]

Pour moi ça sera aussi la version SHO RGB ! Excellent !!

[Alexandre Cucculelli 398]

Salut Stéphane .
Et de trois pour la numéro 3.!
bravo a toi !

@lex.