FranckiM06 12 813 Posté(e) 5 janvier 2015 Merci GG,Laquelle préfères-tu ? La première en haut ou cette dernière version ? Franck Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 816 Posté(e) 5 janvier 2015 moi ,je resterais sur la première ,la transition fond de ciel nébuleuse est plus douce ,malgré cela la deuxième image montre que tu as encore sous la main! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 742 Posté(e) 5 janvier 2015 salutil me semble que ce serait la 1, avec un zeste de renforcement sur les ailes externes, mais vu mon niveau et ma vue... . G Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FranckiM06 12 813 Posté(e) 5 janvier 2015 Ok, merci les gars pour votre avis. Franck Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astroyoyo 797 Posté(e) 5 janvier 2015 Excellente M42 vues les conditions pas top. La deuxième par contre ne me parle pas, le fond de ciel est trop noir...Tu t'en sors bien, on attend une nouvelle mouture sans cette chieuse de Lune (qui est bien jolie quand même )Johann Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CASTOR78 12 064 Posté(e) 5 janvier 2015 Bravo Franck pour ta M42 et ta M33: superbes !Avec quelle fonction de traitement arrives-tu à assombrir à ce point le fond du ciel, please ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 594 Posté(e) 5 janvier 2015 Resalut Franck,ah oui good la correction ( la saturation a monté d'un cran par contre ), c'est plus réaliste je trouve.[Ce message a été modifié par VL (Édité le 05-01-2015).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FranckiM06 12 813 Posté(e) 5 janvier 2015 Merci à vous trois. Oui Johann, je compte la refaire sans la lune. Castor; Niveau dans photoshopValère, oui je l'ai boosté mais je préfère la première version plus douceFranck Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Eratosthene 405 Posté(e) 5 janvier 2015 Dans de telles conditions, c'est époustouflant. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FranckiM06 12 813 Posté(e) 6 janvier 2015 Oui d'ailleurs moi aussi j'ai été surpris du résultat et surtout des brutes que j'avaisFranck Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 19 janvier 2015 Hello Un superbe résultat, surtout vues les conditions.Pour moi la 1ère est mieux équilibrée en dynamique, mais il faudrait monter un peu le vert sans toucher au fond de ciel qui est bien neutre tel quel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FranckiM06 12 813 Posté(e) 20 janvier 2015 Merci des conseils. Voici une version (H) avec un chouia + de vert; http://www.astrobin.com/145473/H/ [Ce message a été modifié par FranckiM06 (Édité le 20-01-2015).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 20 janvier 2015 Merci Mais en fait, mon conseil était inapproprié. Je me suis intéressé aux zones OIII qui devraient plus tirer vers le cyan, en oubliant que c'était un APN, d'origine toujours faiblard pour le Halpha, qui du coup est encore plus atténué Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 527 Posté(e) 20 janvier 2015 Superbe image, bravo Franck ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FranckiM06 12 813 Posté(e) 22 janvier 2015 Merci baroche Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FranckiM06 12 813 Posté(e) 16 décembre 2015 Une nouvelle version que j'ai reprise pour le fun : Franck Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BOXPOC 58 Posté(e) 16 décembre 2015 Bonjour.Belle image...Le boîtier est-il modifié? En tout cas, il est clair que Nikon a rattrapé son retard sur Canon!Sinon, il y avait des darks et autres choses?Boxpoc. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FranckiM06 12 813 Posté(e) 16 décembre 2015 Merci BOXPOC,Mon apn n'est pas du tout défiltré. Il est d'origine Oui, je fais tout le temps des DOF. Il y a pour cette image ; 13 Darks, 15 Offsets et 17 Flats. Désolé pour l'oubli des DOFPour les acquisitions; il y a 35 x 240s + 15 x 30s à 400 iso car il y avait la Lune juste à côtéFranck [Ce message a été modifié par FranckiM06 (Édité le 16-12-2015).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BOXPOC 58 Posté(e) 16 décembre 2015 Merci du retour. Et je viens de comprendre ce que sont les "DOFs"...Plus ça va, plus je me dis que je vais revendre mon 600d et tout faire avec mes Nikon...(L'astronomie n'est pas ma priorité sur le plan photographique.)Boxpoc. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 352 Posté(e) 16 décembre 2015 C'est très beau... S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astroyoyo 797 Posté(e) 16 décembre 2015 Très belle reprise de cette image qui en jetait déjà Bravo !!johann Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FranckiM06 12 813 Posté(e) 16 décembre 2015 Merci beaucoup à vous pour vos retours et je suis content de voir que ma nouvelle version vous plait. Franck Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cousteau17 3 Posté(e) 16 décembre 2015 (null) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FranckiM06 12 813 Posté(e) 16 décembre 2015 Ca serait bien que tu exprime le fond de ta pensée au lieu d'inscrire (null) à chaque fois ! En plus que se soit sur tes post, je n'y voit pas d'inconvénient mais sur le post des autres sans écrire un autre mot que (null) ça devient assez pénible à regarder Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astropat01 103 Posté(e) 16 décembre 2015 hello Franck,le fond de ciel est toujours un peu trop sombre.Les détails sont toujours là et les couleurs bien représentatives d'un boitier non défiltré.Belle image ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites