Quelques paysages dans H-alpha, de 9 Mart. 2015.

[uranus7 0]

Gabriel

[Ce message a été modifié par uranus7 (Édité le 11-03-2015).]

[polo0258 38 629]

c'est magnifique gabriel!bravo!
polo

[vindematrix 879]

superbe,

je ne sais pas avec quel instrument tu travailles, mais c'est super!!

bruno

[frédogoto 2 093]

c'est vraiement beau mais c'est curieux ces artefact de debruitages
quel algo utilises tu ?

[SERGIT 5]

Spectaculaires images Gabriel, surtout la deuxième, en noir et blanc et en couleur.

Salutations.

Sergi.

[uranus7 0]

Thank you my friend, Polo !

Gabriel

[uranus7 0]

Merci beaucoup, bruno !

Je travaile avec un telescope Sky Watcher ED120, une DayStar Quark H-alpha filter, une camera de Point Grey - USB3- Grasshopper et un monture NEQ6.

Salutations !

Gabriel

[uranus7 0]

Thank you a lot, Sergit pour votre commentaires !

Mes salutations,

Gabriel

[Ce message a été modifié par uranus7 (Édité le 11-03-2015).]

[uranus7 0]

Merci, frédogoto !

J'utilise iterative trains de functions en PShop CS3, extremement attentif , toujours ci-dessous de la limite d'aparition d'artifacts.
C'est difficil d'expliquer en mon mal "francaise"...Excusez-moi...

Salutations,

Gabriel

[Ce message a été modifié par uranus7 (Édité le 11-03-2015).]

[C8 plus 5]

C'est surtraité, c'est plein d'artefacts ... c'est pas jolie ...

[uranus7 0]

Merci beaucoup, C8 !

N'importe quel mot à toi est un compliment pour moi

Gabriel

[Ce message a été modifié par uranus7 (Édité le 11-03-2015).]

[frédogoto 2 093]

Salut Gabriel
merci en tout cas de faire l'effort et de paratager tes resulats
je suis toute fois navré de t'indiquer que les artefacts sont pourtant bien visible

[C8 plus 5]

C'est bien ce que je dis, c'est moche !!!

A+, Philippe

[uranus7 0]

frédogoto ,

N'importe quelle image, agrandie, a des artefacts. Laissez C8. Il toujours cherche de trous dans le fromage suisse.
En tout cas, ces images ne doivent pas être considérées d'etre vu avec le verre grossissant ou le microscope.

Ici il s'agit d'une sort de texture (regulee, ordonee, comme tu veux) qui peut etre eliminee avec le risque de perdre details. C'est le balance, frédogoto. Mais, je continue de faire experiments vers meilleur resultats.Jusque-là cela n'arrivera aucune catastrophe.

Gabriel

[Ce message a été modifié par uranus7 (Édité le 11-03-2015).]

[arnaud1 6]

Magnifique ces clichés Gabriel
Merci et encore bravo

[uranus7 0]

Merci beaucoup, arnaud1 !

Donc, je vais poster la prochenne fois, aussi.

Bonne journee,

Gabriel

[baroche 8 527]

Superbe série malgré les artéfacts, bravo Gabriel ...

[arnaud1 6]

Bonjour Gabriel

c a chacune de vos publications que je prends plaisir a admirer vos photos, continuez !!! ;-)
Sinon vous utilisez un daystar quark "protubérance"ou "chromosphere" ?

encore merci

[uranus7 0]

Merci beaucoup, Baroche !

Je vais faire quelque investigations pour elliminer les artéfacts, mais je vais continue avec le meme style. Incredible mais...Il me plait, a moi aussi.

Cheers,

Gabriel

[uranus7 0]

Bonjour, arnaud1

thank you pour votre amabilitee. Moi je utilise le DayStar Quark pour
"chromosphere" mais, qomme tu a deja vu, il est bonne suffisant pour protubérance, aussi. Viceversa is not valable, comme j'ai vu aux autres.

Amicalement,

Gabriel

[Thierry DEMANGE 273]

ben moi j'aimerais bien qu'un vrai spécialiste du soleil passe par là, je n'y connais rien en soleil mais je trouve ces images pas naturelles du tout, je ne juge pas mais je m'interroge juste....
@+, Thierry

[-ms- 2]

quote:

---

N'importe quelle image, agrandie, a des artefacts.

---

Certains algorithmes d'interpolations génèrent peu d'artefacts voir pas du tout.

Quand je vois l'effet quelles produisent sur C8 plus, je me dis que tes images sont plus psychédéliques que scientifiques.

[jp-brahic 4 174]

MS Thierry je crois que tu as raté des épisodes faut faire une recherche

[Patrick Lécureuil 3 062]

Il faut avouer qu'au premier abord, de loin, ça semble jolie, mais de près c'est rempli d'artefacts. Ça se voit très bien sur les filaments.
Je ne suis pas un spécialiste du Soleil, mais pour moi tes images n'ont pas grand chose de naturel. C'est une vision très personnelle du Soleil, voir artistique ! Bref je ne suis pas fan !

Patrick

[uranus7 0]

Vous, tous: quelqu'un qui, d'ici, as le droit d'avoir n'importe quelles idées discordantes. Donc, vous aussi.
Gabriel

[Ce message a été modifié par uranus7 (Édité le 12-03-2015).]