Quelques paysages dans H-alpha, de 9 Mart. 2015.

[uranus7 0]

A tous, ici:

Finalement, j'ai demontre a Jean-Piere Brahic, qu'il a aussi des artefacts et bruits dans son images.

Vous pouves voir son artefacts, place par moi, ici:

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/043337.html

La morale: que les artefacts peuvent être inhérents à et vous n'avais pas besoin de cherchait la perfection là.
"N'importe quelle image, agrandie, a des artefacts" comme j'ai dit avant.

Amicalement,

Gabriel

[Thierry DEMANGE 273]

Ah vi ! je comprends mieux Jean-Pierre ;-)

En tout cas les images sont peut être très belles pour certains, je n'en sais rien mais comme Patrick je n'adhère pas du tout mais alors pas du tout au rendu présenté ici !

@+, Thierry

[uranus7 0]

Ha ha, Thierry DEMANGE ... tu comprends mieux Jean-Pierre mais, vous ne me comprenez pas ??? Extremement bizare... finalement ce'est le clee du cette "dialogue".

OK... c'est ton position que je le respecte.

Amicalement,

Gabriel

[astrovicking 893]

Gabriel, en France nous avons une expression consacrée pour qualifier l'intervention, dont tu t'enorgueillis, dans le post de Jean-Pierre:

"C'est l'hôpital qui se moque de la charité."

Bibliquement parlant on pourrait dire aussi (je te le mets en latin ça te permettra de trouver une meilleure traduction en roumain, même si tu n'es pas latiniste):

"Quid autem vides festucam in oculo fratris tui, et trabem in oculo tuo non vides!"
Luc 6. 41-42

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 13-03-2015).]

[uranus7 0]

Thank you, astrovicking .

Ha ha...oui :

"Judge not, that you may not be judged"
"Ne jugez pas si vous ne voulez pas que vous jugiez d'autres sur vous"
"nolite iudicare ut non iudicemini"
Le rule est deja verifiee, donc...dans notre cas...

O lala..la sagesse de cette assertions d'Evangelium est simple mais formidable.

Amicalement,

Gabriel

[mcn66 0]

Salut Gabriel
Une belle série solaire bien que très particulier en effet.

Il est certain que ce genre de traitement est particulier voir peu commun mais après tout aucun d' entres nous n' a vu à quoi ressemble vraiment notre soleil filtre obligé.
Le soleil n' étant ni jaune ni orange ni rouge mais plutôt dans le blanc les images les plus proches de la réalité seraient celles en noir et blanc probablement
En tout cas il est compréhensible que ce côté psychadélique peut déplaire voir rebute certain.....
Pour revenir sur les artefacts ils sont souvent présent avec nos chères tablettes sur lesquelles nous pouvons grossir à volonté mais imager le soleil c' est avant tout donner une information et la faire partager à ceux qui n' ont pas la chance d' observer notre etoile
Pour moi la meilleure image reste celle que nous voyons dans l'oculaire , un moment magique que personne ne peut vraiment imiter et qui appartient seulement à l'observateur
Je vais même rajouter qu' il ny' à rien de mieux finalement que le dessin......
Michel

[Ce message a été modifié par mcn66 (Édité le 12-03-2015).]

[jp-brahic 4 100]

bon , comme Gabriel j'agrandis un peu les images c'est donnant , donnant et encore je suis gentil je suis resté a peu prêt dans les dimensions d'origine de la caméra j'aurais pu grossir un peu plus comme sur les miennes

bon les gars, si à travers votre Quark vous voyez ce genre d'image en visuel ou à travers votre écran de PC,vous vous êtes fait " enflé" donc n'hésitez surtout pas une seconde à le renvoyer chez votre marchand ou alors vous n'êtes absolument pas en train d'observer le Soleil , mais la moquette du salon

[Ce message a été modifié par jp-brahic (Édité le 13-03-2015).]

[Ce message a été modifié par jp-brahic (Édité le 13-03-2015).]

[uranus7 0]

Jean-Piere,

Comment je vois, vous n'avez pas cessé avec votre critique, même sans fondement, illogique.

J'ai pensé que vous avez compris quelque chose, apres je vous montrés que vous avez beaucoup d'artefacts et bruit dans votre images, ici:

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/043337.html

Où voulez-vous ariver ? Que nous maudissons ici ?
J'avais notre dialogue de point. Si vous avez compris quelque chose de tous ceux-ci seraient très bons.
Laissez-les maintenant pour d'autres juger. Arrête toi. Le silence est d'or.

Ici en Roumanie nous avons un proverbe :"Quand le renard n'atteint pas de raisins, alors elle dit que les raisins ne sont pas bons pour manger".
Voulez-vous que tu te comporte aussi bien que le renard ?
Calme toi, s'il vous plaît.

Gabriel

[jp-brahic 4 100]

Bon Gabriel on va en rester là , je pense prêcher dans le désert , dommage car avec le matériel que tu as tu pourrais faire de belles images " Naturelles" , mais je ne doute pas qu'un jour tu y arriveras

comme on dit dans notre sud profond " Las cojas deu mes de Mars Au lòc d'anar en avant, van en arrèr "

fin de la conversation

[Ce message a été modifié par jp-brahic (Édité le 13-03-2015).]

[Ce message a été modifié par jp-brahic (Édité le 13-03-2015).]

[uranus7 0]

Jean-Piere

J'ai dit dès le début, que mes images ont des artefacts.Si vous avez lire, ci dessous, vous auriez connu.

Aussi, je l'ai dite :
"Je vais faire quelque investigations pour elliminer les artéfacts, mais je vais continue avec le meme style." Le temp resolve toute.

Mais, attention: "naturelles" ne signifie pas obscure et teintant formes, dans l'images.

De toute façon, je pense que vous pouvez dormir très bien meme si mes images seront moins "naturelles". N'est pas ???

Ok, let's stop here. Mais, je te demandé que tu écrire a moi EN ENGLAIS, la prochene fois. Ca serait un elegant geste ( c'est une langue à proximité pour moi, même s'il n'est pas mon langue maternelle).

Gabriel

[jerome anduze 0]

Ps: c'est un forum français donc pour moi la langue de dialogue est le français
Essai de faire tes traitements avec plus de simplicité, avec des softs comme registax, AS, etc ...
bonne continuation

[-ms- 2]

quote:

---

C'est l'hôpital qui se moque de la charité.

---

astrovicking, on peut aussi se demander si un doigt peut servir à autre chose qu'à presser sur un bouton.
Certains cachent leurs artefacts comme la poussière sous le tapis quand d'autres (comme Gabriel) les libèrent au grand jour.
En quelque part, ces 2 démarches se valent alors ne jetez pas la pierre à la femme adultère.

quote:

---

Essai de faire tes traitements avec plus de simplicité, avec des softs comme registax, AS, etc ...

---

La simplicité Gabriel, c'est un doigt qui presse sur un bouton.

[Ce message a été modifié par ms (Édité le 13-03-2015).]

[mcn66 0]

Cool Cool !!!!! les Gars se ne sont que des images astro
ALLER Tous ensemble pour le front de libération des Artefacts ........... Hihihihihi
Michel

[astrovicking 893]

Ms, pour moi les doigts, voire les pieds, servent d'abord à retranscrire ce qu'il y a dans le cerveau:

impro Thierry Escaich:

https://youtu.be/lbODiitFF9I

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 13-03-2015).]

[Colmic 4 007]

Salut,

on a déjà eu une longue discussion avec Gabriel à ce sujet, n'est-ce pas Gabriel ? Moi ça fait déjà un moment que je n'interviens plus sur ses posts.

Qu'on aime ou qu'on n'aime pas ses images, finalement peu importe, ici c'est un forum Galerie et on poste ce qu'on veut, du moment que ça ait un rapport proche ou lointain avec l'astro.

C'est une vision personnelle "artistique" (ou pas), c'est un peu comme les images en inversion vidéo que nous poste MCN66. On aime, ou on n'aime pas. Et si on n'aime pas, on a le droit de le dire Gabriel, sans que tu t'en offusques.

En revanche, là où je n'adhère pas, c'est qu'il nous balance ses images depuis des mois sans n'avoir jamais expliqué comment il les obtient, et ça c'est vraiment pas l'esprit d'Astrosurf. Même pour le matos utilisé on est systématiquement obligé de demander avec quoi c'est fait, c'en est lassant.

Tous ceux ici qui respectent un peu les autres membres le font.

Le jour ou toi Gabriel, tu expliqueras ta technique pour obtenir cette vision très personnelle que tu as de notre étoile, alors ce jour-là tu auras compris le sens du mot "partage". Mais non, bien au contraire tu gardes jalousement ton "secret de fabrication", de peur qu'on te le vole peut-être ? Même si ce secret je l'ai dévoilé il y a quelques temps dans un autre post. Cette technique ne vient pas de toi, tu l'as empruntée à des membres de Solarchat. La moindre des choses serait d'avoir la décence de l'avouer.

De même tu viens commenter les images des autres uniquement parce qu'ils ont critiqué les tiennes, jamais un mot gentil sur les images des autres membres. Ne t'étonnes pas alors d'avoir l'impression d'être persécuté, l'effort il doit venir de toi...

Maintenant moi j'ai pas d'avis sur tes images, comme mentionné plus haut, à première vue ces images paraissent superbes, avec un style qu'on n'a jamais vu encore sur Astrosurf (mais sur Solarchat oui et depuis longtemps). Mais si on y regarde de plus près...

[-ms- 2]

quote:

---

Ms, pour moi les doigts, voire les pieds, servent d'abord à retranscrire ce qu'il y a dans le cerveau:
impro Thierry Escaich:

---

Oui les doigts sont le prolongement du cerveau c'est pour cela que l'on doit utiliser son intelligence à autre chose que le presse bouton.

[mcn66 0]

Je pense que tout est dit dans le post de Michel (Colmic)
Et encore une fois arrêter de vous prendre la tête à ce sujet
Je pense que l' allusion aux images de JP par Gabriel etait maladroite
JP ont adorent tes images et elles sont probablement parmis les plus belles jamais postées (mais y' en a d' autres Philippe Tosi, Randy Chivak, Jean-Marc et plein d' autres.....)
Amicalement
Michel

[frédogoto 2 006]

perso je trouve ces images pas déplaisantes dans l'absolue
c'est certain qu'il ne faut pas les agrandir car le logiciel qui fait cela injecte des artéfacts qui ruinent le plaisir de l'image.

Donc même si le résultat final est plaisant, ils apparaissent à nos yeux de non néophyte - surnaturels ...
Et par conséquent "truqué" , donc pas crédible, donc suspect.

Maintenant Urnanus7 - si tu m'explique que tu as obtenu ces résultats de manière linaire sans traitement ésotérique, je te crois, mais perso j'aimerai bien que tu m'explique ta méthode, car moi je ne suis pas un spécialiste du soleil perso le soleil ça me gave un peu ) et je ne traine pas sur les listes de discutions spécialisées contrairement à Michel (Colmic) qui a donc une vue d'ensemble perspicace

Accessoirement il est vrai qu'en France, il y a une tradition dans le mode de la photo et de l'astrophoto en particulier ou il est habituel d'indiquer avec quels matériels et quel méthode on parvient à ce résultat. c'est sans doute le résultat du cartésianisme , véritable religion de la France -

[C8 plus 5]

J'ai déjà "combattu" le personnage : il ne faut absolument rien attendre de ce gars pour donner le moindre début d'explications sur "sa technique" ...

C'est un narcissique pervers qui n'existe que par ceux qui lui lèchent les bottes ... C'est un cas pathologique qui demande les meilleurs soins du domaine de la psychiatrie ...

A+, Philippe

[arnaud1 6]

Bonsoir a tous

c est bien dommage d en venir a adresser des remarques qui peuvent être blessantes dans un cas comme dans l autre .
nous pratiquons tous ici l astronomie amateur et devrions, je pense, être plus "leger".
nous ne sommes que des poussières d étoiles comme dirait un grand sage ;-)

Le meilleur des ciels a tous
Arnaud

[mcn66 0]

Je suis d'accord avec toi Arnaud et il serait temps qu'un modérateur intervienne , c' est juste mon avis.....
Je trouve vraiment navrant que de simples discussions à propos de quelques photographies astro prennent de telles proportions , c' est tout juste à se demander si nous ne sommes pas dans une cour d' école maternelle........
Et puis pour ceux qui voudraient atteindre la perfection absolue il y' à des concours photos ou vous pourrez flatter votre ego ........
J'en termine la car passablement énervé , la messe est dite...
Michel

[-ms- 2]

C8 plus, un monde uniforme où chacun joue à peu près le même morceau de musique, c'est un monde d'imbéciles. Gabriel fait de la cuisine moléculaire et ça plaît à certains (sur fesse de bouc ça fait même un carton). D'autres (comme toi) utilisent des logiciels à l'aveugle. Tu me diras ça fait un équilibre entre celui qui nous gave d'artefacts et ceux qui les cachent sous le tapis. La diversité c'est ce qui peut faire le plus de bien à ce forum et Gabriel est un élément de cette diversité.

[C8 plus 5]

ms : je suis complétement en accord avec toi Sur les images, il fait ce qu'il veux !!! Je les trouvent surtraitées et pas du tout "naturelles", c'est mon avis qui n'engage que moi ... et pourquoi pas la diversité ????
Sur le personnage, c'est un autre pb !!! il est suffisant, narcissique, n'accepte ni question, ni remise en cause, ni explication de base de sa technique etc etc etc ...

Et pis ms, "D'autres (comme toi) utilisent des logiciels à l'aveugle" : je trouve que ton avis est assez péremptoire , moi qui me casse la tête sur PI pour vraiment comprendre la nature de chaque étape de traitement , mais je ne t'en tiens pas rigueur, tu fais parti des astrosurfeurs qui partagent leurs connaissances

A+, Philippe

[uranus7 0]

Quelqu'un m'a averti,il y a longtemps, que l'arrogance est spécifique a la francaises, mais je ne le pense pas, tant qu'il existe ici des français bien élevé, civilisé, comme Baroche, Polo, Nathalie, Arnaud1, MCN66 (Michel), ms et autres.

Merci beaucoup, Arnaud1, Michel et ms pour votre intervention intelligente et équilibrée et laisez- moi, s'il vous plaît, de vous citer pour conclude ici:

OUI: "La simplicité c'est un doigt qui presse sur un bouton." et je ne veut pas ca, bien sure.
OUI: "les doigts sont le prolongement du cerveau c'est pour cela que l'on doit utiliser son intelligence à autre chose que le presse bouton."
OUI: "c est bien dommage d en venir a adresser des remarques qui peuvent être blessantes dans un cas comme dans l autre ."
OUI: "pour ceux qui voudraient atteindre la perfection absolue il y' à des concours photos ou vous pourrez flatter votre ego ......."
OUI: "un monde uniforme où chacun joue à peu près le même morceau de musique, c'est un monde d'imbéciles."

Colmic:

mon technique pour obtenir cette vision très personnelle est le
résultat de beaucoup d'heures de travail, je veux dire et la pensée et des long et beaucoup des expériences...en fait, des sacrifices.
Les résultats de ce travail sont représentés par la qualité de mes images, bonne ou mauvaise et je les prends.

"Cette technique ne vient pas de toi, tu l'as empruntée à des membres de Solarchat." Faux: les jours où j'ai été inscrit pour Solarchat, je les corrigeant les images a quelques personnes là. C'était un de mes plaisirs- de corriger d'autres images... C'était ma façon d'apprendre à processer images. J. P. Brachic pourrait confirmer, parce que le sien j'ai corrigé aussi des images. Plus que juste des faible règles de base, n'ayez pas appris de Solarchat.En fait, maintenant, je ne sont plus inscrit sur ce Forum.

Sorry Colmic, mais vous sais rien de mon secrets,de mon techniques, a present, comme vous feignez.

L'explication est très simple : pour cela que la technique est purement personnelle.

Amicalement A TOUS,

Gabriel

[Ce message a été modifié par uranus7 (Édité le 14-03-2015).]