polo0258 38 832 Posté(e) 16 janvier 2016 je corrige ma copie: polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 324 Posté(e) 16 janvier 2016 Elle a du punch ta copie Polo.Je pense qu'il ne faut pas en faire plus pour l'accentuation.Certains vont dire que l'on est déjà trop loin ?A moins que Neb nous sorte un truc.Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 832 Posté(e) 16 janvier 2016 ce qui est marrant c'est que l'image affichée est plus sombre que celle que j'ai sur mon ordi sur la fenêtre registax! après il y a toujours cette histoire d'écran!! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Q 99 Posté(e) 16 janvier 2016 J'ai le même problème que Valère avec le vancittert dans Iris Il y a des courbes de niveau qui apparaissent Cordialement,Quentin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 652 Posté(e) 16 janvier 2016 Je n'ai pas trop approfondi à cause des artéfacts qui apparaissent très vite, d'où la résolution plutôt fadouille de la rainure par rapport aux autres essais.Pour Iris, la PNG n'est pas souvent la panacée pour des raisons qui m'échappent. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
David Legranger 1 Posté(e) 16 janvier 2016 Une deuxième version traitée un peu plus fort : Mais je crois que je préfère la première version : @+ David Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astroyoyo 797 Posté(e) 16 janvier 2016 Allez hop, my two cents Beuark, j'ai mis une autre version plus bas, celle-ci étant vraiment dégueu Johann[Ce message a été modifié par Astroyoyo (Édité le 16-01-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 358 Posté(e) 16 janvier 2016 Je vote David, à l'unanimité. S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CATLUC. 3 317 Posté(e) 16 janvier 2016 BonsoirJ'ai tenté le coup mais il y a une belle trame sur l'image je me suis plutôt appliqué à la diminuer.Bonne nuit.Luc [Ce message a été modifié par CATLUC. (Édité le 16-01-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Q 99 Posté(e) 16 janvier 2016 Allez hop, je participe pour la team Iris Vancittert évidament, quoi d'autre ? J'ai visé le meilleur compromis entre rendu et résolution. A mon avis, on ne peut pas tirer plus de détails, on peut juste les rendre plus contrastés ou plus grossiers, au risque de perdre en réalisme.Cordialement,QuentinValère : importes le PNG dans registax et exportes le en TIF sans rien faire... et réimportes le dans Iris [Ce message a été modifié par Q (Édité le 16-01-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 652 Posté(e) 16 janvier 2016 Bien joué Quentin ! Moi j'ai beaucoup moins bien que toi ! Je vais tenter un mix avec les ondelettes, ça passe mieux sous Iris. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 437 Posté(e) 16 janvier 2016 Hello Cet empilement me paraît suspect : il y a une sorte de trame carrée qui apparaît dans les hautes lumières dès que l'on cherche les ultimes détails.Alors je vais vous donner non pas un mais deux trucs :Le premier, dans la veine de ce qui précède :. et le second, c'est de passer le film à ms, car il écrit par ailleurs :"Votre fignolage à coup d'ondelettes ou de Van-Cittert c'est de la gnognotte..."Alors voyons un peu ce qu'il sortirait de son chapeau ! NDLR : Surtout, ne soyez pas pressés ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Q 99 Posté(e) 16 janvier 2016 Il m'éclate ms Neb >> ne peut on pas modéliser la trame et normaliser l'image ?[Ce message a été modifié par Q (Édité le 16-01-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 437 Posté(e) 16 janvier 2016 VL, on peut la déguiser légèrement au détriment de la finesse : Mais il faudrait déjà commencer par refaire l'empilement en maîtrisant parfaitement (bien choisir les paramètres des réglages) l'outil choisi.Ce que l'on fait là, c'est du bricolage malsain ![Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 16-01-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exaxe17 5 863 Posté(e) 16 janvier 2016 Salut Lucien, une bonne idée pour les insomniaques enfermés...ma version: Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 652 Posté(e) 16 janvier 2016 Ce qui est étonnant, c'est que "l'entrée" de la rainure dans la partie évasée à gauche de la vallée n'apparait quasimment pas sous Iris, alors qu'elle apparait très bien sur les essais précédents comme celui de Stéphane !Le malheur pour moi est que je redeviens un débutant si j'utilise un autre logiciel comme Registax par exemple... J'ai une piste pour la présence de cette trame sur la compositée brute, la taille AP size peut-être trop petite en regard des conditions. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astroyoyo 797 Posté(e) 16 janvier 2016 Je ne vois pas de Stéphane dans ce fil ?? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 652 Posté(e) 16 janvier 2016 Yohann tu as abusé du cidre on dirait Exaxe bien sûr. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astroyoyo 797 Posté(e) 16 janvier 2016 Oups (hips !! )En plus, je trouve que c'est la meilleure version présentée !!Désolé désolé désolé, pas attentif le Johann Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 652 Posté(e) 16 janvier 2016 Hi, hi, désolé Johann pour le lapsus, ça c'est la meilleure ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exaxe17 5 863 Posté(e) 16 janvier 2016 oui c'est moi, stephane, merci Valére il y a quelqu'un qui suit et j'ai oublié de dire j'ai utilisé RawTherapee, il y a une fonction netteté masque flou ou deconvolution richardson associé avec des ondelettes localisé sur les parties foncées ou claires , enfin plein de poke d'imagerie... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astroyoyo 797 Posté(e) 16 janvier 2016 Toutes mes excuses Stéphane, pas facile de suivre parfois Allez, une dernière version, juste pour rigoler : Ondelettes Registax 6 (dyadic, juste les deux premiers curseurs), et fignolage du bruit sous Lightroom)Johann[Ce message a été modifié par Astroyoyo (Édité le 17-01-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exaxe17 5 863 Posté(e) 16 janvier 2016 pas de bleme!en tout cas ta version est tres bien réussie, je dirais même que je trouve excellente!stephane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 324 Posté(e) 17 janvier 2016 Bonjour,Avec toutes ces images il va falloir faire le point un peu plus tard.Une remarque très intéressante de Valère,**************************************************************J'ai une piste pour la présence de cette trame sur la compositée brute, la taille AP size peut-être trop petite en regard des conditions.**************************************************************Effectivement, je pense que c'est ça le problème de la trame et de certains artefacts signalés par certains d'entre nous.Cette image brute d'empilement ne convient pas bien afin de tirer le maximum du film initial.Je vais voir ce que je peux faire; une autre image avec des réglages différents...On apprends des choses tout de même.La version de David me plait bien mais il y en a d'autres aussi.Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites