Un morceau de Lune pour Valère

[polo0258 38 702]

je corrige ma copie:

polo

[Lucien 11 315]

Elle a du punch ta copie Polo.

Je pense qu'il ne faut pas en faire plus pour l'accentuation.
Certains vont dire que l'on est déjà trop loin ?
A moins que Neb nous sorte un truc.

Lucien

[polo0258 38 702]

ce qui est marrant c'est que l'image affichée est plus sombre que celle que j'ai sur mon ordi sur la fenêtre registax!
après il y a toujours cette histoire d'écran!!
polo

[Q 99]

J'ai le même problème que Valère avec le vancittert dans Iris
Il y a des courbes de niveau qui apparaissent

Cordialement,
Quentin

[ValereL 15 513]

Je n'ai pas trop approfondi à cause des artéfacts qui apparaissent très vite, d'où la résolution plutôt fadouille de la rainure par rapport aux autres essais.
Pour Iris, la PNG n'est pas souvent la panacée pour des raisons qui m'échappent.

[David Legranger 1]

Une deuxième version traitée un peu plus fort :

Mais je crois que je préfère la première version :

@+ David

[Astroyoyo 797]

Allez hop, my two cents

Beuark, j'ai mis une autre version plus bas, celle-ci étant vraiment dégueu

Johann

[Ce message a été modifié par Astroyoyo (Édité le 16-01-2016).]

[Superfulgur 16 155]

Je vote David, à l'unanimité.

S

[CATLUC. 3 316]

Bonsoir
J'ai tenté le coup mais il y a une belle trame sur l'image je me suis plutôt appliqué à la diminuer.
Bonne nuit.
Luc

[Ce message a été modifié par CATLUC. (Édité le 16-01-2016).]

[Q 99]

Allez hop, je participe pour la team Iris

Vancittert évidament, quoi d'autre ?

J'ai visé le meilleur compromis entre rendu et résolution. A mon avis, on ne peut pas tirer plus de détails, on peut juste les rendre plus contrastés ou plus grossiers, au risque de perdre en réalisme.

Cordialement,
Quentin

Valère : importes le PNG dans registax et exportes le en TIF sans rien faire... et réimportes le dans Iris

[Ce message a été modifié par Q (Édité le 16-01-2016).]

[ValereL 15 513]

Bien joué Quentin ! Moi j'ai beaucoup moins bien que toi ! Je vais tenter un mix avec les ondelettes, ça passe mieux sous Iris.

[Nebulium 1 436]

Hello

Cet empilement me paraît suspect : il y a une sorte de trame carrée qui apparaît dans les hautes lumières dès que l'on cherche les ultimes détails.
Alors je vais vous donner non pas un mais deux trucs :
Le premier, dans la veine de ce qui précède :
.

et le second, c'est de passer le film à ms, car il écrit par ailleurs :

"Votre fignolage à coup d'ondelettes ou de Van-Cittert c'est de la gnognotte..."

Alors voyons un peu ce qu'il sortirait de son chapeau !
NDLR : Surtout, ne soyez pas pressés !

[Q 99]

Il m'éclate ms

Neb >> ne peut on pas modéliser la trame et normaliser l'image ?

[Ce message a été modifié par Q (Édité le 16-01-2016).]

[Nebulium 1 436]

VL, on peut la déguiser légèrement au détriment de la finesse :

Mais il faudrait déjà commencer par refaire l'empilement en maîtrisant parfaitement (bien choisir les paramètres des réglages) l'outil choisi.

Ce que l'on fait là, c'est du bricolage malsain !

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 16-01-2016).]

[exaxe17 5 841]

Salut Lucien, une bonne idée pour les insomniaques enfermés...
ma version:

[ValereL 15 513]

Ce qui est étonnant, c'est que "l'entrée" de la rainure dans la partie évasée à gauche de la vallée n'apparait quasimment pas sous Iris, alors qu'elle apparait très bien sur les essais précédents comme celui de Stéphane !
Le malheur pour moi est que je redeviens un débutant si j'utilise un autre logiciel comme Registax par exemple...
J'ai une piste pour la présence de cette trame sur la compositée brute, la taille AP size peut-être trop petite en regard des conditions.

[Astroyoyo 797]

Je ne vois pas de Stéphane dans ce fil ??

[ValereL 15 513]

Yohann tu as abusé du cidre on dirait
Exaxe bien sûr.

[Astroyoyo 797]

Oups (hips !! )

En plus, je trouve que c'est la meilleure version présentée !!

Désolé désolé désolé, pas attentif le Johann

[ValereL 15 513]

Hi, hi, désolé Johann pour le lapsus, ça c'est la meilleure !

[Astroyoyo 797]

[exaxe17 5 841]

oui c'est moi, stephane, merci Valére il y a quelqu'un qui suit
et j'ai oublié de dire j'ai utilisé RawTherapee, il y a une fonction netteté masque flou ou deconvolution richardson associé avec des ondelettes localisé sur les parties foncées ou claires , enfin plein de poke d'imagerie...

[Astroyoyo 797]

Toutes mes excuses Stéphane, pas facile de suivre parfois

Allez, une dernière version, juste pour rigoler :

Ondelettes Registax 6 (dyadic, juste les deux premiers curseurs), et fignolage du bruit sous Lightroom)

Johann

[Ce message a été modifié par Astroyoyo (Édité le 17-01-2016).]

[exaxe17 5 841]

pas de bleme!en tout cas ta version est tres bien réussie, je dirais même que je trouve excellente!
stephane

[Lucien 11 315]

Bonjour,

Avec toutes ces images il va falloir faire le point un peu plus tard.
Une remarque très intéressante de Valère,

**************************************************************
J'ai une piste pour la présence de cette trame sur la compositée brute, la taille AP size peut-être trop petite en regard des conditions.
**************************************************************

Effectivement, je pense que c'est ça le problème de la trame et de certains artefacts signalés par certains d'entre nous.
Cette image brute d'empilement ne convient pas bien afin de tirer le maximum du film initial.

Je vais voir ce que je peux faire; une autre image avec des réglages différents...

On apprends des choses tout de même.

La version de David me plait bien mais il y en a d'autres aussi.

Lucien