Clavius du 18 mars traité au Vancittert

[Martin Bernier 8 591]

J'ai pas tout suivie!

Mais,le Clavius en Haut est superbe!
Et je suis le centième...

Bravo Christian

[Ce message a été modifié par Martin Bernier (Édité le 09-04-2016).]

[Nebulium 1 436]

Christian, je pense qu'il faut s'inscrire et remplir son profil.
Ensuite on doit pouvoir accéder aux autres profils.
Christophe P. est dans le coup : http://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/juno-besoin-amateurs/

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 09-04-2016).]

[CATLUC. 3 316]

Bonjour Christian
C'est un morceau d'une de mes images :
19/06/14, 06h49 loc.
Newton 625 mm, barlow 3, filtres IR 740, caméra Flea3. Distance 367340 km, hauteur : 44°.
Turbulence faible. Traitement Avistack. Image à 90%.
Bonne journée.
Luc

[Christian Arsidi 3 543]

Bonjour Luc,
En éclairage inverse au DQ j'ai aussi un Clavius pris au C14 en 2009 avec une Skynyx 2-1M!
Ce qui est instructif c'est que l'on ne retrouve pas les même détails du fait de la libration et de l'éclaire au DQ!

Christian

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 10-04-2016).]

[Nebulium 1 436]

Hello

Ah oui, ce Clavius de Christian au C14 !

Retour à une discussion dans ce fil !

Je me cite :

----------------------------------------
Je suis très honoré de voir tous ces éminents cerveaux s'être distraits de leurs complexes travaux pour venir échanger sur ce fil, merci à tous !

En revenant à froid sur ce fil, je trouve que mes divers traitements, à force de chercher à raser le pixel, sont un peu durs, un genre de rendu que j'ai généralement tendance à critiquer.
J'ai commencé à fouiller (ce n'est pas aussi évident que je le pensais ) chez la NASA pour voir les argentiques pris au Blad en orbite en estimant la trahison de leur numérisation.

En attendant de trouver la pépite, voici quelques liens de spécialistes au sol, relevés au hasard, ce ne sont peut être pas leurs meilleures images, je corrigerai volontiers.

1. C. Arsidi (lien restauré en 04/16)
2. Castor 78
3. T. Legault
4. De Benedictis
5. Pacal
6. D. Peach
7. Horizon 18
.
8 T1m du Pic du Midi

Par ailleurs, après avoir commencé à analyser d'autres prises de Will, je commence à penser que ce Clavius a bénéficié d'un sacré lucky imaging, servi par une optique au top mise en oeuvre par un opérateur du même niveau, BRAVO Will !

Et maintenant, j'espère qu'à l'issue de leurs échanges et grâce à leurs compétences complémentaires, nos experts nous offriront pour Noël 2015 ce petit exécutable, rêve de beaucoup d'astrophotams qui ouvrira une fenêtre dans laquelle on fera glisser ses films AVI, SER et autres conteneurs "astronomiques" ou encore la première image d'une séquence d'images aux formats graphiques habituels ainsi que les 16 bits et autres flottants courants en astronomie, puis pressera un bouton "Stabiliser", un thermomètre s'affichera alors avec indication du "Temps restant" en clair avec le bouton antipanique "Annuler" et une case à cocher : "Éteindre l'ordinateur quand terminé"

------------------------------------------

Ceci n'étant pas encore, je vais me remettre à Iris sur la TIF de Christian qui a démarré l'affaire en cours pour vérifier certains points !

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 10-04-2016).]

[Superfulgur 16 155]

Christian,

Je ne comprends pas ton travail sur le Clavius au C 11, celui au C 14 est fabuleux...

S

[Christian Arsidi 3 543]

Salut Serge,

Oui effectivement cela peut surprendre, le Clavius au C14 date de 2009 et il est pris avec une vielle caméra Skynyx 2-1 M qui ne capture qu’à 15 images /seconde (il serait intéressant que je retrouve le disque dur où se trouve la vidéo pour le traiter avec AutoStakkert pour voir si j’ai un gain). Le Clavius au C11 est pris par turbulence assez forte avec une nouvelle caméra ASI 174MM qui peut capturer à plus de 120 images/seconde et traité avec AS2, pour info la vidéo SER est sombre à l’acquisition.

La raison est simple cela fait 7 ans que je n’ai plus fait la Lune en HR car je m’étais consacré aux APN reflexes sur la Lune et que j’étais un peu émoussé pour la HR. Les nouvelles caméras me redonnent envie de m’y remettre et pour cela il faut que maîtrise bien ces nouveaux outils.
J’ai cependant une réserve qui est ma condition physique dû à mon état de santé, donc cela va être un retour à mon rythme avec des occasions perdues !
Pour info une autre vielle image du Mur droit au C14 !

Amitiés

Christian

[Superfulgur 16 155]

Fabuleux...

S

[Nebulium 1 436]

Oh cette épée !

Finalement, malgré un certain nombre d'essais, je n'ai pas été convaincu par les résultats des déconvolutions aveugles sur la Lune.
Problème d'apprentissage ?

Donc retour aux fondamentaux simples : Ondelettes, FFT, filtrage adaptatif, c'est simple, rapide et efficace, du moins à mon avis.
Je n'ai rien fignolé du tout et décidé de sortir en 100% une Lune de faible albedo, n'en déplaise à SuperS!
S'il n'est pas convaincu, je lui suggère d'aller voir là

.

Et pour conclure (provisoirement ?), un chti crop de nos deux dernières respectives :
Alors, yafoto ou yapafoto ?

.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 10-04-2016).]

[ValereL 15 546]

Dans le premier cas Neb, les noirs sont beaucoup trop prononcés ( moins dans ton cas mais y'a des artéfacts dedans à la place du noir ), ce qui fait que les ombres sont découpées à la serpe et ça fait totalement artificiel, impression d'une tache d'encre sur l'image. Bon ce n'est que mon avis bien sûr. Pour moi, la qualité d'acquisition est telle qu'il n'y a pas de black à faire dans les ombres ( c'est le cas de ma version V ), d'autre part comme je l'ai déjà signalé à Christian, c'est préjudiciable aux infos présentes dans la zone du terminateur, des tas de pixels partent avec l'eau du bain...

Je reprécise avant qu'on m'accuse injustement d'enculeur de mouche , que ce de quoi je parle est du niveau du détail, toutes les images postées ici étant d'un grand niveau sur le plan résolution. J'essaie de laisser une place à l'esthétisme, étant persuadé qu'esthétisme ne rime pas avec une résolution moins grande !

[Christian Arsidi 3 543]

Je rentre d'une tentative ratée sur Jupiter avec mon 305 mm, nuages, turbulence (bravo Meteoblue ) et ensuite des ondées, la totale!
Je suis fatigué et je verrai cela demain, je vais un dodo.
Bonne nuit à tous
Christian

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 11-04-2016).]

[Nebulium 1 436]

Rassure-toi, VL, je partage totalement tes convictions et pratique le même art au voisinage de l'asymptote concernant les mouches avec les personnes expérimentées.
Avec celles qui le sont moins, il convient d'être plus tolérant et encourageant !
Ceci étant dit, je pense revenir en départ de traitement principalement aux ondelettes de RGX 6, suivi d'autres raffinements à doser et corrections générales de rendu en final.
Par ailleurs, je suis plutôt partisan du pilotage manuel avec l’œil sur les instruments plutôt que de l'emploi d'automatismes trop rigoureux, aveugles à certaines réalités,
parfois brutaux, mais certainement très utiles aux débutants !

[Superfulgur 16 155]

Nebulium :

"Je n'ai rien fignolé du tout et décidé de sortir en 100% une Lune de faible albedo, n'en déplaise à SuperS!
S'il n'est pas convaincu, je lui suggère d'aller voir là"

On s'en fout, Nebulium, de l'albedo de la Lune.

La question est de savoir à quoi elle ressemble quand on la regarde la nuit.

La nuit, quand on regarde la Lune :

A l'oeil nu,
Aux jumelles,
Au télescope,

ELLE EST BLANCHE

Zut, à la fin...............................................

S

[Nebulium 1 436]

"ELLE EST BLANCHE"

Alors pourquoi il y en a des qui la montrent avec des couleurs ?

Surtout après avoir dit :

"je suis fasciné par la neutralité de la lumière lunaire... Difficile de faire plus gris.."

Faudrait savoir, m'enfin !

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 11-04-2016).]

[Christian Arsidi 3 543]

Jean il voulu dire elle est lumineuse, voua n'allez pas vous disputer pour cela!
Christian

[Nebulium 1 436]

Meuh non, Christian, c'est une vieille plaisanterie, en attendant que SuperS statue quant à la blancheur (griseur ?) des cases A et B de l' échiquier d'Adelson

Peut-être que cette vidéo l'aiderait ?

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 11-04-2016).]

[Superfulgur 16 155]

Nan, Nebulium, moi chu un simple astronome amateur de base, j'ai pas besoin de tests sur mon ordi, mon test à moi est tout con :

Je lève les yeux le soir vers la Lune, et je la contemple.

Je fais ça depuis presque 60 ans.

Ben je vous demande pardon à tous, à vos familles, à vos proches, à vos amis, la Lune, elle est pas GRISE, elle est BLANCHE, avec des taches un peu plus sombres, qui lui font ressembler à un visage de Pierrot surpris, un visage d'albâtre, pas un visage de cendre, ni un visage de charbon.

S

[Nebulium 1 436]

"Je lève les yeux le soir vers la Lune, et je la contemple.

Je fais ça depuis presque 60 ans."

Et en baissant les yeux parfois, non ?

---------

Et une Lune (presque) blanche pour SuperS, une, non deux !

.
Dure... A peine !

.
.
Douce... Façon de parler !

Et quelques mouches pour Vava, en attendant qu'il attaque les moustiques :

.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 12-04-2016).]

[-ms- 2]

Vos lunes numériques sont uniformément grises ou uniformément gris clair comme la dernière. Je trouve que les lunes argentiques sont plus proches de la réalité. Pour échapper à ce lissage numérique, il faudrait séparer lors de l'empilement les basses et les hautes fréquences ainsi que les contours et les textures pour tendre vers cet effet :

quote:

---

Finalement, malgré un certain nombre d'essais, je n'ai pas été convaincu par les résultats des déconvolutions aveugles sur la Lune.
Problème d'apprentissage ?

---

Si DStation est resté à la version alpha, il y a peut-être une raison, tu peux poser la question à son concepteur. De même pour d'autres logiciels de déconvolution qui ne sont plus maintenus.

Ceci dit vos différents essais sont très bons en résolution mais ne reproduisent pas la sensation qui vous envahit l’œil à l'oculaire dans un trou de turbu.

[Nebulium 1 436]

ms, ç'est quoi, en vérité, l'effet de ce petit (?) cratère?
Voici un simple copier-coller de ma dernière mouture, mais pour plus de résolution, je ne sais pas faire :
.
.
.
.
Encore que, très vite fait :
.
.

quote:

---

ne reproduisent pas la sensation qui vous envahit l’œil à l'oculaire

---

Tu as déjà vu des écrans capables de reproduire l'énorme dynamique de luminance de la Lune ?

Et comme ceci :

.

Qu'en penserait SuperS ?
Assez blanche ?

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 12-04-2016).]

[Christian Arsidi 3 543]

Bonjour Jean, Valère et Serge,

Je pense qu'il serait intéressant que je retrouve les vidéos de mon Clavius pris au C14 en août 2009 et le traiter avec AutoStakkert. je vais donc rechercher le bon disque dure et le faire pour voir le gain par rapport à Iris et sa fonction Distor!

Amicalement

Christian

[Nebulium 1 436]

B'soir

Oui Christian c'est une bonne idée, si ce n'est pas une trop grosse entreprise
Déjà, tel quel, il me paraît supérieur en résolution à celui de Damian, mais il faudrait voir aussi sur son site.

[Christian Arsidi 3 543]

Bonjour Jean,

Hier soir j'ai bien collimaté pour mon Meade 305 mm pour faire Jupiter et la Lune! Pour ce qui concerne mon Clavius au C14 je vais rechercher le disque dur où se trouve les vidéos de Clavius, Le Mur Droit, Copernic et Ptolémée et les traiter avec AS2 et je ne manquerais pas de te faire parvenir les TIF pour un traitement contradictoire et constructif.
Je pense que mon C11 va probablement aller aux petites annonces, dans la mesure où j'ai le 305 mm que je parviens à porter!

Amicalement

Christian

Ptolémée en 2009:

[Christian Arsidi 3 543]

Bonjour,

Suite et fin pour celui au C11 avec un dernier traitement ondelettes Vancittert!

Christian

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 13-04-2016).]

[SERGIT 5]

Bravo Christian!

Salutations.

Sergi.