Lucien 11 305 Posté(e) 10 juillet 2016 Bonsoir,C'était histoire d'essayer avec des poses assez courtes de 4 secondes seulement.J'ai raté les darks et les flats fait en 8 bits alors que lacquisition était en 16 bits. On ne va pas y passer sa vie ici.Le résultat est assez sympathique pour une caméra rapide et moins de 30 minutes de pose cumulée.Trois mètres de focale et des pixels de 3.75 micromètres, heureusement il n'y avait pas de vent. Et vive les bleus !Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 544 Posté(e) 10 juillet 2016 c'est superbe lucien!! ça donne vraiment envie de se lancer !! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frank-astro 4 704 Posté(e) 10 juillet 2016 Excellent ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 006 Posté(e) 11 juillet 2016 Très fort Lucien !Avec un instrument parfaitement collimaté Amitiés et bonne semaine à toi,AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exaxe17 5 795 Posté(e) 11 juillet 2016 Salut,tres bien réussie avec ton mewlon ! tu as utilisé quel soft pour l'empilage? Stephane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 305 Posté(e) 11 juillet 2016 Polo,c'est un coup d'essai et je suis surpris du résultat.Merci Franck,Alain,Il y aurait beaucoup à dire sur la rotondité des étoiles.Stéphane,Pour la registration et l'addition ici j'utilise mon logiciel Pandora.Je n'ai pas fini les fonctions accentuation à la Registax.Mais j'ai d'autres ennuis : le temps d'exécution...Tes images m'ont incité à essayer aussi.Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 134 Posté(e) 11 juillet 2016 Que c'est beau.............................. S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gerard THERIN 1 461 Posté(e) 11 juillet 2016 Ce coup d'essai est déjà un coup de Maître, bravo Lucien Gérard Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 305 Posté(e) 11 juillet 2016 S,Disons que ça change un peu des planètes.Je ne publie plus mes images du ciel profond tellement elles son banales.Dans l'agglomération lyonnaise, c'est dur le ciel profond.Merci Gérard,Cependant franchement je ne le mérite pas.C'est un sujet assez facile vraiment.Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 513 Posté(e) 11 juillet 2016 Superbe résultat, bravo Lucien ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 305 Posté(e) 11 juillet 2016 Merci Pierre-Alain,Oui ces petites nébuleuses sont faciles.Voici une SEULE image sans aucune retouche :- T250 F=3000 mm ASI224MC pose de 4 secondes (juste recadrée et passée en 8 bits) Et la même SEULE même image avec des ajustements sur les niveaux et courbes...et affichée en 8 bits. La sensibilité de cette caméra est assez extraordinaire en 4 secondes de pose !L'option refroidie de cette caméra en promet beaucoup quitte à faire du binning 2X si besoin.Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 152 Posté(e) 11 juillet 2016 0.BonsoirBon résultat pour cette 1ere sur la 6826.Tu obtiens du détail mais je pense (sans en être certain) que 4 secondes c'est déja long. Je veux dire que tu intégres déja la turbu du CP "longue pose".La limite c'est probablement 1 à 2 secondes maxi, mieux 0.5 seconde qui te permet d'obtenir une très bonne résolution (Albéric De Bonnevie est un peu le pionnier sur nos forums dans cette pratique).Mais pour poser 0.5 secondes il faut du flux, les NP sont quand même beaucoup plus faibles que les planètes de type jupi ou même Saturne.Ces cam ne sont pas forcément "très" sensibles (je crois que leur rendement doit tourner autour de 50 à 60%), c'est surtout leur faible bruit de lecture qui fait la différence et qui permet de poser "court".Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 305 Posté(e) 11 juillet 2016 Oui Christian,J'ai posé un peu plus car j'étais à FD=12 tout de même.Heureusement que cet objet est relativement lumineux.Léchantillonnage était de 0,2575 arcSec/pixel.Le choix du temps de pose unitaire n'est pas évident avec la turbulence.C'est vrai que lorsque je tourne la casquette sur ciel profond, j'ai tendance à poser plus long.Pour ce qui est de la sensibilité, tout dépend de comment on la définit.Souvent on pense au rendement quantique (QE) et sur ce point ces caméras sont assez banales.Cependant pour des poses courtes avec peu de signal, un très faible bruit de lecture peut être plus intéressant qu'un bon QE, comme tu l'indiques.Avoir les deux c'est encore mieux.Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CASTOR78 11 949 Posté(e) 11 juillet 2016 Une belle réussite !Tu devrais cartonner avec M57 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 696 Posté(e) 11 juillet 2016 C'est superbe ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jerome anduze 0 Posté(e) 11 juillet 2016 à chaque fois j'en suis sur le cul !! bravoje pense me lancer en septembre, le setup 224mc + c14-hyperstar va faire des merveilles !!encore bravo !jerome Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
THEO 03 0 Posté(e) 11 juillet 2016 Beau résultat, sympa l'essai. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 305 Posté(e) 12 juillet 2016 Jean-Yves,En haute résolution on peut 'cartonner' avec ces poses rapides mais pour ce qui est de capter les faibles extension, c'est raté alors.Re-bonjour Christian !Jérôme,avec l'Hyperstar ce ne sera pas pour les petites nébuleuses, au vu de la focale résultante.Merci Théo. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 305 Posté(e) 12 juillet 2016 Polo,c'est un coup d'essai et je suis surpris du résultat.Merci Franck,Alain,Il y aurait beaucoup à dire sur la rotondité des étoiles.Stéphane,Pour la registration et l'addition ici j'utilise mon logiciel Pandora.Je n'ai pas fini les fonctions accentuation à la Registax.Mais j'ai d'autres ennuis : le temps d'exécution...Tes images m'ont incité à essayer aussi.Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
de benedictis 0 Posté(e) 12 juillet 2016 Salut Lucienintéressant ce setup, vais bientôt m'essayer à cette technique aussi c'est trop tentant lollllt'as pas un petit reducteur de 0,75x sous la main ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 305 Posté(e) 12 juillet 2016 Salut Régis,Je n'ai pas de réducteur pour le M250.Pour le M180 j'ai deux réducteurs :en gros 0.5x ou 0.75x.Sinon tu peux faire du binning 2X.C'est encore très performant avec un si faible bruit de lecture.Tout en 16 bits et raw et dark et flats dans l'idéal.Mais on ne fait que des sujets faciles ainsi.Et ils sont nombreux !Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Martin Bernier 8 590 Posté(e) 12 juillet 2016 Belle planétaire pour un planéteux Bravo LucienMartin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 305 Posté(e) 12 juillet 2016 Bonsoir Martin,Planéteux, planéteux !Je fais de la musculation avec Pixinsight tous les matins.Et je dors toujours avec un filtre Halpha de 6nm.Bon, pour en revenir à la nébuleuse, on lui applique un dark et un traitement plus doux; suivant les goûts.On culpabilise un peu sans le dark. Merci de ta venue Martin.Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
NUNKY 250 Posté(e) 13 juillet 2016 Excellent Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 305 Posté(e) 13 juillet 2016 Salut Régis,Je n'ai pas de réducteur pour le M250.Pour le M180 j'ai deux réducteurs :en gros 0.5x ou 0.75x.Sinon tu peux faire du binning 2X.C'est encore très performant avec un si faible bruit de lecture.Tout en 16 bits et raw et dark et flats dans l'idéal.Mais on ne fait que des sujets faciles ainsi.Et ils sont nombreux !Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites