christian_d

Plan rapproché sur Ngc 891 au C11 EdgeHD

Messages recommandés

Bonjour

 

Je vous propose de partager cette image acquise depuis la banlieue Lilloise fin de semaine dernière, par une nuit calme propice à l'imagerie longue focale.
Ngc 891 est une spirale SAb selon Vaucouleurs, une spirale sans barre située à 30 millions d'AL. Sa taille est de 100 000 AL environ. Elle appartient au groupe Ngc 925, sa structure vue de profil est intéressante pour les amateurs d'imagerie et cette version à 0.5"/pix permet de sortir des détails intéressants dans sa bande de poussière.
Elle n'est pas très lumineuse, à F10 il faut patienter et cumuler les poses pour gagner du détail. Cette fois j'ai posé 200 mn en luminance, c'est long mais on y arrive..

Conditions d'amusement :

40 x 300 secondes en bin1 0.5"/pix C11edgeHD 2.8 metres focale & ST10XME
G11 stepper pilotée à la Boxdoerfer 
Couleur empruntée aux précédentes versions.

Seeing pré image de 3 secondes : 1.5 - 1.6" d'arc

SQM 19.3

 

Traitements Iris et PS CS2

 

 

Le coeur de la galaxie (image de 1500 pix) :

 

n891z.jpg

 

 

 

Champ complet (image 2100 pix) :

 

n891_c11.jpg

 

 

Capture brute d'acquisition (1900 pix) et seeing longue pose :

 

n891brute.jpg

 


 

 

Amicalement

 

Christian

 

 

 

http://www.astrosurf.com/chd

 

 

Modifié par christian_d
  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir et merci,

Olivier, oui c'était bien durant cette période.

Bon, nous avons eu quelques nuits correctes.

 

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut christian

 

Comme deja dit en face, c est du tres bon , resolution au top et beaucoup plus de poses qui donnent un super fond de ciel

 

@+

 

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est magnifique Christian! et 4h de pose avec la même qualité de ciel cela ajout un belle profondeur!

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle NGC 891 , oui les détails en bordure sont très difficile à sortir jr te le confirme Christian bravo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci à vous,

 

Oui, Ngc 891 est un objet relativement faible (je n'ai jamais réussi à l'observer depuis mon site péri urbain derrière un C8 ou un C9), et le bruit photonique reste le handicap majeur. Donc il faut saucissonner et accumuler de la pose totale.

Ici 3h30 heures de pose depuis mon site c'est un grand maximum, une fois passés le méridien les objets basculent dans le ciel orangé des lueurs de l'agglomération Lilloise. Chez moi le noir complet n'existe pas, à SQM 19.3 "on voit" très bien la nuit sans éclairage rouge ou autre.. Mais bon, on y arrive quand même, le principal c'est le seeing.

 

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Christian,

Très belle image que tu nous présentes là avec une finesse toute particulière.

La stabilité du ciel et l'échantillonnage que tu as font rêver.

Je suis très admiratif, Que c'est beau!

Bravo.

Patrick.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous, bonsoir Christian,

200mn ça paye...

Je me demande aussi si ta situation assez prés des agglos, ne te fait pas bénéficier de "l'effet bulle" stabilisant les images, j'ai l'impression d'être affecté d'un seeing  parfois un poil mon bon en rase campagne, sans être pour autant mauvais, 2" FWHM le plus souvent, dés fois plus ~2.5", parfois moins genre 1.8"/1.9"...Par contre mon ciel est plus noir, on ne peut pas toujours tout avoir .

En L je suis en dessous de 1000 ADU, parfois - de 800ADU en 10mn à F7.3, j'avais mis des stats sur mon post NGC6140 et M63.

Olivier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Olivier,

 

Je suis à 12 kms de Lille, donc un peu en marge de la "grosse agglo", tout le coté ouest est inexploitable.

Le seeing n'est pas forcément une fatalité, j'ai lu que les conditions "locales" étaient responsables pour 50% de sa dégradation, ce n'est pas négligeable. Par "local" il faut prendre en compte la position de l'équipement sur le site, vent, toits, murs, terrasse, béton, herbe, pelouse...  forme du tube, sa climatisation, la résistance chauffante, forme du pare buée et j'en passe... C'est bien d'avoir un seeing correct en début de séance mais c'est encore mieux de le maintenir durant toute la durée des acquisitions, à mon sens une surveillance de tout instant incontournable.... le guidage... la Map.. Tu as plus d'expérience que moi en imagerie et tu connais bien tout cela.

Sous un ciel calme le diametre du tube compte également, je l'ai constaté en passant du C8 au C9 puis du C9 au C11, la "psf" apporte à chaque fois un petit "plus".

 

Voici le seeing pour 2016, je fais des relevés systématiques sur mes pré images pour chaque session :

 

seeing_2016.jpg

 

 

 

Christian

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir tout le monde, bonsoir Christian, merci de ta réponse documentée.

Intéressant ton relevé de seeing, il montre aussi que tu sors beaucoup...

Clairement j'image moins souvent au cours de l'année, il est vrai que je rechigne à sortir pour des "bouts" de nuits, sauf pour terminer une image  ...

Les nuits improbables aux nuages furtifs m'agacent profondément >:(  Surtout quand il faut aller bosser le lendemain, en ayant entamé le capital sommeil pour rien...

NB: pense à nous mettre tes dates de prises de vues, soit ça fiche les boules de pas être sorti... soit ça permet de comparer les conditions de seeing et de météo.

Je pense que la rase campagne, se rafraîchi plus vite que les zones de lotissements péri urbain et crée localement des zones de T° différentes, en me déplaçant sur mon terrain, je sens nettement ces variations de T°, notamment une plus grande fraîcheur en allant vers l'abri, plus à l'air "libre", le thermomètre le confirme avec un écart de 2° parfois.

Je suis installé assez éloigné de la maison à 25/30m , sapins en séparation,  autour c'est les champs ( Est/Nord/Ouest),  au Sud il a mes arbres sur 80m ( dont 3 sapins qui commencent à m’embêter, la tête de cheval accroche dedans:S), la route en léger contrebas et en face les champs sur plusieurs kms, donc en conditions locales il y a pire, l'abri étant en bois pas de dalle béton ...Faudrais tout couper et s'installer sur une tour à quelques mètres du sol

Effectivement les autres petits détails, pare buée, résistance, tube, les alimentations diverses sous la monture, ont aussi leurs incidences, expérimentations à voir ...

Je ne surveille pas non plus le déroulement des acquisitions, les images ne me montrent pas de baisse de qualité probante entre la 1ère et la dernière acquisition, c'est plus la variation aléatoire du seeing qui apparaît, pas vu jusqu'à présent de chute de FWHM continue.

Le diamètre du tube, j'y pense:), j'ai discuté de la chose avec Emmanuel MALLART autour de diverse options optiques...

Bon après faut financer, surtout pour quelque chose qui devra être du niveau optique du TSC.

Olivier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Olivier, 

 

Ok pour tes considérations.

Oui, je suis plutôt "opportuniste" et je saisis toutes les bonnes occasions pour sortir le tromblon.. mais il faut quand même une perspective de ciel dégagé suffisamment longue pour que le déménagement du barda en vaille la peine. Donc j'ai toujours un oeil sur les prévisions "'Arome" et sur l'image sat24. Et je suis dégagé des obligations professionnelles... ça aide beaucoup..!

Cette année à début Octobre j'ai imagé 41 objets, donc un peu plus de 5 par mois, sauf de Fin Mai à début Juillet car les nuits sont trop courtes. Bien sur c'est durant les périodes des longues nuits du Grand Nooord que le le C11 travaille davantage en commençant le soir "de bonne heure"...

Je note les jours, heures d'acquisitions ainsi que le seeing sur pré images pour mes "stats", parfois je relève le SQM, mais ce n'est pas systématique.

Pour répondre à ta question et pour info, voici les acquisitions faites depuis la région de Lille ces 3 derniers mois, en dehors des périodes lunaires trop génantes  :

 

13/07 : pk38-25.1  dans l'Aigle, dec basse seeing 2.2"

17/07 et 20/07 : Ngc 7008 seeing 1.7" d'arc

21/07 : Pk64+15.1  1.7"

24/07 : KIC 8462852 l'étoile mystérieuse du Cygne  1.5" d'arc

27/07 : ngc 6814 2.2"

05/08 : ngc 7635 La bubulle  1.6"

15/08 : Abell84  1.6"

28/08 : ngc 278  1.5"

19/09 : ngc 6951 1.5"

20/09 : Abell 82  1.5"

21/09 : Abell 83  1.6"

23/09 : Ngc 891 1.6"

 

Je reconnais que le suivi de la FWHM est une reelle contrainte à 0.5"/pix. Sans surveillance on peut basculer rapidement dans le sur échantillonnage en perdant du RSB et de la finesse. La tolérance est faible. Mais c'est vraiment amusant.

 

Christian

 

 

 

 

 

Modifié par christian_d

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique, comme d'habitude ! Autant dans la qualité de l'acquisition que dans le soin pris lors du traitement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Christian merci pour les précisions concernant les dates.

Tu es vraiment au "taquet" sur l'exploitation de la moindre fenêtre utilisable.

41 objet cette année joli score !

Pour nous autre mai/juin c'est la punition...Il fait parfois très beau, mais il faut attendre longtemps une nuit très courte. 

J'ai pourtant saisi l'opportunité des belles nuits de fin mai ( 26/05) sur NGC6140 en "grattant" sur la nuit astro, j'avais jamais tenté, ma fois ça marche pas mal.

Là on va retrouver des durées de nuits + intéressantes ( et la fraîcheur utile pour refroidir le capteur...)

On n'a pas fini de s'amuser, enfin si la météo coopère;)

Olivier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir