Lune turbulente toulousaine du 7/11/2017: rapide essai ASI 290 MM

[leonardcauvra 3 388]

Bonjour à tous,

 

Petit historique d'abord:  avec ses pixels de 2,4, l'ASI 178 MM me fournit un grandissement important au foyer du C14 et, même si ça passe côté échantillonnage, elle produit parfois des images que je trouve (très) légèrement granuleuses. Gros avantage: sa très grande taille d'image (3096 x 2080 pixels) est un vrai bonheur pour avoir de grands champs et réaliser facilement des mosaïques lunaires. J'utilisais aussi  il y a encore peu de temps une Point Grey Grasshopper GS3 qui me fournissait des images un peu plus fines à mon goût et une image de taille intéressante (2048 x 1536 pixels), mais avec ses pixels de 3,45 le grossissement était moyen au foyer d'un C14. De toute façon, mon PC ne veut plus jouer avec elle  (et ce n'est pas la caméra qui est en panne). Nouveauté, je me suis lancé le mois dernier dans l'acquisition d'une caméra ASI 290 MM car ses pixels de 2,9 me semblaient un bon compromis question échantillonnage et sa vitesse annoncée de 170 images/seconde me tentait (au lieu de 60 avec mes autres caméras). Par contre, elle ne fait qu'un champ de 1936 x 1096 pixels, soit le tiers de l'ASI 178 MM seulement ! Pas glop pour de grandes mosaïques.

J'ai donc fait prendre vers 3H du matin sa première lumière à l'ASI 290 MM au foyer du C14 avec un filtre IR Pass 685. Malheureusement, je savais que la turbulence serait là et je n'ai pas été déçu même avec une lune à 65 degrés au-dessus de ma tête . Une seule image, la première d'ailleurs, a échappé au massacre. J'ai dû profiter à l'insu de mon plein gré d'un moment assez calme très bref, et c'est un vrai avantage dans ce cas-là de tourner à 170 images/seconde car en 17 à 18 secondes j'ai 3000 images enregistrées. S'il y a un petit trou de turbu, hop, ça peut passer. Au traitement en plus, quelle rapidité pour mon PC de traiter une vidéo dans un "petit" format de pixels !

 

Trêve de bavardage, voici l'image rescapée: début prometteur  , je serais curieux de voir ce que donnerait cette même image avec une atmosphère stable. Seulement 10% des 3000 images traitées avec AS!2, Registax 6 et Photoshop Elements.

Amitiés

Claude

 

 

Modifié 12 novembre 2017 par leonardcauvra
Lien Image "cassé"

[stéphane 3 576]

belle rescapée!

 

j'étais de sorti aussi hier sur la lune, et par chez moi aussi la turbulence était bien présente (plutôt à haute fréquence).

 

tu t'en es très bien sorti avec ta nouvelle caméra!

 

a+

stéphane

[polo0258 38 856]

bravo claude ! tu t' en sors très bien à la vue des conditions !

polo

[leonardcauvra 3 388]

Merci Stéphane et Polo !

XXX problème d'accès à l'image en taille réelle réglé ? XXX

Modifié 7 novembre 2017 par leonardcauvra

[NONO35 996]

Très Belle image Claude , très bien résolue malgré cette turbulence capricieuse.... !

Visiblement cette nouvelle caméra promet !

Il me tarde de voir tes futures shoot sur sélène.... 

Encore Bravo

Bruno

 

[wilexpel 10 094]

Elle est pas mal même avec cette maudite turbu : J'ai eu la 290 et je trouve que la 174 fait tout aussi bien avec en plus un capteur un peu plus grand.

Modifié 7 novembre 2017 par wilexpel

[Gerard THERIN 1 461]

Bravo Claude pour ce résultat des plus honorables en regard de la turbu actuelle

 

[guy03 5 105]

Petits pixels, moyens pixels gros pixels je sais que tu vas nous régaler avec tes images!!

[leonardcauvra 3 388]

Bruno, William, Gérard, Guy,  merci de vos avis, même si c'est une image peu flatteuse quand même. Mais si je ne montrais que mes meilleures images que je me revois parfois avec mon indulgence naturelle (envers moi ), je posterais rarement !

Claude

Modifié 7 novembre 2017 par leonardcauvra

[ValereL 15 670]

Salut Claude,

 

je trouve que tu t'en sors très bien avec ces conditions difficiles, super bien joué !

[leonardcauvra 3 388]

Merci Valere, bonne continuation à toi.

Claude

[STEPHAN06 294]

bravo beaucoup de détails dans cette portion de lune 

[M28 10 395]

Bonjour Claude  ,

 

Cela reste une belle prise tout de même  avec de beaux détails , dommage qu'il n'y en est qu'une 

 

Michel

[leonardcauvra 3 388]

Merci à vous deux, Stéphane et Michel.

Les autres images sont vraiment "pourries".

Claude

[jp-brahic 4 228]

Belle première Claude  

[PETIT OURS 24 765]

Super, bravo 👍

[leonardcauvra 3 388]

Merci aussi Jean-Pierre et Petit Ours.

Pour comparaison, j'ai ça dans mes archives ...

[Simon Fabre 4 200]

Bravo Claude. Splendide première lumière avec la 290 MM au C14. Je trouve le modelé très bon, et c'est doux. Burg est splendide avec ses gradins tout en finesse. Vivement la suite par bonnes conditions!

[leonardcauvra 3 388]

Heureux que ça te plaise, Simon. C'est sûr que c'est plus doux que ma deuxième mise pour comparer, ou plutôt la deuxième est sans doute trop "dure" quand on la regarde en taille réelle.

La c'est fichu pour la lunaison de novembre, peut-être un essai plus efficace en décembre ?

Claude