loye

Un petit avis sur collimation lunette

Messages recommandés

Bonjour :)

J'ai rencontré un ptit soucis avec un triplet apo, et dans un premier temps j'aimerais avoir votre avis sur ces deux images en intra et extra focal.

 

 

 

 

extra Capture_0007.png

intra Capture_0008.png

 

En comparaison deux images faite avec une 80 ED

 

 

 

 

 

extra Capture_0002.png

intra Capture_0001.png

Modifié par loye

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

je dirais belle aberration de sphéricité, mais les spécialistes seront plus pertinents que moi...

 

Le triplet aurait-il été démonté et mal remonté (au moins une lentille à l'envers ?....).

 

MM

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Masmich :)

Oui le triplet a été démonté mais le sens des lentilles est correcte.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'imagine qu'il y a pas de problème dans l'ordre des lentilles, mais quid du côté des dispositifs d'espacement des lentilles (entretoises, bagues, ...), pas d'inversion de ce côté ?

 

MM

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je contrôle cela en ce moment, peut être une inversion des entretoises.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Deux nouvelles images pour avis :)

Merci :)

 

 

 

extra Capture_0009.png

intra Capture_0010.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les lentilles ont un appairages les unes par rapport aux autres. Si l'une a tourné, c'est fichu. En général elles ont une marque sur la tranche...

je me souviens d'une FS 128 dont la lentille supérieure avait tourné d'1cm seulement. Et j'avais des halos violets sur la lune et les étoiles...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci JD :) , mais aucune marque visible ni repère pour les positionnés.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En tous cas ça parait bien mieux !.... :), qu'as-tu modifié ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai interchanger les entretoises, une semble plus fine que l'autre, peut être une erreur lors du premier remontage. ;)

Merci Masmich :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

un triplet à espace d'air est une sacré m... à régler. Mais si l’appairage est dégradé, ce sera impossible à collimater.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, loye a dit :

J'ai interchanger les entretoises, une semble plus fine que l'autre, peut être une erreur lors du premier remontage. ;)

Merci Masmich

 

salut Loye,

 

Alors tu as réussi a le réaligner, le triplet ?

 

Bon  ciel étoilé & lunaire

Modifié par Loup Lunaire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour JD :) . Tout me laisse à penser, au vu de la partie mécanique, que l'appairage n'est pas pousser sur ce type de triplet, la collimation semble bonne et le reste d'aberration de sphéricité, s'il y a, est d'origine.

Coucou petit loup :) . Ben on dirait, voici deux images faite vite fait cette nuit, les conditions de seeing et de turbu étaient assez importantes, gros vent du sud en altitude.

La première est une brute de 35s sur M1, la deuxième un livestack brute de 7 images de 35s.

 

Stack_1frames_36s.thumb.jpg.e0f6f17d88024a8c8fea338f0f81e938.jpg

 

Stack_7frames_249s.thumb.jpg.3c3cdec6f50d83636bc2265aea8bb57d.jpg

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

les images en intra et extra focale sont elles faites sur le ciel? ou étoile artificielle?

 

Si c'est une étoile artificielle c'est tout à fait normal. trop près.

 

Aussi il ne faut prendre que la couche verte avec une lunette. En défocalisé, on ne peut rien dire en polychromatique. De très bonnes lunettes peuvent donner ça.

 

Attention de ne pas serrer les lentilles, elles devraient pouvoir bouger très très légèrement. Là j'ai un peu peur qu'elles soient trop serrées.

 

Et évidemment, à faire après une bonne mise en température. 1h pour un triplet air de 100mm environ. triplet huile ça va plus vite.

 

Modifié par olivdeso

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour olivdeso :) , merci de ces bon conseils :) .

Justement le soucis d'origine venait d'un serrage trop important de l'anneau de serrage sur la bague de pression en alu,

ceci occasionnait une contrainte qui finissait par ce voir sur quelques étoiles en imagerie.

Oui ceci est fait sur une étoile artificielle 9 micron placer à environ 10m.

Je prend note de tes dires et te remercie encore grandement :)  .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

effectivement 9 micron à 10m, c'est nettement trop près pour une 100mm. ça irait pour une 60. Déjà sur une 80, tu va commencer à voir de l'aberration sphérique. Sur une 100, c'est très important. il te faudrait au moins 25m pour que l'AS redescende à une valeur décente.

Bref ne te base surtout pas là dessus pour estimer l'aberration de sphéricité de ta lunette, c'est complètement faussé.

 

Et en plus en polychromatique c'est encore pire. Très peu de chances que l'intra et l'extra focale se ressemblent.

 te faut un filtre vert (ou jaune si c'est une ancienne lunette optimisée dans le jaune). Avec l'APN, prends la couche verte uniquement.

A faire sur une étoile au Zénith.

 

ça me rappelle l'AP traveler. Souvent trop serrée alors qu'il faut que le triplet puisse bouger. Souvent très mal analysé aussi en polychromatique, beaucoup pensent qu'elle a de l'AS. Alors qu'en fait bien réglée, c'est une bombe qui va utiliser tous les oculaires et toutes les barlow que tu puisse avoir.

Modifié par olivdeso
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par BobSaintClar
      Chers ami(e)s complètement à l'Ouest,
       
      J'ouvre un Post, que j'alimenterai à mesure pour éviter l'indigestion, consacré à la dernière édition de la Deep Sky Star-Party d'Aichi (les japonais l'appellent la DSP, sans doute parce que la Deep SS party n'attire pas le même public ). Pour celles et ceux qui fréquentent les publications du groupe de tordus "Jumelles et Binoculaires, le ciel en vision 3D", j'ai déjà assisté à cet évènement en 2019.
       
      Ces dernières années, la Covid a rayé plusieurs rassemblements amateurs japonais des tablettes : RIP, les éditions 2020-2023 de la DSP ! Comme elle n'accueille que 60 participants et nécessite une invitation, vous n'êtes jamais sûr d'en être. Je fus donc aux anges lorsque mon nom (Djanne-Ruisse-San, ou parfois Jeong Grui) est sorti du chapeau ! Du Vendredi 10 au Dimanche 12 mai, j'ai eu la chance et le privilège de rejoindre 59 autres élu(e)s à l'observatoire municipal de la forêt de Soboe, que Google traduit par "Centre d'échange d'expériences forestières". Selon votre niveau de japonais, vous pouvez donc venir si vous aimez observer les étoiles, ou si vous sortez avec un ours.
       
      Contrairement à ce que vous supputez, je suis venu en tant qu'astronome amateur ! Pour remettre votre curiosité sur les bons rails et ne pas saturer les ondes, je me contenterai d'une première photographie : aussi incroyable que cela puisse paraître (encore qu'avec les derniers posts de la section Astrophotographie, vous devriez m'accorder plus de crédit), nous avons observé les signes lointains de l'immense aurore boréale qui embrase les ciels polaires... à 35,1° degrés de latitude Nord ! Il a fallu que je vienne au Japon pour voir ma première aurore, après un demi-siècle de vie en France ? C'est vraiment n'importe quoi 
       
      Cette image est un panorama horizontal à 360°. Le Nord est au centre :

       
      A très bientôt pour la suite (j'ai une bonne centaine de photos à revoir/classer/légender et adapter au site) !
    • Par chantepierre
      Bonjour,
       
      Je suis heureux de vous partager notre (asp06, EleusisT, gehelem, Pollux la loutre et moi) tentative de concevoir collectivement une table "XYZ" ou 3 axes pour interféromètre de Bath, imprimée en 3D. En voici quatre, destinées à recevoir un testeur que Pollux nous a fabriqué. Après une sacrée quantité de prototypes, je considère le modèle viable, même si l'assemblage (45 minutes) pourrait être amélioré.
       

       
      Le testeur que Pollux a fabriqué en petite série en intégrant nos demandes et suggestions est un combiné Foucault + Ronchi + Bath, avec capot anti-poussières pour le Bath (ahem).
       

       
       
      Pourquoi encore un modèle ? Il existe déjà celles de Dale Eason et Gr5
       
      Ce modèle n'utilise que de la quincaillerie métrique (3 tiges M4, 16 vis M4, une poignée d'écrous M4, 3 vis M3), du plastique, et de la superglue. Pas de paliers, de tiges lisses, d'inserts filetés. La course est assez longue (en gros, 40mm par axe), ce qui est confortable à l'usage, et des poignées amovibles permettent une prise en main facilitée. La seule difficulté est que les axes étant imprimés, il faut connaître sa machine, bien déshydrater son filament, et idéalement imprimer un test de tolérance (j'en fournis trois différents) pour sélectionner le jeu de pièces à imprimer. Il y a un pas Kodak sur la pièce du bas de l'axe X pour la monter facilement sur un trépied.
       

       
      Les pièces sont fournies en trois versions tolérancées différemment : un jeu dans les glissières (l'espace le plus fin sur cette image) de 0.07mm, 0.10mm, ou 0.12mm en fonction des machines.
       
      Une fois le filament bien séché, la version à 0.07mm n'a eu aucun souci à sortir de manière répétable à condition de bien préparer les fichiers. Le danger est que le slicer mette la "couture" dans les glissières. Il faut utiliser la fonction de peinture de couture pour peindre les coutures hors des glissières. Je vous conseille d'utiliser du PETG pour sa tolérance aux huiles, car ça tourne évidemment mieux huilé :-) .
       
      Les fichiers de la table sont disponibles sur Printables : https://www.printables.com/fr/model/860316-xyz-platform-for-bath-interferometers
      Et un guide de construction (très sommaire certes, mais bon, ce n'est rien de trop sorcier non plus) est dispo sur Github : https://github.com/Lucassifoni/xyz-table/blob/main/Assembly guide/README.md
       
      J'espère que cela pourra être utile à quelques amateurs de tests.
       
      Bons tests !
       
       
       
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant l'astrophotographie aussi vite que les nuits claires en Alsace, j'ai pu pour la première fois depuis longtemps sortir le matériel hier soir pour une nuit quasi complète.
      6°C et une énorme humidité jusqu'à 5h du matin, les yeux picotent à l'heure d'écrire ces lignes.

      J'avais pour objectif plusieurs points :
      - Affiner la collimation qui m'a posé quelques problèmes de reproductibilité avec le cat's eye et l'Octoplus de Lacerta
      - Trouver le backfocus idéal du nouveau correcteur de coma TS Maxfield x0.95
      - Réglage du tilt qui m'a fait désespérer depuis 1 et demi, mettant l'astro entre paranthèses car n'y arrivant pas
       
      Voici le setup :
       
      Lacerta Newton 200/800 Carbon
      Monture AZ-EQ6
      Guidage Altair 60/240 + asi 120
      TS Maxfield x0.95 + RAF 7*31mm + bague de tilt Gerd Neumann + ASI 1600 mm pro
       
      1) La collimation
       
      Cet aspect là m'a semblé être bien maitrisé. Suite à un précédent post avec Danielo, j'ai pu constater que si je pré-serrais déjà la bague de serrage annulaire pour faire rentrrer le cat'seye dans le PO en laissant le moins de jeu possible au départ, j'arrivais à quelque chose de reproductible plus facilement.
      Cela m'a pris environ 5-10 minutes sur le terrain afin d'obtenir un résultat qui me semble idéal.

      2) Réglage du backfocus (sur M13 pour la suite également)
       
      Le backfocus constructeur est annoncé à 55mm sur l'ensemble des sites (visiblement peu importe la focale). En ajoutant 0.8mm correspond à 1/3 de l'épaisseur d'un filtre, je me place à 55.8mm en partant de chez moi.
      Une fois sur le terrain et que tout est lancé, je fais un auto-focus de NINA :
       

       
      MAP ok, belle courbe en V selon moi.

      Je lance ensuite le module Aberration Inspector et voilà ce que j'obtiens :
       


      Après plusieurs essais afin de voir si c'est une information répétée, il m'indiquait qu'il fallait rajouter 0.2mm. Une fois cela fait, il m'indique que je suis bien dans la zone critique avec mes 56mm. C'était également la valeur qui m'avais été confiée par un ami.
      Au passage, on peut voir un plan du capteur pas bon du tout qui me donne ce tilt ...
      Cela me semble bon sur les photos, le backfocus est correct apparemment.
       
      Je relance avec 56mm :
       
      +
       
      Je pense être pas mal du tout, je suis dans la CFZ et pour l'instant ça me convient.

      3) Réglage du foutu satané tilt
       
      C'était la partie que je redoutais le plus. Malgré le fait que la bague de tilt Gerd Neumann est assez simple à utiliser (1 tirante + 2 poussantes), il n'y a que 3 vis à 120° pour un capteur à 4 côtés.
      J'ai donc eu l'impression de jouer à la loterie en regardant à chaque fois ce que donnais le résultat d'un réglage.
      Néanmoins, ce que je constante, c'est que le capteur à son côté bas trop en arrière et son côté haut trop en avant.

      Après pratiquement 4-5h de réglage, voici l'historique auquel je parviens :
       

       
      Je me suis dit qu'arrivé à ce stade là, le réglage était plutôt bon et que de tenter à l'améliorer aurait certainement dégradé (comme au niveau de la 17ème prise).
      D'autant plus qu'un soft comme BlurXterminator permet de redonner encore un peu de rondeur à des étoiles légèrement ovalisées.

      Entre temps, j'ai affiné les réglage du tilt sur la nébuleuse du croissant (NGC6888) me permettant d'avoir plus d'étoiles dans le champ.
       
      Voici le résultat obtenu sur une pose de 60s à la fin de ma session :
       
      https://uploadnow.io/f/FM964Hh
       

       
      L'image me semble plutôt bonne dans les coins. Setup avec un F/D à 3.8 en raison du correcteur de coma.
      Mise au point refaite juste avant la prise de cette photo.
      Avec un petit coup de BlurXterminator, voici le résultat :
       

       
      https://uploadnow.io/f/cWBpfxW
       
       Et finalement je me dis que là, l'image est propre pratiquement partout. Les étoiles sont fines et ponctuelles même dans les coins ! La mission me semble remplie 😃 
       
      4) Problème rencontré sur l'autoguidage
       
      Cette soirée en revanche m'a fait entrevoir quelques soucis sur la partie guidage.
      Voici une capture d'écran de PHD2 pour vous montrer les courbes & valeurs :
       

       
      Plusieurs soucis :
       
      - Valeur totale RMS à 0.73" (mon échantillonnage est de 0.96" avec mon setup), il faudrait qu'idéalement je sois à 0.5" sur PHD2 si je ne dis pas de bêtises.
      - Des sauts apparaissent de temps en temps sans qu'il n'y ait la moindre raison
      - Les étoiles apparaissent avec un halo énorme et ne sont pas bien contrastée (pourtant pas de buée car système anti buée en marche et optique propre)
      - Pas de vent
      - Beaucoup d'humidité dans l'air hier
       
      Serait-il possible que ces problèmes proviennent des réponses suivantes :
       
      - Zwo asi 120mm mini trop peu sensible
      - Monture AZEQ6 toujours entreposée dans sa sacoche à plat, mais non révisé depuis 6 ans (date d'achat chez Pierro) et non utilisée depuis 1 an et demi
      - Mauvais réglages de PHD2 ?

      Merci pour vos retours !!
    • Par belier1762
      Bonjour à tous
      J'ai deux filtres solaire en verre avec des poussières collées ... ma question est la suivante  :
      Peux t'on nettoyer un filtre solaire en verre des deux cotés , si oui avec quel produit et comment le faire ...
      sans risquer de rayer ou dégrader le filtre solaire définitivement  inutilisable
      Merci
      Marc
    • Par soleil rouge
      L'observatoire de Rocbaron organise la 3eme édition de la Journée du Soleil 
      LE 8 JUIN 2024 sur le site de l'observatoire !
      Cette manifestation est entièrement gratuite et ouverte aux astronomes et au public pour partager et échanger nos
      connaissances et notre passion dans une ambiance sympathique !
       
      Au programme observations et photographies du soleil sous différentes longueurs d'ondes !
      ( Halpha - Calcium - Lumière Blanche ... ) 
      Différents instruments  de 40 mm a 185 mm seront disponible sur place avec des équipements différents 
      Coronado - Lunt - PST modifié - Quark Halpha - Hélioscope d’Herchell .....Double stack Fabry Perot PST Modifié ....
       
      Vous pouvez participer et apporter vos instruments pour que cette journée soit une grande Fête du Soleil  et partager 
      votre expérience avec nous et le public 
       
      Repas Auberge espagnole , le soir sur place !
       
      Parking , électricité sur place !
       
      le soir bien sur , nous restons sur place pour observer le ciel du printemps 
       
      contact / 0674325988
       
       
       
       
       
       
       

  • Évènements à venir