Christophe Pellier 8 855 Posté(e) 20 avril 2018 Comme certains d'entre vous, enfin une nuit correcte sur Jupiter... L'occasion de tester le dernier né de la gamme Astronomik, le Pro Planet 642 BP. Il s'agit d'un R+IR avec 200 nm de large (à comparer aux 400 et + du RG610 Baader). Pour cette première session, le filtre IR 742 semble faire mieux, même si les images sont très très proches. Agréablement surpris par la netteté de l'ultraviolet (notez BA très sombre comme il se doit pour une tache rouge cf dernier numéro Astrosurf magazine !). Une RVB qui tient la route... La STrD qui tente toujours de passer la Grande tache rouge est visible sur les premières images IR. 5 8 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FRANKASTRO64 949 Posté(e) 20 avril 2018 (modifié) Superbe Christophe ! Je suis rentré trop tard du boulot pour préparer et sortir le matos ! Cela fait envie ! Modifié 20 avril 2018 par FRANKASTRO64 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 6 040 Posté(e) 20 avril 2018 Sacrée série, que de détails ! Daniel 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 855 Posté(e) 20 avril 2018 Merci Franck et Daniel. J'ai pu anticiper cette nuit-là plusieurs jours à l'avance et du coup posé ma matinée pour dormir après Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Daniel B 3 972 Posté(e) 21 avril 2018 Bonjour Christophe, Magnifique série! Cette année c'est précieux. Je suis un peu surpris que le 740 "standard" soit meilleur que le BP642. J'aurais pensé que ce dernier permette un temps d'intégration plus court et donc une meilleure chance de vaincre la turbulence. Bravo! Daniel 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 26 945 Posté(e) 21 avril 2018 (modifié) Excellent Christophe Quel diversité Modifié 21 avril 2018 par Sauveur 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exaxe17 5 758 Posté(e) 21 avril 2018 C'est superbe! la 2h30 du mat est excellente! il y a beaucoup de details bien net! Bravo stephane 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 478 Posté(e) 21 avril 2018 bonjour ! bravo des images bien fines christophe dans toutes les configurations ! alors Ir742 ou IR680 quand les conditions sont mauvaises ou disons pas bonnes ?? merci! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrocris 3 667 Posté(e) 21 avril 2018 Très belle série avec des résultats qui sont un cran au dessus de ce que l on voit avec les conditions médiocres de ces derniers temps . Comparaison sans appel le BP 642 n’apporte rien tout du moins dans les conditions actuelles. Bravo le retour des belles Juju fait plaisir. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 855 Posté(e) 21 avril 2018 Merci à tous ! Il y a 7 heures, Daniel B a dit : Je suis un peu surpris que le 740 "standard" soit meilleur que le BP642. J'aurais pensé que ce dernier permette un temps d'intégration plus court et donc une meilleure chance de vaincre la turbulence. Daniel, en effet. J'ai bien un temps d'intégration plus court avec le 642 (10 ms contre 15 pour le 740). Normalement, on aurait pu s'attendre à un peu plus de résolution aussi. Mais le 740 s'en tire mieux, au moins ici, à mon avis car il élimine quelques couches atmosphériques diaphanes que le 640 passe encore. D'où ce gain de netteté. Par ailleurs la turbu est un poil plus faible... Sur d'autres cibles et dans d'autres circonstances, le 640 pourra faire mieux. Après les deux filtres sont très proches ! Il y a 2 heures, polo0258 a dit : alors Ir742 ou IR680 quand les conditions sont mauvaises ou disons pas bonnes ?? merci! Polo, avec un 330 comme le tien je prendrais plutôt le 740 ! le 685, en plus, va être légèrement sensible à la dispersion atmosphérique. A AstroQueyras l'été, dernier, au RC 500, les anneaux de Saturne étaient plus nets avec le 740 qu'avec le 685 où on pouvait voir un léger flou directionnel... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 902 Posté(e) 21 avril 2018 Superbe série Christophe avec de l'IR qui s'exprime bien que la RGB ne soit pas en reste Je m'étais pourtant promis de m'offrir un filtre IR pour imager nos planètes cette année, mais le Père Noël l'a oublié dans sa hotte Bonne journée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 855 Posté(e) 21 avril 2018 Merci Alain, le Père Noel peut toujours passer en été. Ca reste abordable les filtres IR. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PerrouriefhCedric 4 122 Posté(e) 21 avril 2018 Bravo, tu atteins un niveau de détail impressionnant ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
POUPEAU 1 400 Posté(e) 21 avril 2018 Les images IR ont un piqué surprenant ! Magnifique pour une planète qui culmine à 25-26°. Bravo Christophe ! Jean-Jacques 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 902 Posté(e) 21 avril 2018 Lequel me conseillerais-tu Christophe ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 855 Posté(e) 21 avril 2018 il y a 37 minutes, ALAING a dit : Lequel me conseillerais-tu Christophe ? Alain, avec l'Intes de 200 mm il vaut mieux ne pas aller trop loin dans les longueurs d'onde (risque de perte de résolution au bout d'un moment). Le 685 Baader sera très bien. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 902 Posté(e) 21 avril 2018 Merci Christophe, tu confirmes ma pensée 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dfremond 4 478 Posté(e) 21 avril 2018 Super christophe! Eh bien voila, quand je disais qu'on peut faire mieux avec mon matos, voila la preuve! Sympa ces daubes chinoises finalement! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dfremond 4 478 Posté(e) 21 avril 2018 (modifié) Et branle-bas de combat pour la nuit prochaine! ciel degagé et seeing annoncé a 4/5 sur meteoblue vers 4 heures du mat! Je pense qu'il y aura des telescopes dehors! EN plus vent modéré... Du moins chez moi. Je vais voir si ces previsions sont fiables Modifié 21 avril 2018 par dfremond Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
blacksky 2 038 Posté(e) 21 avril 2018 Très bonnes séries, bravo Christophe ! Avec pleins d'infos et d'explications, merci. Bon ciel Vincent 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
M28 10 394 Posté(e) 21 avril 2018 Excellent Christophe , excellent ! ! , quel beau post ! , une belle variété d'images , Bravo c'est du beau boulot , les IR ..... superbe ! , la RGB s'en sort très bien Il y a 15 heures, Christophe Pellier a dit : L'occasion de tester le dernier né de la gamme Astronomik, le Pro Planet 642 BP. Il s'agit d'un R+IR avec 200 nm de large (à comparer aux 400 et + du RG610 Baader). Quoi en penser de ce filtre pour nos petites géantes de glace pour bientôt , un peu moins mou que le RG610 Baader ? Michel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JC 1 180 Posté(e) 21 avril 2018 Bravo Christophe que de beaux détails JC 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
philo93 143 Posté(e) 21 avril 2018 Bonjour christophe Excellentissime ta serie Gros spot bien rond au dessus de trois autres petits. Je ne me souviens pas de cela l'annee passee? J'adore cette planete. Toujours tellement de details a explorer et analyser. Philippe 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CASTOR78 11 948 Posté(e) 21 avril 2018 L’oval BA et de beaux festons au menu qui apparaissent superbement sur la RGB. Les IR sont remarquables et s’imposent quand il y a des festons. Cette nuit j’ai jeté un coup d’œil sur Jupiter au télescope...et j’ai été me coucher 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 294 Posté(e) 21 avril 2018 Très belle série Christophe et dans toutes les longueurs d'onde ! Dis quelle version tu as de l'ADC ? J'avais une question sur le Pierro-Astro MKIII. Lucien 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites