frank-astro

Questions concernant une ASI 1600 mc Pro (ou équivalent)

Messages recommandés

Bonjour,

Le club vient d’acquérir une ASI1600 MC Pro. Je l'ai testé hier soir et j'ai pas mal de questions. L'entres-vous aurait-il le temps de m'aider svp ?

Dans l'ordre :

1) J'utilise Firecapture pour l'acquisition. Quelles sont les valeurs préconisées (gain, gamma, luminosité etc) ?

2) Quelle format utilisez-vous ? Fit ?  Doit-on préciser le nb de bit ou est-ce définie par la cam directement ?

3) Pour Débayeriser, vous utilisez quelle combinaison utilisez-vous ?

4) J'ai justement capturé en FIT mais à l'ouverture des fichiers sous Iris, ils sont en N&B ou la prévisualisation est bien en couleur. Je merdouille donc quelque part.

 

Merci par avance,

Frank

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon ben je galère... :(

J'arrive à avoir une image couleurs 16b avec Sharcap (RGB24B) en fit mais impossible avec Firecapture.

Sous Firecapture, si je choisi le format fit, celui-ci est en monochrome.

Je vais donc passer sous Sharcap mais j'aurais bien voulu comprendre, help !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Ben je pense que c'est normal si tu capture en raw 8 ou 16 bits : ça s'affiche en NB, mais les couleurs sont bien là, il faut juste debayeriser l'image au traitement. PIPP fait ça, mais aussi DSS.

 

D'une manière générale et pour répondre à tes questions, perso je préfere sharp cap, en raison de ses modules annexes (plate solving, alignement polaire, aide à la map, etc...) Pour firecapture, le seul avantage c'est la fonction de dithering automatique pratique pour le lucky imaging du ciel profond.

Il faut enregistrer en fit, sous forme de fichier SER (plus facile de manipuler un fichier unique que des dizaines d'images)

Les caractéristiques de gain sont à voir en fonction de la durée de pose que tu utilises. la profondeur (nombre de bit) est à cocher avant de commencer les prises : 8 ou 16 bits.

 

Si ça peut t'aider, il y a des tutoriels un peu partout sur internet pour le ces logiciels

 

Eric

Modifié par eric97417

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Eric,

Merci pour tes infos. Effectivement, j'ai fini par comprendre que la couleur était encapsulée dans le FIT. J'ai donc tenté de dematricer l'image avec SIRIL. Sauf que les couleurs ne sont pas correctes; quel que soit la combinaison RVB >:(

J'ai ensuite tenté avec FitsWorks et là, miracle, ça marche.¬¬

Sous Iris, je ne sais pas comment faire.O.o

Sous DDS, pas de couleur non plus >:(

 J'ai ensuite envoyé un message sur le forum de ZWO qui m'ont confirmé, pour le CP, de mettre le gain à 0 et d’utiliser le RAW16.

Reste maintenant à svoir comment traiter cette image ?

 

Peut-on la traiter sous Iris (que j'aime bien car je le connais pas trop mal) ?

Doit-on dématricer la série avant traitement ?

Un petit tuto de la marche à suivre serait vraiment cool...

Frank

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon,  je continue à chercher une solution.

Pour le moment :

 

Solution A :

1) Capture avec Sharcap en RAW 16b

2) Debayerisation sous Fistworks ((VRBV) et enregistrement en Fit 16b

3) Registration et empilement sous iris

4) Finition sous Photoshop

 

Solution B :

1) Capture avec Sharcap en RAW 16b

2) Debayerisation  PIPP (BGGR) et enregistrement en PNG

3) Registration et empilement sous DSS

4) Finition sous Photoshop

 

Solution C :

1) Capture avec Sharcap en RAW 16b

2) Traitement complet sous SIRIL (dematricage  BGGR) et enregistrement en Fit

3) Rehaussement DDP sous IRIS

4) Finition sous Photoshop

 

 

La solution C me parait la plus simple.

Modifié par frank-astro

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu ne peux pas avoir vrbv sous un logiciel et bggr sous l'autre. Ce réglage est lié à la façon dont les filtres r g b sont réparti sur le capteur, il est obligatoirement le même quelque soit le logiciel.

Je n'est pas cette caméra mais sur le site ZWO il est écrit que c'est une matrice GRBG (VRBV si tu préfère).

 

Pour les formats de fichier ça dépend :

    - ciel profond pose longue : raw 16bit (.fit)

    - ciel profond pose courte : raw 8bit (.fit)

    - planétaire : raw 8bit (.ser)

    - lunaire et solaire c'est moins claire entre raw 8bit (.ser) et raw 16bit (.ser)  à toi de tester.

 

Niveau logiciel il y a siril qui est arrivé depuis peu sous windows et qui fonctionne très bien (https://free-astro.org/index.php/Siril/fr). Sur le site de SIril il y a le mode d'emploi qui décrit bien toutes les étapes du traitement.

Entre tes étapes 1 et 2 tu devrais ajouter le prétraitement (DOF). 

Les logiciels de traitement savent tous faire la débayérisation pas besoin de rajouter pipp (plutôt utile pour le prétraitement en planétaire) ni fitsworks.

 

Pour l'histoire du dithering de firecapture en pose courte pour moi ça ne sert pas à grand chose. En ne faisant pas d'autoguidage c'est l'erreur périodique de ta monture qui va faire le dithering en AD et éventuellement l'erreur de mise en station qui va le faire en Dec... à moins que tu est une super monture en poste fixe.

 

Pour la finition si tu as déjà photoshop OK sinon tu as la dernière version de gimp qui vient de sortir et qui est très bien (et gratuite).

 

Lionel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Lionel d'avoir pris le temps de me répondre.

Je viens de refaire le test et j'ai bien sous Fitsworks Vert / Rouge / bleu / Vert pour avoir image de la bonne couleur alors que sous SIRIL et PIPP, je dois mettre BGGR. L'interprétation n'est peut-être pas le même entre ces deux logiciels mais peu importe, j'ai enfin de la couleur :D.

Comme indiqué dans ma solution C, je découvre SIRIL et comme tu le précises, il me parait très bien (j'aimais pourtant bien IRIS :$). Je vais continuer avec ce soft qui me fera toutes les traitements.

Pour le dithering, même en étant en poste fixe, ma monture n'est effectivement pas parfaite... Je vais donc conserver Sharcap pour le CP et Firecapture pour le reste.

 

Enfin, voici quelques infos demandées sur le forum de ZWO si cela peut servir à d'autres :

 

Exemple de Setup (ASi 1600 MC pro) :

exposure time: depand on your target.
gain: 0 for long exposure, 300 for lucky imaing.
brightness: 10 for gain 0. 50 for gain 300.
R and B weight: R about 55-65, B about 90-99

 

Formats à utiliser (ce que tu préconises aussi):

RAW16 for DSO
RAW8 or RGB24 for planetary.

 

Les choses sont un peu plus claires maintenant, y'a plus ka !

 

 

Modifié par frank-astro

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si tu dois spécifier une matrice différente dans Siril c'est probablement parce que l'image est stockée à l'envers de la convention, et donc que la matrice de bayer est lue à l'envers. Il y a une option dans siril pour lire les images à l'envers et éviter ce problème, dans le deuxième onglet des options, en bas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme le dit @Vincent-FA c'est une histoire de comment le logiciel range les données.

Donc il te suffit de cocher l'option ici (qui il est vrai était pas/peu claire dans la version 0.9.8.3 car je ne savais pas que autant de logiciels enregistraient à l'envers, mais j'ai corrigé ça dans la prochaine version).

 

Capture du 2018-05-24 08-10-14.png

Modifié par lock042
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, Siril semble prendre le pas actuellement, surtout en lucky imaging du ciel profond, mais j'ai déja traité avec DSS par tranches de 1000 images, ça fonctionne également... La registration sous DSS est tout de meme assez redoutable, fournissant des données de qualité d'image assez précises (pour le tri), et l'alignement est très précis.

 

Le 16b sur le ciel profond courtes poses, je suis pas fan, le volume de données et bien plus important, pour une différence avec le 8 bits quand meme minime.

 

Eric

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour toutes ces informations. Très intéressant tout ça.

 

Mais je n'ai pas (plus) de souci avec SIRIL, il dématrice correctement. C'est avec DeepSkyStacker que j'ai un souci. Mais de toute façon, désormais, je vais utiliser SIRIL qui me parait très bien.

Modifié par frank-astro

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, eric97417 a dit :

Oui, Siril semble prendre le pas actuellement, surtout en lucky imaging du ciel profond, mais j'ai déja traité avec DSS par tranches de 1000 images, ça fonctionne également... La registration sous DSS est tout de meme assez redoutable, fournissant des données de qualité d'image assez précises (pour le tri), et l'alignement est très précis.

@exaxe17(désolé de te citer :p) traite des SER de 60 000 images en une passe avec Siril :).

Pour ce qui est du tri il est possible de le faire en fonction de la FWHM (très précis) ou de la rondeur de l'étoile (fonctionnalité présente à partir de la 0.9.9)

Modifié par lock042

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je promet d'essayer Siril  sérieusement, mais changer d'environnement logiciel à mon age, c'est à risque... :D 

 

E.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Pour ce qui est du tri il est possible de le faire en fonction de la FWHM (très précis) ou de la rondeur de l'étoile (fonctionnalité présente à partir de la 0.9.9)

 

Version 0.9.9  ? et on la trouve où cette 0.9.9 ? je ne vois que la 0.9.8 add3 ?

 

E.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, eric97417 a dit :

Version 0.9.9  ? et on la trouve où cette 0.9.9 ? je ne vois que la 0.9.8 add3 ?

Elle va sortir bientôt.

Elle est pour l'instant disponible pour les utilisateurs de linux en version beta.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir, j'arrive sur ce fil pour savoir si certains d'entre sont parvenus à faire fonctionner la 1600 mono avec Astrophotography Tool pour la capture et Siril pour le prétraitement. J'ai systématiquement l'erreur "Aucun motif de Bayer trouvé dans l'entête du fichier"  sous SIRIL quand j'essaie de pré-traiter des brutes  au format FITS . Dans les paramètres de APT j'ai testé différentes combinaisons RGGB et GRBG mais rien n'y fait.

Dans Siril, j'ai indiqué les mêmes combinaisons et j'ai coché la case "compatibilité des images"

Je sais en ayant lu les posts que différentes alternatives existent via Sharpcap notamment mais avant d'envisager le changement je voudrais m'assurer si certains ont réussi à utiliser ces deux softs ensemble.

Merci à vous et bon ciel

Koal01

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@koal01: je parie que tu enregistres en FITS. Si oui, les logiciels de capture n'enregistrent pas le motif de BAYER dans l'entête. Du coup, enregistre en SER ou définit le manuellement dans siril.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Lock042 pour ta réponse mais APT ne donne pas la possibilité d'enregistrer les fichiers sous un autre format que  le FIT. Concernant Siril j'ai indiqué manuellement le motif de bayer comme précisé plus haut...

Koal01

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, koal01 a dit :

Concernant Siril j'ai indiqué manuellement le motif de bayer comme précisé plus haut...

Du coup pas de problème :).

On change rarement de caméra, donc les paramètres sont enregistrés ;).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

et bein non malheureusement car même en ayant indiqué à Siril les paramètres constructeurs de la matrice de bayer, le rendu au final est en noir et blanc. J'ai manipulé l'auto-ajustement et l'histogramme dans tous les sens et rien n'y fait...

Bizarre !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour koala01

La 1600 mono n'a pas de matrice de bayer qui est seulement sur les caméras couleur.

Bonne journée

Modifié par Patrick B
nom du destinataire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

MC est un capteur couleur. Du coup je me suis fais avoir par le titre qui parle de la 1600MC. Effectivement @koal01, toi tu dis que ta caméra est mono ... Donc ... Pas de couleur, c'est logique.

Modifié par lock042_CyrilRichard

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Chrishapha2019
      Bonjour,
       
      Je dois être un peu idiot et ignorant sans doute mais je ne comprends pas trop ce qu'est la fonction offset de ma caméra ASI 178MM.  Jusque là je n'avais jamais prêté attention a ce réglage et je ne jouais qu'avec le gain , l'exposition et le gamma pour tenter d'éviter de saturer mes images des protubérances très faibles ou trop brillantes pour avoir la dynamique la meilleure et limiter le bruit.
      Quelqu'un peut il m'éclairer à ce sujet car je ne trouve que des question de gain/offset sur des forums (même en anglais) mais rien de très précis (même en video youtube) et de savoir si cela est utile en astrosolaire H alpha ..
       
      Merci beaucoup....
       
      Chris
       
    • Par FrancoisGAP
      La Nébuleuse du Croissant et sa Bulle de Savon Voisine
       
      Bonjour à tous,
      Je suis ravi de partager avec vous ma dernière photo de NGC 6888, la Nébuleuse du Croissant, capturée lors d'une rare nuit dégagée ici en Aveyron. 
       

       
      ### Détails Techniques
      - **Instrument** : TS Optics Hypergraph 10" (254/1000 Fd4)
      - **Correcteur Réducteur** : 0,85×2″, soit 863mm (Fd3.4)
      - **Caméra** : ZWO ASI2600MC DUO
      - **Monture** : EQ8R Pro
      - **Guidage** : ZWO ASI220MM Mini with DUO
      - **Mise au point** : ZWO EAF
      - **Roue à filtres** : ZWO EFW 5x2"
      - **Filtre utilisé** : Optolong L-Extreme
      ### Détails de Prise de Vue
      - **Temps d'intégration total** : 5.73 heures
      - **Poses** : 172 x 120s à Gain=100 (-20°C)
      - **Calibration** : 40 Darks, 40 Darks Flat, 40 Flats
      - **Traitement** : PixInsight et Photoshop
       

       
      NGC 6888, également connue sous le nom de la Nébuleuse du Croissant, est située dans la constellation du Cygne, à environ 5 000 années-lumière de la Terre. Cette nébuleuse en émission est formée par le vent stellaire de l'étoile massive WR 136 (une étoile Wolf-Rayet), qui souffle les couches extérieures de l'étoile, créant cette structure complexe de gaz et de poussière. Le diamètre de NGC 6888 est d'environ 25 années-lumière.
      À proximité, on peut également observer la nébuleuse de la Bulle de Savon (PN G75.5+1.7), une nébuleuse planétaire découverte plus récemment. Bien qu'elle soit moins connue que NGC 6888, elle offre une vue fascinante avec sa forme sphérique et ses détails fins.
       
      En observant NGC 6888, on pourrait se demander si l'on regarde une méduse, un croissant ou même un cerveau. Heureusement, la Bulle de Savon à côté met tout le monde d'accord avec sa forme claire et distincte. 😊
      Et pour répondre aux sceptiques, je confirme que cette photo n'a pas été prise à travers les nuages !!!
       

       
       
      Pour plus de détails et des images supplémentaires, vous pouvez consulter mon article complet ici : https://planetediy.fr/index.php/2024/06/09/ngc-6888-croissant-meduse-ou-cerveau-la-grande-question-astrophotographique/
       
      J'espère que vous apprécierez cette image autant que j'ai pris plaisir à la capturer et la traiter. Vos commentaires et critiques constructives sont les bienvenus !
      Clear skies à tous !
    • Par Rolumix
      Le Soleil ce matin, juste avant les nuages...

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Hier soir, je profitais de ces rares soirées claires ou exploitables même pour des réglages techniques.
       
      Je voulais finaliser mes réglages sur mon RC 8 et en voulant mesurer l'incidence de la rotation de la bague de mon porte oculaire, j'ai perdu PHD2 malgré de nombreuses tentatives !
       
      Pour fixer le cadre, si vous regardez ma signature, j'ai une AZ EQ6 qui marche très bien, j'avais déjà fait des soirées avant celle-ci depuis l'année dernière, et pas plus tard que la veille.
       
      La chaine otique était composée de mon OAG Large Player One, un porte filtre avec un Optolong L Pro, et la Player One Artemis C-Pro déjà utilisée les quelques nuits claires précédentes.
       
      Je pilote l'imagerie avec mon miniPC Mele Quieter 3C qui marche parfaitement également, mon setup est alimenté sur secteur en passant par une alimentation de labo, car je suis dans mon observatoire, bref, des conditions de prises de vues idéales.
      Un poil de vent très très léger, mais pas plus que les nuits précédentes, par ailleurs je suis bien protégé dans l'observatoire.
       
      Comme d'habitude, je fais mon alignement polaire avec TPPA (Three Point Polar Alignment) dans NINA, je fais un goto vers Dubhé et une astrométrie pour vérifier que tout est ok, et je pointe ensuite vers une cible étoilée pour faire ma manip de rotation de la bague de mon P.O.
       
      C'était NGC 7000.
       
      Première image à 30 secondes...
       

       
      PHD2 avait commencé à tourner, on était dans une moyenne de 0.6/0.7 en RMS,  pas le meilleur guidage mais correct pour les conditions de cette nuit.
       

       
      Je reviens à mon RC 8, je fais 2 ou 3 rotations de la bague de P.O et vérifie le résultat en direct avec NINA dans l'assistant cadrage, le cadrage me parait plaisant, et je décide de faire quelques clichés en lançant une séquence avancée de quelques images.
       
      Mais quand je retourne sur PHD2, c'est la catastrophe !
       
      Je stoppe celui-ci avec le panneau stop, je revérifie les réglages qui n'avaient pas changé, je relance, mais pareil !
       
      Il part dans des directions invraisemblables, j'arrête proprement NINA, je redémarre mon miniPC, je refais mon alignement polaire, je relance mon goto, mon astrométrie, je pointe à nouveau sur NGC 7000, la bague de mon P.O était restée sur la dernière position, et je relance une séquence avancée me disant que je serai fixé puisqu'il fera la totale de toute manière.
       
      Et là, rebelote !
       
      J'ai stoppé la séquence, j'ai essayé de modifier les valeurs qui avaient bien fonctionné la veille et malgré une demi douzaine d'arrêts redémarrages, déconnexions de la monture et de la camera dans PHD2 rien à faire ! :-(
       
      La seule chose que je n'ai pas fait c'est d'arrêter électriquement la monture et de retester, mais cela aurait il changé quoi que ce soit...
       
      Je joins à ce post le fichier log de PHD 2, on voit toutes les tentatives...
       

       
      J'avoue que je ne comprends pas ce qui a pu  ce point "détraquer" PHD2 qui ne m'avait jamais fait cela !
       
      Et je n'ai pas le commencement d'une piste logique.
       
      Est-ce le fait d'avoir tourné la bague de mon P.O ??
       
      Invraisemblable, non !?
       
      Merci pour vos aides !
       
      Philippe
       
       
      PHD2_GuideLog_2024-06-08_225054.txt
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Petite et courte observation avant hier soir vers 3h du matin ne trouvant pas le sommeil ... Entre deux ouvertures nuageuses, j'ai pu observer une cible que j'attendais ...
      la fameuse nébuleuse de " l'Oeil de Dieu " ... 
       
      Toujours au seestar depuis la Guyane avec 20 minutes de pose ( oui les nuages sont arrivés aussi vite ... ) 
      Petit traitement sur Photoshop, GraXpert et Siril ( enfin je me suis mis dessus mais pas encore opérationnel dessus ) 
       
      Pas top top mais j'espère que vous apprécierez ... 
       
      Bon ciel 
       
       

  • Évènements à venir