Mon meilleur premier quartier à l'ASI183

[astrocris 3 699]

Bonsoir,

 

J'ai pu enfin tester ma nouvelle ASI183 sur le dernier premier quartier du 22 mai.

C'est une mosaïque (mode faignasse simple ) de 2 images pour un total de 38 MPix avec un échantillonage à 0.29 arcs/pixel sur mon TN300 avec Parracor2 et 1725mm de focale.

Les conditions étaient très moyennes mais je crois n'avoir jamais fait mieux avec un autre setup sur ce type d'image.

 

Je vous propose 2 versions en 16 bits : 

 

Une traitée soft :

 

La full ici : http://astrosurf.com/astrocris/tests/Mosaique_full.jpg

 

Une traitée hard :

 

 

La full ici : http://astrosurf.com/astrocris/tests/Mosaique2_full.jpg

 

Demain je vous proposerai la comparaison en mode 8 bits avec celles là mais là j'arrête, je vais me coucher.

 

Bonne nuit.

 

Christian

[jp-brahic 4 226]

très bien ces mosaiques " Mode faignasse"   

[polo0258 38 832]

 bravo christian ! bien réussies ces mosaïques !

 polo

[JC 1 180]

Bravo un plus pour la première

JC 

[Gerard THERIN 1 461]

Bravo Christian pour ces premiers quartiers extrêmement prometteurs

 

Perso, je préfère la première version "soft" et maintenant, il va falloir te pencher sur l'harmonisation de l'image car le terminateur est beaucoup trop sombre

 

 

[Sauveur 27 414]

Bravo Christian  

[Cyrille30 2 132]

Bravo pour ces images. La première est plus à mon goût question douceur.

Cyrille

[JB Gayet 1 593]

Très très belles images  

[astrocris 3 699]

Merci J-P, Polo, Cyrille, JB, Sauveur et JC

 

Il y a 4 heures, Gerard THERIN a dit :

Perso, je préfère la première version "soft" et maintenant, il va falloir te pencher sur l'harmonisation de l'image car le terminateur est beaucoup trop sombre

Merci Gérard pour tes encouragements.  J'ai constaté en effet après coup (j'ai fait ça hier soir tard) que c'était un peu sombre. Je vais retraiter ça ce soir à tête reposée. Par la même occasion je vais traiter la version que j'ai acquise en 8 bits pour voir si on voit vraiment une différence dans les niveaux de gris et si la définition est meilleure du fait de l'empilage de plus d'image pour un même temps. Affaire à suivre....

[Gerard THERIN 1 461]

Perso, j'ai opté pour les acquisitions en 8 bits afin de maximiser la cadence de la caméra et le nombre d'images... donc de pouvoir faire une sélection plus drastique

 

Modifié 31 mai 2018 par Gerard THERIN

[ALAING 59 686]

Mon meilleur premier quartier . . . pour l'instant

Une préférence pour la première image que je verrais bien un poil plus claire

Bonne soirée,

AG

[PETIT OURS 24 757]

bravo Christian  ...

[Rdj22 1 304]

Bel assemblage Christian, 

Une caméra prometteuse pour ce type d'images avec de meilleures conditions...

On attend ton comparatif 8 bits 

Bruno

[Bernard_Bayle 10 185]

Belles images , avec une préférence pour la 1ère

 

Bernard_Bayle

[ValereL 15 652]

Salut Christian, super bien jouée cette lune gibbeuse ! A vrai dire, je n'ai jamais essayé le 16bits pour la lune. A priori, tu devrais avoir un peu plus de facilité pour éclaicir le terminateur avec ce mode ?

[astrocris 3 699]

Merci Valère, Bernard, Bruno, Gégé et Alain

 

Pour ce que j'avais annoncé : la suite arrive

 

Voici ma 1ère en 16 bits retravaillée :

 

 

La full ici : http://astrosurf.com/astrocris/tests/MosaiqueRT_full.jpg

 

Une autre série 1h plus tard en 8 bits :

 

La full ici : http://astrosurf.com/astrocris/tests/Mosaique8bitfull.jpg

 

 

En analysant bien les fulls je trouve que la définition et les gris sont meilleurs dans la 16 bit. Pourtant il y a 4 fois plus d'images dans la 8 bit, pour les gris c'est un peu normal...

Bizarre tout ça ? 

 

Qu'en pensez-vous ?

 

Christian

[ValereL 15 652]

Tu m'interpelles sur le 16 bits, je me demande si le rendu de la couche rouge souvent choisie chez moi ( ASI120MC ) ne serait pas meilleure dans ce mode d'acquisition ?

Par contre, les films en 16 bits pèsent-ils 4 fois plus lourd qu'en 8 bits ?

[Simon Fabre 4 197]

Bravo Christian. La seconde mouture, harmonisée, commence à bien donner!

[astrocris 3 699]

Il y a 7 heures, ValereL a dit :

Par contre, les films en 16 bits pèsent-ils 4 fois plus lourd qu'en 8 bits ?

J'ai revérifié c'est 2 fois plus d'images, le poids en giga est le même. Du moins c'est ce que l'ordinateur "digère" à l'acquisition en nombre d'images pour un même temps entre les 2 formules 8 et 16 (coché dans fire capture).

Maintenant tout ça me parait un peu illusoire dans la mesure ou la 183 ne peut faire qu'en 12 ou 10 bit?

 

Merci Simon 

 

 

[Gerard THERIN 1 461]

Bravo Christian pour cette seconde mouture qui est mieux

Je suis un peu surpris que ce soit la 16 bits qui s'en sortent le mieux ou alors, c'est parce que la turbu a changé car j'ai fait de nombreux essais comparatifs et finalement, c'est la version en 8 bits que j'obtiens le meilleur résultat ???

Je pense qu'il y aura d'autres essais comparatifs

 

 

[astrocris 3 699]

Merci Gérard 

Oui effectivement je pense qu'il faut faire de nombreux essais avant d'en tirer des conclusions hâtives. J attends donc la prochaine lunaison ou le soleil pour d'autres essais. 

[Lucien 11 324]

Vraiment bravo !

Il y a du velouté dans tes images et du micro-contraste à la fois.

J'aime beaucoup !

 

Lucien

[C8+ 582]

Salut Christian

 

Quoi dire, et bien, RIEN !!! On regarde, on admire, point !!!

 

A+, Philippe