soleil 17 Posté(e) 28 août 2018 bonjour, quelle est la monture minimale pour un télescope C 11 pour du visuel , photo planétaire et ciel profond avec diviseur optique. J'avais vu la EQ6 R de skywatcher mais n'a t-elle pas des problème de périodicité comme la EQ6 pro. Aprés il y a certainement d'autres montures que vous me proposerez. Souvent j'entends dire que les kits ne sont pas appropriés à la photo.. merci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 159 Posté(e) 28 août 2018 Bonjour Je dirais une G11... longtemps utilisée avec succés en imagerie, et avec les vis laiton d'origine Losmandy qui présentent désormais de bonnes performances. Christian http://www.astrosurf.com/chd Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ndesprez 922 Posté(e) 28 août 2018 Je confirme : Losmandy fonctionne (j'en possède une). En revanche et pour du nomade, je ne la considère pas fiable. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patry 1 994 Posté(e) 28 août 2018 Pour du visuel et de la photo planétaire, une EQ6 (de base) fait le job. C'est ce que j'ai et ça marche assez bien. Le tube est court, pas trop lourd ca le fait bien. Par contre pour du CP, c'est une autre affaire car imager à 2800mm de focale c'est loin d'être évident. christian a utilisé une G11 mais l'AP900 est d'une autre catégorie (et un tout autre budget aussi). C'est toujours la même chose, en visuel tu investis dans du diamètre, en planétaire dans la qualité optique et en CP dans la monture. Faire les 3 c'est forcément un gros budget ! Marc 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
soleil 17 Posté(e) 28 août 2018 j'utilserai un réducteur de focal. c'est pour faire un peu de nomade Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patry 1 994 Posté(e) 28 août 2018 Même à 1800 (2800 x 0.63) de focale cela reste un exercice périlleux. En nomade, on voit plus fréquement des focale bien plus faibles (600 à 1200mm) genre 80ED ou Newton 250mm. Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
soleil 17 Posté(e) 28 août 2018 je vais peut-être revoir mon projet... en fait j'ai un newton fait maison 200/1060 (type pierre bourge) mais c'est compliqué de faire du ciel profond car mise en station très longue et pas sûr de l'erreur de périodicité soit correcte. donc j'avais pensé à prendre un télescope avec des mises en station plus rapide ( viseur polaire , GoTO...) et donc ne pas reprendre un mêm type de télescope qui ferait doublon, et celui actuel je l'utiliserai en visuel... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
muller 438 Posté(e) 28 août 2018 Une Astrophysics MachOne ca marche tres bien pour un C11. A rechercher en occasion (assez rarement toutefois). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Posté(e) 28 août 2018 ioptron CEM 60 à l'air de tenir la route avec, au minimum, un encodeur. Je faisais bien des poses de 1min avec mon C11hd sur l'azeq6 ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patry 1 994 Posté(e) 30 août 2018 Nota ; tu parle de diviseur optique dans ton premier post, et de réducteur ensuite. Tu est sûr que les deux passent ensemble ? Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
soleil 17 Posté(e) 30 août 2018 je me suis trompé c'est uniquement le réducteur de focal dont je veux parler Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
heXa83 380 Posté(e) 30 août 2018 losmandy G11 en moteur stepper, goto gemini 1 ou 2 si t'es une fainéasse, comme moi ! ceux qui disent que ce n'est pas fiable, je sais pas ou ils ont trouvé l'info (ou intox ?). rien à voir avec les chinoiseries eQ6 et consort. (on en a pour ses 1000 balles...) Y aurait bien la grosse célestron, mais j'ai jamais essayé xavier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patry 1 994 Posté(e) 31 août 2018 soleil> Donc au réducteur il faut aussi compter avec un instrument de guidage ! Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
soleil 17 Posté(e) 31 août 2018 oui j'ai une lunette perl 60/700 de 1 kg j'ai vu aussi la monture célestron CGX, vous en pensez quoi ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 845 Posté(e) 31 août 2018 C'est vraiment pas le bon plan de vouloir faire du ciel profond avec un C11 et lunette de guidage ( à cause des flexions différentielles). Il est préférable de partir sur la solution diviseur + réducteur, ou mieux CCD avec capteur secondaire. Je t'invite à jeter un œil sur le site de Christian-d : http://www.astrosurf.com/chd/presentation.htm C'est lui la référence en matière d'imagerie ciel profond avec un C11 ;-) Donc dans l'ordre : - AP900 - Losmandy G11 Autant partir sur des solutions largement éprouvées, non ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
AlSvartr 3 067 Posté(e) 31 août 2018 il y a une heure, christian viladrich a dit : Donc dans l'ordre : - AP900 - Losmandy G11 Je rajoute la EM-400, surtout en nomade (séparable en 2 parties et viseur polaire au top). On en trouve parfois en occasion. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
compustar 1 146 Posté(e) 31 août 2018 en Taka, y a aussi la NJP j'ai un collègue qui en vend une je l'ai mise en vente sur mon site ici : http://www.astrosurf.com/compustar/a_vendre2.html Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 845 Posté(e) 31 août 2018 C'est un bon plan aussi :-) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Laurent 60 Posté(e) 31 août 2018 J'ai un G11 avec une vis Ovision depuis 10 ans et elle est très douce et agréable (fiable sans doute...). Par contre le transport est délicat à cause des moteurs qui dépassent (j'ai déjà cassé un réducteur) : avec une boite dédiée c'est préférable. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
heXa83 380 Posté(e) 31 août 2018 pour la G11, il existe un spacer, qui permet de séparer la monture en deux parties pour le transport. en plus çà permet d'augmenter le temps sans retournement en AD. aussi, avec un démontage de la motorisation de l'axe AD, et un remontage judicieux, il est facile de rendre le moteur AD quasi non exposé. après, c'est certain, que si ton budget permet d'aller sur une AP900, il faut foncer ! Xavier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
doublon_Frèd95 0 Posté(e) 2 septembre 2018 Bonjour, J'ai utilisé un C11 pendant de nombreuses années avec une Losmandy G11 (extra pour se déplacer, et encore assez stable pour ce tube) puis avec une 160 NJP pour gagner encore en qualité de suivi, de mise en station et de stabilité (mais lourde comme un âne mort). Ces deux montures sont très agréables à utiliser. Frédéric Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites