saturne du 22 août 2018 bonnes conditions !

[-ms- 2]

Salut polo,

Je commence à faire mes propres acquisitions (je n'utilise pas Firecapture).

J'ai testé ta vidéo de 11634 images, le traitement me prend un peu moins de 2 minutes.

Quelle est ta vitesse d'acquisition ?

 

 

PS : point rouge corrigé.

Modifié 7 septembre 2018 par ms

[polo0258 38 856]

il y a 9 minutes, ms a dit :

Quelle est ta vitesse d'acquisition ?

J'ai un point rouge sur le disque ?

 à 64 img/s dans ce cas !

 le point rouge , je pense que c'est du bruit !

polo

[-ms- 2]

Citation

le point rouge , je pense que c'est du bruit !

Effectivement.

 

 

[polo0258 38 856]

merci pour ta participation ms ! 

tu m'as dit que tu avais commencé les acquisitions : tu images avec quel instrument ?

polo

[-ms- 2]

C11 + ASI224

Modifié 6 septembre 2018 par ms

[PerrouriefhCedric 4 130]

Bravo Polo, tes images de Saturne sont impressionnantes !

[polo0258 38 856]

merci cédric ! restons modestes ....:

polo

[Simon Fabre 4 200]

Magnifique Saturne Polo.

Première mouture un poil dure pour moi, mais ta dernière version est fantastique... et avec juste un film de 180 secondes...

Magique! 

[polo0258 38 856]

 merci simon ! contente qu'elle te plaise !

polo

[Elie Rousset 2 4 327]

Une bien belle Saturne et un post super intéressant niveau traitement ;o)

Pour moi la première version postée, les couleurs top et la taille qui permet de bien voir le truc au bord des anneaux ;o)) (même si en général j'aime bien les images en taille d'acquisition, ici l'agrandissement révèle des détails invisibles sinon )

Bon l'idéal serait cette version avec un peu moins de bruit  

 

[-ms- 2]

[ALAING 59 721]

Oui, mais l'anneau de crêpe a disparu

[ValereL 15 670]

Resalut Paul,

 

piqué par ma curiosité, j'ai quasiment sacrifié la soirée pour voir si la sélection hyper ultra méga sévère apportait quelque chose, [edit] : non.

Ce qui est étonnant, c'est que Autostakkert garde un grand nombre d'images moches dans son tri auto, et pourtant c'est mieux ! [edit]

Pour m'alléger un peu le boulot, j'ai fait une présélection en faisant un AVI des 5000 meilleures images sur les 11000 en gros du ser original avec PIPP.

Et ensuite, c'était parti pour la sélection manuelle de la crème de la crème de tout ça dans AS2 et j'arrivais à une sélection de 300 images !  ( Oui, ce sont mes yeux après .

J'ai baissé le noise robust à 4, diminué aussi la taille des APs à 40.

Traitement sous Iris en double ondelettes.

Pour celle postée à la taille de 100%, ondelettes sur l'image à 200% puis 100%. Pour celle postée à la taille de 150%, traitement un peu plus hard, ondelettes sur l'image à 300% puis 150%.

Saturation de 130% pour l'image à la taille d'acquisition, pas de saturation pour celle à 150%. Je n'ai pas retouché le contraste pour préserver l'anneau de crêpe.

 

[edit] Ce petit exercice m'a confirmé les interrogations que j'avais à l'époque où j'en parlais avec Albéric, aficionados de la sélection manuelle des images. Ben c'est beaucoup, beaucoup de boulot, pour rien, le contraire de l'efficacité quoi.[edit]

Car les 300 images que j'ai retenues à la force de mes yeux étaient toutes excellentes.

 

- Taille 100% :

 

- Taille 150% :

 

Je vous joins également la compositée brute, si vous voulez jouer avec, les goûts et les couleurs...

 

 

Sat_212054_pipp_g4_ap85.tif

Modifié 7 septembre 2018 par ValereL

[ValereL 15 670]

M'ouarf, en fait nan, c'est même moins bien (!) en comparant avec ma première image de la série d'essais précédente. Ce qui est très intéressant et informatif, c'est le même bonhomme qui a fait les traitements.

Donc vous savez quoi, la sélection manuelle, c'est inutile.

Modifié 7 septembre 2018 par ValereL

[ValereL 15 670]

Maintenant, je ne me considère pas comme une référence en traitement !! Le tout petit espoir pour la sélection manuelle c'est de savoir si quelqu'un peut faire mieux avec cette compositée brute avec la même douceur...

 

[-ms- 2]

Moi c'est avec 900 images que j'obtiens l'image la plus douce :

 

 

 

Mais avec toutes les images (11634), j'obtiens un résultat très proche donc pourquoi se casser la tête puisque cela prend moins de temps :

 

 

Modifié 8 septembre 2018 par ms

[polo0258 38 856]

merci élie !   je suis de même avis que toi ! comme quoi , personne n 'est d'accord , tout dépend des écrans , des yeux et de la façon  de voir la planète !

Il y a 10 heures, ValereL a dit :

piqué par ma curiosité, j'ai quasiment sacrifié la soirée pour voir si la sélection hyper ultra méga sévère apportait quelque chose, [edit] : non.

 bonjour valère !

 et bien bravo pour ton courage ! moi ,je n'ai plus les yeux pour faire cela !

en tous cas bravo !

moi je suis toujours surpris par la vitesse à laquelle les logiciels trient les images!

 je regarderai à ton fichier ! mais je ne ferai pas mieux que toi , l'élève n'a pas encore dépassé le maitre !

j'ai fait des bonnes mars en ir  cette nuit ! je finis tout cela et je reviens sur ce sujet !

le résultat avec 300 images est excellent !

merci ms pour ta contribution , la deuxième est très belle!

polo

[PETIT OURS 24 765]

bravo polo, bon ciel aussi  

[ValereL 15 670]

Hi, hi, Paul, je ne suis maître de rien du tout ! Et avec ta constance sur tes animations super fluides, ça fait un moment que tu m'as dépassé à vrai dire !

 

ms, tout a fait d'accord, j'avais des gros doutes rapport à l'énorme travail  que ça représente, pas mal non plus ta dernière.

[polo0258 38 856]

il y a une heure, ValereL a dit :

Hi, hi, Paul, je ne suis maître de rien du tout ! Et avec ta constance sur tes animations super fluides, ça fait un moment que tu m'as dépassé à vrai dire !

 

 c'est bien toi qui m'a montré valère ! merci encore !

 

 polo

[ValereL 15 670]

Oui, peut-être, mais bon c'est du passé lointain tout ça !  Moi aussi j'ai eu un initiateur qui est Jean Christophe Dalouzy, mon maître Jedi à moi. 😉

[Pascal C03 4 137]

Superbe Saturne Polo !

Mais je ne sais plus où est ta version entre celle de Pierre François et les autres...

[mala05 1 071]

Très joli shoot polo!

 

Ma préférence va vers les deux dernières versions proposées par ValereL et ms où je retrouve la perception de la vision à l'oculaire.

 

Voici une proposition tirée du tif brute de ValereL pour jouer avec vous. Filtre passe haut on ne peut plus basic sous Aperçu avec 4 itérations. Ajustement de la balance et des seuils. Cela mériterait peut être un poil de débruitage sur les basses fréquences du globe et des anneaux.

Modifié 8 septembre 2018 par mala05

[polo0258 38 856]

merci pascal ! moi aussi je m'y perd !

merci mala o5 ! très belle ta version ! content de cet essai !

polo

[-ms- 2]

Et pourquoi ne pas faire ressortir une certaine division ?