decatur30033 3 710 Posté(e) 11 septembre 2018 Bonsoir, L'image a été faite fin août avant la mise en route de mon autoguidage, donc des poses de 60s. Lunette AP130gtx avec son réducteur, soit 585/4.5; ASI1600mm-pro. S 16 poses H 63 poses O 13 poses Traitées sous Pixinsight, combinées en LRGB avec Ha en luminance, H en rouge, S en vert et O en bleu, puis passage dans Photometric Color Calibration. Qu'en pensez-vous? Envoyez les critiques! C'est sûr les bandes S et O mériteraient plus de poses pour augmenter le signal et diminuer le bruit qui vient de ces couches là. Le cadrage aussi est sans doute à revoir... Il reste encore des nuits possibles sur cet objet si la météo le permet. Bonne soirée, Olivier 3 2 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Claude Mario 5 772 Posté(e) 11 septembre 2018 Slt, globalement l'image est bien, effectivement un peu de bruit, comme tu dis manque sans doute un peu de poses. Le cadrage ce n'est pas le plus important, le tient montre bien la trompe et sa base, c'est bien. Je ne comprends pas bien la démarche de faire un étalonnage photométrique avec une image en fausse couleur, le résultat sera aléatoire, puisque le logiciel "s'attend" à avoir des étoiles RVB. jc 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 527 Posté(e) 11 septembre 2018 Très joli, bravo ... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
decatur30033 3 710 Posté(e) 11 septembre 2018 @baroche Merci! @mariobross Merci pour les critiques, ça me fait gamberger ton commentaire sur la calibration des couleurs... sur mes images souvent je les trouves mieux après ce calibrage. Je vais tenter un post sur Astronomie Pratique pour voir s'il y a d'autres utilisateurs de Pix? Olivier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nathanael 6 901 Posté(e) 11 septembre 2018 Belle image. Les couleurs ne me choquent pas, la trompe est difficile, question couleurs... Nathanaël 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Claude Mario 5 772 Posté(e) 11 septembre 2018 Une calibration photométrique c'est une comparaison des étoiles de ton image avec une base de donnée photométrique, et une action sur les histogrammes pour tenter d'égaliser les 2 images. Mais cela sous-entend que les étoiles de tes images soient prises avec des filtres RVB à peu près équilibrés, lorsque tu fait du ha-HSO, tes étoiles ne ressemblent plus du tout à du RVB, le logiciel est incapable de rééquilibrer les couleurs correctement. Si tu les trouves mieux c'est par hasard Ceci dit, le fait de mettre la totalité du ha dans la couche rouge va te donner une image très rouge, ce qui est le cas de ton image, si c'est un choix, c'est parfait, mais sinon il existes d'autres combinaisons. jc 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Helix1959 308 Posté(e) 11 septembre 2018 Bien Olivier c'est jolie pour moi , le cadrage est excellent le rouge normal prédominant, un peu de poses supplémentaire et ça va le faire 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
decatur30033 3 710 Posté(e) 11 septembre 2018 @T450 @Helix1959 Merci beaucoup d'être passés par là! Bonne soirée @mariobross Merci pour les précisions, tu fais quelle méthode toi le plus souvent? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Claude Mario 5 772 Posté(e) 11 septembre 2018 je ne fait pas de SHO, si je fait des poses en ha, le plus souvent je fait du HAR-HAR.V.B, c'est à dire que j'injecte du ha dans la couche rouge (de 30 à 50%), et j'injecte du rouge dans la couche ha (assez peu et uniquement si le rouge est en bin1), après c'est un peu la bidouille. De toute façon les couleurs d'étoiles sont dénaturées, donc je recrée une RVB classique pour récupérer des étoiles vraiment colorées, et je l'injecte en mode luminosité sous photostop dans l'image finale. Il m'arrive de faire une calibration photométrique, soit avec Pix, soit avec REGIM, mais cette calibration je la fait dans l'image "RVB" pour les raisons expliquées avant. jc 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Shaihulud 4 233 Posté(e) 11 septembre 2018 Nice shoot J'adore cette beauté 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 223 Posté(e) 12 septembre 2018 très belle cette " Trompe" 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
J.C 30 679 Posté(e) 12 septembre 2018 Très belle image 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 832 Posté(e) 12 septembre 2018 très jolie trompe! bravo! polo 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
decatur30033 3 710 Posté(e) 12 septembre 2018 @polo0258 @J.C 30 @jp-brahic @Shaihulud Merci beaucoup à tous, et bon ciel! Olivier 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Colmic 4 012 Posté(e) 12 septembre 2018 ah oui elle est belle ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
decatur30033 3 710 Posté(e) 12 septembre 2018 @Colmic Merci! ça fait plaisir! Tu as pu tester l'ASI183 sur la 106? Je n'ai pas encore pu faire de dithering avec la Lacerta par rapport au pilotage par l'ordi, dès la prochaine fenêtre météo je remets l'a7s sur la lunette pour tester le cable Lacerta-a7s et enfin faire une image avec ce fameux dithering... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Colmic 4 012 Posté(e) 12 septembre 2018 Non j'ai pas encore acheté la 183. J'attends à vrai dire la sortie de l'ASIAIR pour savoir si j'investis là-dedans ou si je reste avec l'A7S seul. Ca va faire 4 ans que j'ai l'A7S, je pense en avoir bien fait le tour maintenant, et surtout je commence à chercher des cibles intéressantes. Je pense que je vais dédier l'A7S à des mosaïques très grand champ et essayer de monter en résolution avec une 183 pour essayer des objets hors de portée du A7S (petites galaxies etc..), le tout avec le même instrument. Avec l'extender sur la FSQ106 j'arrive à 850mm de focale et ça me donnerait accès à de tout petits objets. Vraiment je suis fan de cette image par exemple, le tout avec seulement 700 de focale et 30 poses de 2 minutes. Ca me permettrait d'entrer dans un tout autre domaine, tout en maintenant plaisir/emmerdement si l'ASIAIR confirme ses promesses... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
decatur30033 3 710 Posté(e) 12 septembre 2018 @Colmic Je comprends, j’ai l’ASIair depuis 3 semaines mais je n’ai pas eu l’occasion de l’ouvrir, je ferai un petit feed-back à l’occasion. Je pense aussi partir sur une 183monochrome, et aussi pour les petites galaxies. La photo ci dessus est top, c’est clair. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Colmic 4 012 Posté(e) 12 septembre 2018 il y a 15 minutes, decatur30033 a dit : j’ai l’ASIair depuis 3 semaines Tu l'as achetée directement chez ZWO ? Parce que j'ai trouvé aucun revendeur qui l'avait en stock. J'attends avec impatience ton feedback. Notamment sur le logiciel (facilité d'utilisation, pas trop de bugs etc..) Tu me diras si le logiciel peut piloter un robofocus. J'ai vu qu'ils travaillaient sur le dithering et sur l'empilement à la volée (visuel assisté). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
decatur30033 3 710 Posté(e) 12 septembre 2018 @Colmic Oui je l’avais précommandée à son annonce chez ZWO. Je ferai mon petit topo. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rompitt 363 Posté(e) 12 septembre 2018 Beaucoup de finesse dans ton image....Bravo!! Romain 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 674 Posté(e) 13 septembre 2018 J'aime beaucoup cette Trompe belle image avec une excellente définition Et je préfère de loin ce mixage couleur au SHO Bonne journée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
decatur30033 3 710 Posté(e) 13 septembre 2018 @ALAING Merci Alain, ça me fait plaisir que mes couleurs te conviennent cette fois! J'adore la définition des images que sort l'ASI1600 monochrome, c'est vraiment propre. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites