FroggySeven

Barlow fait maison avec un groupe divergeant en quartz ???

Messages recommandés

J'aimerais tester une configuration avec l'ERF en aval de la lentille divergente de la Barlow, pour limiter le flux qu'il reçoit. Le soucis c'est qu'il faudrait que cette lentille divergente ne pas chauffe pas trop, et il n'existe pas à ma connaissance de Barlow en quartz.

 

Bref est-ce que c'est réaliste de fabriquer soi-même une Barlow de qualité dont la lentille / le groupe divergeant serait en quartz, en partant éventuellement de lentilles récupérées sur une Barlow pour le groupe convergeant, et achetées ou en les faisant fabriquer pour la partie divergeante ? Sachant que le fait que ça soit pour du Ha doit simplifier un peu le problème ?

Et pour commencer, où trouver une lentille divergente en quartz "adaptée"  ? Tout est dans le "adaptée", que je ne maîtrise pas :/ : une lentlle simple suffit ? plan concave, bi-concave, asphérique ?

 

 

Modifié par FroggySeven

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On trouve des lentilles simples en silice fondue dans le catalogue Edmund Optics. Il y en a aussi chez Newport. Il faut regarder également chez Thorlabs et CVI Laser Optics.

Si c'est pour du Ha, tu peux te contenter probablement d'une lentille simple divergente. Il faut faire la simu sur OLSO pour voir ce que cela donne.

 

Sinon, je ne suis pas sûr que le problème que tu poses existe vraiment ;-)

 

Les Barlow sont transparentes, elles ne chauffent donc que très peu (si tant est qu'elles chauffent). J'utilise par exemple mon FFC au foyer de ma TO150 sans problème. Même chose sur la FSQ avec le doublet arrière du Pezval. Le point important est le montage mécanique de la Barlow, la lentille doit pouvoir se dilater.

Faut voir aussi le diamètre de l'instrument que tu prévois d'utiliser 100 mm ? 200 mm ? 500 mm ? Les conditions diffèrent bien évidement selon le diamètre.

 

Quelle serait la distance au foyer ? Le diamètre de la Barlow doit être d'autant plus grand que cette distance est grande.

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup pour ta réponse détaillée.

 

à la base, c'était pour savoir avec quel modèle j'allais faire mes premiers essais de Barlow sur mon Newton 300/1500.

Comme tu confirmes que les lentilles divergentes en quartz ne sont pas un classique du solaire, que tu penses que ça passe peut-être sans quartz, et que Nicolas Deprez n'a pas des retours fabuleux sur la FZ4 avec un miroir très ouvert, je vais m'orienter tout simplement vers une Télévue pour voir ce que ça donne.

 

Le distance au foyer n'est pas imposée pour une Barlow donnée, sauf Barlow exotique genre Baader x3-x8

(je n'ai encore jamais utilisé de Barlow ) ?

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
  • Évènements à venir