Origines de l'eau sur Terre

[barnabé 444]

J'ai  lu ,il y a longtemps un article dun Australien  Carré (peut-être) qui disait qu'initialement le diamètre  de la terre était beaucoup plus petit (l'expansion commencerait au niveau de la particule) et l'ensemble serait recouvert par la mer, raison pour laquelle la vie a commencé  dans l'eau puisqu'il  n'y  avait que ça ,et puis les continents tels que nous les voyons aujourd'hui représentaient toute la surface de la planète.

Quelqu'un  connait cette hypothèse ?

[patry 1 972]

Une petite infographie pour remettre la quantité d'eau (de la terre, mais pas seulement) en perspective (source Nasa) :

 

 

En volume, la terre est humide certes (et on peut se demander si l'eau vient de la terre, ou de theia, ou des comètes) mais de l'eau, il y en a partout dans le système solaire. L'eau de la terre est surtout en surface, la faute à son coeur encore chaud qui va contraindre la précieuse molécule à migrer vers la surface. Les corps plus petits n'ont pas ce problème et l'eau peut rester en profondeur des milliards d'année.

Mars du coup en a peu, c'est vrai, mais Europe en a plus du double de la quantité d'eau globale de la planète qui se dit bleue (alors que l'astre est en même temps sensiblement plus petit), quand à ganymède ou titan, l'eau y est omniprésente.

Alors c'est sur que ce ne sont pas forcément des lacs et des rivières, mais ce sont des gaz, des océans sous glaciaires ou bien des roches "humides". Du coup, comment expliquer cette abondance "globale" autrement que par un phénomène également global (pour moi l'histoire du couple terre lune n'y a rien à voir).

 

En passant, messieurs les extraterrestres des films à spectacle, pour boire un coup, captez l'eau d'une planète inhabitée plutôt que de venir nous faire ch*** !

 

Après, l'eau "H20", est aussi un composé chimique assez basique ; 2xH élément le plus abondant de l'univers, et O, élément issu de la nucléosynthèse stellaire. Cela ne me choque pas le moins du monde qu'on en trouve un peu partout. Dans les comètes, les astéroides ou dans les restes stellaires. Qui formeront les futures planètes. C'est un peu le cycle de l'eau à grande échelle quoi.

 

Marc

Peu habitué à cette partie du forum mais le sujet m’intéresse.

[PlanetTracker 610]

Le 9/11/2020 à 09:25, starjack a dit :

Le raisonnement semble bizarre : si on trouve la "même" eau dans les météorites que sur Terre, cela ne tendrait pas à penser que notre eau vient des météorites (ou autres corps non terrestres) mais que cette eau était déjà "dans la Terre" quand elle s'est formée (à base de même matière que les météorites).
On aurait pu aussi dire : puisque c'est la "même" eau dans les météorites que sur Terre, cela montre bien que notre eau vient des météorites (par bombardement).

C'est les deux. Terre = meteorites à enstatite. Les météorites se bombardent elles-même en quelque sorte

[barnabé 444]

Assez  rapidement  après  le big bang,  une première  génération  d'étoiles super massives a  fabriqué en quelques  millions d'années  de l'oxygène du silicium  et du fer avant de finir en supernovae de  type II

Il y avait donc tout ce qu'il  fallait pour fabriquer  de l'eau , des poussières, des astéroïdes, des comètes 

Tous ces éléments  ont été  réemployés  jusqu'à  nos jours et en particulier  pour créer  la terre , il est donc probablement  compliqué  de savoir si l'eau de la terre était présente dès  l'origine ou si elle est arrivée  après 

[patry 1 972]

Oui. Le soleil est loin d'être la première génération d'étoiles (metallicité trop haute).

Du coup la teneur -entre autre en eau- de la nébuleuse primordiale qui nous a donné naissance en était bien pourvu.

Que cette eau se retrouve sur terre (mais pas seulement) très tôt ne semble pas étonnante.

Pire, certaines études pensent que l'eau existait déjà, lors de la formation de la lune à cause de traces sur certaines roches très anciennes. Les preuves seront probablement difficiles à trouver et encore plus difficiles à défendre.

 

Marc

 

[Diziet Sma 2 159]

Ou l'on découvre que la composition isotopique de l'eau terrestre profonde diffère de celle des océans :

 

https://www.pourlascience.fr/sd/geosciences/leau-sur-terre-presente-des-le-debut-20000.php

 

Spécialement pour Huitzilopochtli puisqu'il avait ouvert ce fil et au cas ou il y reviendrait.

 

[starjack 1 715]

Et l'eau aurait été là dès la formation de la Terre...

 

Passée au rasoir d'Ockham, l'hypothèse "eau apportée par les comètes et météorites" résiste moins (je trouve) que l'hypothèse "l'eau était là dès le début".

 

Juste en avis.

[Huitzilopochtli 6 614]

Au risque de raviver d'anciennes blessures ... 

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/geologie-noyau-terre-pourrait-avoir-ete-origine-eau-oceans-54715/

L'hydrosilicate de magnésium aurait permis de "stocker" une grande quantité d'eau dans le noyau terrestre peu après sa formation, puis, pendant le processus de différenciation structurant l'intérieur planétaire, ce minéral aurait migré dans le manteau pour finalement constituer une partie importante de l'eau sur Terre.

L'intense bombardement météoritique et la collision avec Théia qui ont marqué le tout début de l'histoire de notre planète, et qui furent à l'origine d'un océan magmatique global auraient potentiellement vaporisé  l'eau résultant de l'accrétion.  

  
Ce scénario permettrait d'expliquer que malgré les cataclysmes qui frappaient sa surface, l'existence de ce réservoir interne, notre Terre ait pu conserver une grande partie de  son eau originelle.  

 

 

[Mercure 867]

C'est un excellent sujet qui mérite d'être suivi, merci Huitzi.

Sans en faire des tonnes rien que l'hypothèse que l'eau ne soit PAS issue seulement d'un bombardement cométaire n'est généralement même pas mentionnée. Y compris dans des formations de haut niveau.

Et malgré la problématique H2O2 qui a été mesurée avec Tchuri... différente de l'eau sur Terre.

Donc affaire à suivre parce-que juste primordiale pour espérer comprendre l'évolution des planètes et de leurs atmosphères, sans parler de la vie où là ça rame sec (hum).