Jean-Baptiste_Paris

Interactions gravitationnelles dans le groupe NGC 1532

Messages recommandés

 une image magnifique jean-baptiste ! :)

polo

Modifié par polo0258

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Fabuleuse cette image en mode TDA :) Bien sûr qu'elle nous plait, faudrait être difficile :)

On sent bien la différence de qualité du ciel :)

Et merci pour l'historique de ces lointaines galaxies ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Impressionnant. Bien joué!...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Jean Baptiste,

 

Belle interaction dans le ciel du grand Sud. 

Je serais curieux de connaitre la magnitude atteinte sur l'image, probablement 24 (?)

On voit bien l'arche de matière arrachée à la petite elliptique IC2041.

 

Seul petit regret... : la signature sur l'image en bas à droite qui met un bémol au spectacle..  ça fait un peu artiste peintre ;)

 

Amicalement

 

 

Christian

 

 

Modifié par christian_d

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci B2, Merci Christian ! :) 

 

Il y a 3 heures, christian_d a dit :

Je serais curieux de connaitre la magnitude atteinte sur l'image, probablement 24 (?)

 

Je t'avoue que je ne sais pas trop comment mesurer ça ; il faut regarder sur Aladin ou il y a une méthode plus "mathématique" ? 

Quand je regarde sur Aladin, les objets les plus faibles ne sont pas répertoriés… je trouve des objets jusqu'à la magnitude 20 qui sont très visibles sur la photo, mais les plus faibles, rien… 

 

Il y a 3 heures, christian_d a dit :

Seul petit regret... : la signature sur l'image en bas à droite qui met un bémol au spectacle..  ça fait un peu artiste peintre ;)

 

Ha mince, j'essaie justement qu'elle reste discrète ! Je préfère en mettre une comme ça que les filigranes AB qui ne sont pas esthétiques… 

C'est un souci de taille, de couleur, de police ? ou c'est le fait d'insérer une signature ?

 

jb

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Moi c'est plus les aigrettes qui s'étalent qui me gênent que ta signature :-)))

 

L'image est d'enfer quand même :-)

 

Fred

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Fred ! :) 

 

Il y a 2 heures, zeubeu a dit :

Moi c'est plus les aigrettes qui s'étalent qui me gênent que ta signature :-)))

 

Pour les aigrettes c'est compliqué car le 1m est sur une monture alt-azimutale et le suivi se fait avec un dérotateur de champ dans le PO… du coup avec une série (et a fortiori avec plusieurs séries) de poses, la dérotation se traduit par ces aigrettes étalées. 

 

Il y a bien une technique pour éviter ça, qui consiste à faire des séries LRGB-LRGB... plutôt que des séries LLLLL-RRR-GGGG-BBB.... et à l'empilement de virer les aigrettes en réglant la fonction de rejection de l'algo… mais ça bouffe énormément de temps technique sur le télescope car ça veut dire qu'entre chaque pose il faut refaire un platesolving, une map…

 

Il y a peut-être moyen d'améliorer les choses au traitement, mais j'avoue que je n'ai pas eu le temps de m'y pencher sérieusement…

 

jb 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Jean-Baptiste_Paris a dit :

et à l'empilement de virer les aigrettes en réglant la fonction de rejection de l'algo…

 

Oui avec une réjection on doit pouvoir tout virer, d'ailleurs sur beaucoup d'images faites avec des télescopes Altaz de pro on ne voit quasi jamais d'aigrettes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 23 heures, zeubeu a dit :

Oui avec une réjection on doit pouvoir tout virer, d'ailleurs sur beaucoup d'images faites avec des télescopes Altaz de pro on ne voit quasi jamais d'aigrettes.

 

Tout virer c'est chaud sauf à avoir fait les acquisitions dans ce but, car ça oblige sinon à régler un sigma de rejection assez bas (qui ne va pas virer que les aigrettes…). 

 

Je ferai un essai à l'occasion pour voir s'il est possible de récupérer des aigrettes plus propres...

jb

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par FrancoisGAP
      La Nébuleuse du Croissant et sa Bulle de Savon Voisine
       
      Bonjour à tous,
      Je suis ravi de partager avec vous ma dernière photo de NGC 6888, la Nébuleuse du Croissant, capturée lors d'une rare nuit dégagée ici en Aveyron. 
       

       
      ### Détails Techniques
      - **Instrument** : TS Optics Hypergraph 10" (254/1000 Fd4)
      - **Correcteur Réducteur** : 0,85×2″, soit 863mm (Fd3.4)
      - **Caméra** : ZWO ASI2600MC DUO
      - **Monture** : EQ8R Pro
      - **Guidage** : ZWO ASI220MM Mini with DUO
      - **Mise au point** : ZWO EAF
      - **Roue à filtres** : ZWO EFW 5x2"
      - **Filtre utilisé** : Optolong L-Extreme
      ### Détails de Prise de Vue
      - **Temps d'intégration total** : 5.73 heures
      - **Poses** : 172 x 120s à Gain=100 (-20°C)
      - **Calibration** : 40 Darks, 40 Darks Flat, 40 Flats
      - **Traitement** : PixInsight et Photoshop
       

       
      NGC 6888, également connue sous le nom de la Nébuleuse du Croissant, est située dans la constellation du Cygne, à environ 5 000 années-lumière de la Terre. Cette nébuleuse en émission est formée par le vent stellaire de l'étoile massive WR 136 (une étoile Wolf-Rayet), qui souffle les couches extérieures de l'étoile, créant cette structure complexe de gaz et de poussière. Le diamètre de NGC 6888 est d'environ 25 années-lumière.
      À proximité, on peut également observer la nébuleuse de la Bulle de Savon (PN G75.5+1.7), une nébuleuse planétaire découverte plus récemment. Bien qu'elle soit moins connue que NGC 6888, elle offre une vue fascinante avec sa forme sphérique et ses détails fins.
       
      En observant NGC 6888, on pourrait se demander si l'on regarde une méduse, un croissant ou même un cerveau. Heureusement, la Bulle de Savon à côté met tout le monde d'accord avec sa forme claire et distincte. 😊
      Et pour répondre aux sceptiques, je confirme que cette photo n'a pas été prise à travers les nuages !!!
       

       
       
      Pour plus de détails et des images supplémentaires, vous pouvez consulter mon article complet ici : https://planetediy.fr/index.php/2024/06/09/ngc-6888-croissant-meduse-ou-cerveau-la-grande-question-astrophotographique/
       
      J'espère que vous apprécierez cette image autant que j'ai pris plaisir à la capturer et la traiter. Vos commentaires et critiques constructives sont les bienvenus !
      Clear skies à tous !
    • Par Bigcrunch
      bonjour ,
       
      pour ce premier essai je voulais une galaxie  , mais je pense que c'était une erreur car alles s'en vont vers le nord est où le ciel n'est pas terrible vers chez moi , en outre la seule nuit "claire"
      depuis des lustres , était bien fade oui je voyais des étoiles mais le ciel est resté blanc laiteux........  
      mais bon on se contente du peu que nous offre le temps ....
       
      j'ai donc du commencer les poses aux crépuscule nautique et je n 'ai fait que 2 heures..
      j'ai bien des étoiles déformées, m^me aprés quelque réglages ,dans les angles et j'ai du croper mais aussi parce que j'ai eu de vilains reflets...
      je vous mets la full brute stacké..
       
      le traitement a été sportif donc , et je ne suis pas tout à fait satisfait au niveau couleurs...

      SW80ED +correcteur 0.85 + Sigma FP 120 poses de 60 s 800iso
       
      bonne journée
       
      Olivier
       
       
       

       
    • Par Rolumix
      Le Soleil ce matin, juste avant les nuages...

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Hier soir, je profitais de ces rares soirées claires ou exploitables même pour des réglages techniques.
       
      Je voulais finaliser mes réglages sur mon RC 8 et en voulant mesurer l'incidence de la rotation de la bague de mon porte oculaire, j'ai perdu PHD2 malgré de nombreuses tentatives !
       
      Pour fixer le cadre, si vous regardez ma signature, j'ai une AZ EQ6 qui marche très bien, j'avais déjà fait des soirées avant celle-ci depuis l'année dernière, et pas plus tard que la veille.
       
      La chaine otique était composée de mon OAG Large Player One, un porte filtre avec un Optolong L Pro, et la Player One Artemis C-Pro déjà utilisée les quelques nuits claires précédentes.
       
      Je pilote l'imagerie avec mon miniPC Mele Quieter 3C qui marche parfaitement également, mon setup est alimenté sur secteur en passant par une alimentation de labo, car je suis dans mon observatoire, bref, des conditions de prises de vues idéales.
      Un poil de vent très très léger, mais pas plus que les nuits précédentes, par ailleurs je suis bien protégé dans l'observatoire.
       
      Comme d'habitude, je fais mon alignement polaire avec TPPA (Three Point Polar Alignment) dans NINA, je fais un goto vers Dubhé et une astrométrie pour vérifier que tout est ok, et je pointe ensuite vers une cible étoilée pour faire ma manip de rotation de la bague de mon P.O.
       
      C'était NGC 7000.
       
      Première image à 30 secondes...
       

       
      PHD2 avait commencé à tourner, on était dans une moyenne de 0.6/0.7 en RMS,  pas le meilleur guidage mais correct pour les conditions de cette nuit.
       

       
      Je reviens à mon RC 8, je fais 2 ou 3 rotations de la bague de P.O et vérifie le résultat en direct avec NINA dans l'assistant cadrage, le cadrage me parait plaisant, et je décide de faire quelques clichés en lançant une séquence avancée de quelques images.
       
      Mais quand je retourne sur PHD2, c'est la catastrophe !
       
      Je stoppe celui-ci avec le panneau stop, je revérifie les réglages qui n'avaient pas changé, je relance, mais pareil !
       
      Il part dans des directions invraisemblables, j'arrête proprement NINA, je redémarre mon miniPC, je refais mon alignement polaire, je relance mon goto, mon astrométrie, je pointe à nouveau sur NGC 7000, la bague de mon P.O était restée sur la dernière position, et je relance une séquence avancée me disant que je serai fixé puisqu'il fera la totale de toute manière.
       
      Et là, rebelote !
       
      J'ai stoppé la séquence, j'ai essayé de modifier les valeurs qui avaient bien fonctionné la veille et malgré une demi douzaine d'arrêts redémarrages, déconnexions de la monture et de la camera dans PHD2 rien à faire ! :-(
       
      La seule chose que je n'ai pas fait c'est d'arrêter électriquement la monture et de retester, mais cela aurait il changé quoi que ce soit...
       
      Je joins à ce post le fichier log de PHD 2, on voit toutes les tentatives...
       

       
      J'avoue que je ne comprends pas ce qui a pu  ce point "détraquer" PHD2 qui ne m'avait jamais fait cela !
       
      Et je n'ai pas le commencement d'une piste logique.
       
      Est-ce le fait d'avoir tourné la bague de mon P.O ??
       
      Invraisemblable, non !?
       
      Merci pour vos aides !
       
      Philippe
       
       
      PHD2_GuideLog_2024-06-08_225054.txt
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Petite et courte observation avant hier soir vers 3h du matin ne trouvant pas le sommeil ... Entre deux ouvertures nuageuses, j'ai pu observer une cible que j'attendais ...
      la fameuse nébuleuse de " l'Oeil de Dieu " ... 
       
      Toujours au seestar depuis la Guyane avec 20 minutes de pose ( oui les nuages sont arrivés aussi vite ... ) 
      Petit traitement sur Photoshop, GraXpert et Siril ( enfin je me suis mis dessus mais pas encore opérationnel dessus ) 
       
      Pas top top mais j'espère que vous apprécierez ... 
       
      Bon ciel 
       
       

  • Évènements à venir