Interactions gravitationnelles dans le groupe NGC 1532

[Jean-Baptiste_Paris 1 079]

Bonjour à tous,

 

Dans la mesure où je n'avance pas du tout sur le traitement de mes propres images de cet été ; et pour conjurer la météo de ces dernières semaines, j'ai eu envie de refaire une petite cible en remote avec le Ritchey-Chrétien de 1m de Chilescope au Chili.

 

J'avais en tête une toute autre cible, mais en faisant des recherches d'images déjà réalisées de cette dernière, je suis tombé sur une image de NGC1532 : une structure atypique et particulièrement tourmentée, due aux interactions gravitationnelles avec ses galaxies naines satellites et en particulier avec NGC 1531 (la petite galaxie "en haut")... le coup de cœur a été immédiat !  

 

En plus, elle présente une taille apparente parfaitement adaptée aux 6,7m de focale et au capteur 36x36, et n'a pas été beaucoup imagée au niveau amateur.

 

Voici donc les galaxies NGC 1532 et NGC 1531, à 50 millions d'années-lumière dans la constellation de l'Eridan, avec quelques amies en bonus ; le tout en version LRGB-Ha et 5h de pose :

 

Version jpeg très réduite pour le forum :

 

 

La Full ici :

 

Quelques mots sur ces objets : NGC 1532 est une galaxie spirale de taille équivalente à la Voie Lactée, en interaction gravitationnelle avec ses galaxies satellites, et notamment NGC 1531.

 

La conséquence de ces interactions est une déformation spectaculaire des bras spiraux de NGC 1532, la création de "courants" de matière d'une galaxie à l'autre, et une flambée de formation d'étoiles (bien visible dans le bras spiral dans notre direction, j'ai complété avec une série de poses Ha pour rehausser cette zone).

 

La full révèle une multitude de minuscules galaxies en arrière-plan... mais je n'ai pas réussi à trouver d'informations à leur propos. Je me demande même si elles sont toutes référencées... La version annotée ci-dessous ne concerne que les galaxies les plus brillantes :

 

 

Les infos techniques :

  

Chilescope ASA RC1000 f/6
Monture AltAz
FLI Proline 16803
Filtres Astrodon LRGB
L : 16 x 600s bin1
RGB : 18 x 300s bin2
Ha : 9 x 300s bin2
Pixinsight et PS
14/15/16/21 novembre 2018
5h de pose

 

J'espère qu'elle vous plaira !  

  

Bon ciel à tous,
JB 

[polo0258 38 774]

 une image magnifique jean-baptiste !

polo

Modifié 3 décembre 2018 par polo0258

[Jean-Baptiste_Paris 1 079]

Merci Polo !  

jb

[PETIT OURS 24 729]

Comme polo, superbe 👍👏🌈

[ALAING 59 424]

Fabuleuse cette image en mode TDA Bien sûr qu'elle nous plait, faudrait être difficile

On sent bien la différence de qualité du ciel

Et merci pour l'historique de ces lointaines galaxies

Bonne soirée,

AG

[Sauveur 27 333]

Bravo elle est splendide 

[Jean-Baptiste_Paris 1 079]

Merci les amis !

jb

[b2 1 690]

Impressionnant. Bien joué!...

[christian_d 3 159]

Bonjour Jean Baptiste,

 

Belle interaction dans le ciel du grand Sud. 

Je serais curieux de connaitre la magnitude atteinte sur l'image, probablement 24 (?)

On voit bien l'arche de matière arrachée à la petite elliptique IC2041.

 

Seul petit regret... : la signature sur l'image en bas à droite qui met un bémol au spectacle..  ça fait un peu artiste peintre 

 

Amicalement

 

 

Christian

 

 

Modifié 3 décembre 2018 par christian_d

[Jean-Baptiste_Paris 1 079]

Merci B2, Merci Christian !  

 

Il y a 3 heures, christian_d a dit :

Je serais curieux de connaitre la magnitude atteinte sur l'image, probablement 24 (?)

 

Je t'avoue que je ne sais pas trop comment mesurer ça ; il faut regarder sur Aladin ou il y a une méthode plus "mathématique" ? 

Quand je regarde sur Aladin, les objets les plus faibles ne sont pas répertoriés… je trouve des objets jusqu'à la magnitude 20 qui sont très visibles sur la photo, mais les plus faibles, rien… 

 

Il y a 3 heures, christian_d a dit :

Seul petit regret... : la signature sur l'image en bas à droite qui met un bémol au spectacle..  ça fait un peu artiste peintre 

 

Ha mince, j'essaie justement qu'elle reste discrète ! Je préfère en mettre une comme ça que les filigranes AB qui ne sont pas esthétiques… 

C'est un souci de taille, de couleur, de police ? ou c'est le fait d'insérer une signature ?

 

jb

[zeubeu 865]

Moi c'est plus les aigrettes qui s'étalent qui me gênent que ta signature :-)))

 

L'image est d'enfer quand même :-)

 

Fred

[Jean-Baptiste_Paris 1 079]

Merci Fred !  

 

Il y a 2 heures, zeubeu a dit :

Moi c'est plus les aigrettes qui s'étalent qui me gênent que ta signature :-)))

 

Pour les aigrettes c'est compliqué car le 1m est sur une monture alt-azimutale et le suivi se fait avec un dérotateur de champ dans le PO… du coup avec une série (et a fortiori avec plusieurs séries) de poses, la dérotation se traduit par ces aigrettes étalées. 

 

Il y a bien une technique pour éviter ça, qui consiste à faire des séries LRGB-LRGB... plutôt que des séries LLLLL-RRR-GGGG-BBB.... et à l'empilement de virer les aigrettes en réglant la fonction de rejection de l'algo… mais ça bouffe énormément de temps technique sur le télescope car ça veut dire qu'entre chaque pose il faut refaire un platesolving, une map…

 

Il y a peut-être moyen d'améliorer les choses au traitement, mais j'avoue que je n'ai pas eu le temps de m'y pencher sérieusement…

 

jb 

 

[zeubeu 865]

il y a 3 minutes, Jean-Baptiste_Paris a dit :

et à l'empilement de virer les aigrettes en réglant la fonction de rejection de l'algo…

 

Oui avec une réjection on doit pouvoir tout virer, d'ailleurs sur beaucoup d'images faites avec des télescopes Altaz de pro on ne voit quasi jamais d'aigrettes.

[Jean-Baptiste_Paris 1 079]

Il y a 23 heures, zeubeu a dit :

Oui avec une réjection on doit pouvoir tout virer, d'ailleurs sur beaucoup d'images faites avec des télescopes Altaz de pro on ne voit quasi jamais d'aigrettes.

 

Tout virer c'est chaud sauf à avoir fait les acquisitions dans ce but, car ça oblige sinon à régler un sigma de rejection assez bas (qui ne va pas virer que les aigrettes…). 

 

Je ferai un essai à l'occasion pour voir s'il est possible de récupérer des aigrettes plus propres...

jb