Messages recommandés

Woooh ça commence à être compliqué ces montages :))) Mais le résultat est là en résolution, c'est très très bon JC :) Elle tire un peu vers le turquoise par contre :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Alors là chapeau! Quelle résolution! :)

D'ailleurs, quelle fwhm obtiens-tu sur cette image? Elle m'a l'air particulièrement détaillée!

La couleur des extensions tranche un peu avec le cœur qui est magnifique.

Bravo!

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle prise Jean Claude , c’était ma dernière cible du 15 décembre depuis c'est la disette ;(

Superbe résolution/détails  , justement , serai'il possible d'avoir juste la N/B stp .

 

Sylvain

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos retours, pour Sylvain voici la Luminance traitée :

 

Mais ce n'est pas ce qui a servi dans l'image finale, ou du moins oui elle  a servie mais pas entant que telle

:

 

J'ai fait un montage L rgb avec cette luminance, j'ai un peu retravaillé l'image et au final j'ai extrait la couche bleue de cette image finale, c'est cette couche bleue finale qui m'a servi de nouvelle luminance, que j'ai colorisée par le L rvb floutée. 

 

Il y a 8 heures, T450 a dit :

 La couleur des extensions tranche un peu avec le cœur qui est magnifique.

 

Oui j'ai eu du mal par manque de signal, il y a une très belle image de Martin Bernier qui montre beaucoup plus de signal dans les bras et extensions, c'est sans doute avec un ciel bien noir au Canada je crois, chez moi c'est un peu juste pour avoir de belles extensions.

 

jc

luminance.jpg

  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellent ce plan rapproché de 2903 :)

Le bol qu'elle passe juste au niveau cadrage ;)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Jean claude pour la N/B .

Je trouve qu'on apprécie plus la résolution et les moutons des bras de cette galaxie et la barre est nettement plus détaillée .

La couleur est parfaitement réussi ;)

 

Sylvain

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut JC

 

La Luminance seule me va beaucoup mieux que la version couleur. Elle rentre tout juste dans le capteur, par contre je ne comprends pas ton choix de descendre en échantillonnage et en plus avec un champ réduit.

La 16000 t'apporte plus de confort avec le 360... bon , j' ai vu que tu l'utilises aussi sur un autre tube, ce qui expliquerait ce choix...

 

@+

 

Christian

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Christophe, merci Bernard.

 

Il y a 7 heures, candrzej a dit :

La Luminance seule me va beaucoup mieux que la version couleur. Elle rentre tout juste dans le capteur, par contre je ne comprends pas ton choix de descendre en échantillonnage et en plus avec un champ réduit.

La 16000 t'apporte plus de confort avec le 360... bon , j' ai vu que tu l'utilises aussi sur un autre tube, ce qui expliquerait ce choix…

  

Tu as tout compris ! auparavant ma config était : la 16000 sur le 360 qui permettait d'imager en bin1 à 0.63" ou en bin 2 à 1.27" tout en gardant une taille d'image encore très grande. La ST 2000 me servait de guidage avec le capteur principal,  à cette focale il faut un capteur assez grand pour guider,j'avais tenté avec ma lodestar mais cela ne le faisait pas du tout.

Je n'ai jamais voulu vendre la TEC, et je n'ai jamais monté la 16000 sur la TEC faute de sousous, pour une monture qui la supporte (le 360 étant en fixe indémontable sur une AP 1100), les bagues d'adaptations pour mettre la moravian derrière l'aplanisseur de champ. J'ai attendu d'avoir les sousous pour acheter une EM 200 d'occasion, monture ancienne génération non GOTO, lente mais mécaniquement très fiable et pilotable par un PC.

J'ai 

J'ai ensuite monté un 2eme SETUP, uniquement en nomade, utilisation dans mon jardin, mais aussi transportable à Calern ou en montagne pour avois des ciels qui pètent un peu (beaucoup) plus :

 

le setup est le suivant:

* un trépied bois d'une monture SPDX

* une EM 200

* une TEC 140 + moravian + lodastar + les bagues qui vont bien + le diviseur optique + le guidage par la lodestar

* tout le zinzin pour être en automatique à 100% avec Maxpilote ( alimentations, résistance chauffante, robofocus) est monté sur le trépieds que je ne démonte jamais, de même les caméras, roues à filtre et guidage ne sont jamais démontées du tube,  faut faire juste très attention au transport, mais j'ai un camion d'électricien (mon métier) qui me pernet de transporter tous ça sans le démonter.

Le résultat est une mise en oeuvre en environ 10 minutes mise en station comprise.

 

Ce setup est destiné à l'imagerie grand champ ( 2° x 2°) , nébuleuses étendues…… et recherches d'exoplanètes et de variables  en collaboration avec un pote.

 

Reste donc ensuite à occuper le 360 qui lui est en fixe,  pour l'instant je n'ai que la ST 2000 à y mettre, elle a son capteur de guidage, ça peux le faire, là ou je te rejoint c'est que c'est très inconfortable par rapport à l'utilisation de la 16000, l'idéal aurait été que le capteur soit un poil plus grand  avec des pixels plus gros et que je shoote en bin 2, mais bon pour l'instant je fait avec, ce sera certainement sur des objets très petits et exotiques, style les Harps …..

 

Une autre alternative est aussi de remonter en alternance la 16000 sur le 360, à ce moment là il faut que je me démerde pour guider avec la lodestar et mettre la ST 2000 sur la TEC, j'aurai un champ beaucoup plus petit (sur la TEC), mais je pourrai faire du nomade avec.

 

voili voilou pour les explications, prochaine étape: les filtres S et O pour la moravian, va falloir encore travailler quelques Dimanches :), mais bon ça ne me dérange pas , c 'est pour la bonne cause.

 

jc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Jean Claude

 

Joli plan rapproché de cette spirale barrée, une préférence pour la luminance qui montre de nombreux détails avec l'échantillonnage mis en oeuvre, bien que la turbu sembler limiter un peu la résolution offerte par un 360 mm.

 

Amicalement

 

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Christian, oui pour la turbulence j'espère des jours meilleurs au printemps, je vais voir si je peux pas monter un réducteur de celestron sur le 360, j'ai de gros doutes mais on ne sait jamais...

Merci merope 

Jc 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir