Messages recommandés

Woooh ça commence à être compliqué ces montages :))) Mais le résultat est là en résolution, c'est très très bon JC :) Elle tire un peu vers le turquoise par contre :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Alors là chapeau! Quelle résolution! :)

D'ailleurs, quelle fwhm obtiens-tu sur cette image? Elle m'a l'air particulièrement détaillée!

La couleur des extensions tranche un peu avec le cœur qui est magnifique.

Bravo!

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle prise Jean Claude , c’était ma dernière cible du 15 décembre depuis c'est la disette ;(

Superbe résolution/détails  , justement , serai'il possible d'avoir juste la N/B stp .

 

Sylvain

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos retours, pour Sylvain voici la Luminance traitée :

 

Mais ce n'est pas ce qui a servi dans l'image finale, ou du moins oui elle  a servie mais pas entant que telle

:

 

J'ai fait un montage L rgb avec cette luminance, j'ai un peu retravaillé l'image et au final j'ai extrait la couche bleue de cette image finale, c'est cette couche bleue finale qui m'a servi de nouvelle luminance, que j'ai colorisée par le L rvb floutée. 

 

Il y a 8 heures, T450 a dit :

 La couleur des extensions tranche un peu avec le cœur qui est magnifique.

 

Oui j'ai eu du mal par manque de signal, il y a une très belle image de Martin Bernier qui montre beaucoup plus de signal dans les bras et extensions, c'est sans doute avec un ciel bien noir au Canada je crois, chez moi c'est un peu juste pour avoir de belles extensions.

 

jc

luminance.jpg

  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellent ce plan rapproché de 2903 :)

Le bol qu'elle passe juste au niveau cadrage ;)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Jean claude pour la N/B .

Je trouve qu'on apprécie plus la résolution et les moutons des bras de cette galaxie et la barre est nettement plus détaillée .

La couleur est parfaitement réussi ;)

 

Sylvain

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut JC

 

La Luminance seule me va beaucoup mieux que la version couleur. Elle rentre tout juste dans le capteur, par contre je ne comprends pas ton choix de descendre en échantillonnage et en plus avec un champ réduit.

La 16000 t'apporte plus de confort avec le 360... bon , j' ai vu que tu l'utilises aussi sur un autre tube, ce qui expliquerait ce choix...

 

@+

 

Christian

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Christophe, merci Bernard.

 

Il y a 7 heures, candrzej a dit :

La Luminance seule me va beaucoup mieux que la version couleur. Elle rentre tout juste dans le capteur, par contre je ne comprends pas ton choix de descendre en échantillonnage et en plus avec un champ réduit.

La 16000 t'apporte plus de confort avec le 360... bon , j' ai vu que tu l'utilises aussi sur un autre tube, ce qui expliquerait ce choix…

  

Tu as tout compris ! auparavant ma config était : la 16000 sur le 360 qui permettait d'imager en bin1 à 0.63" ou en bin 2 à 1.27" tout en gardant une taille d'image encore très grande. La ST 2000 me servait de guidage avec le capteur principal,  à cette focale il faut un capteur assez grand pour guider,j'avais tenté avec ma lodestar mais cela ne le faisait pas du tout.

Je n'ai jamais voulu vendre la TEC, et je n'ai jamais monté la 16000 sur la TEC faute de sousous, pour une monture qui la supporte (le 360 étant en fixe indémontable sur une AP 1100), les bagues d'adaptations pour mettre la moravian derrière l'aplanisseur de champ. J'ai attendu d'avoir les sousous pour acheter une EM 200 d'occasion, monture ancienne génération non GOTO, lente mais mécaniquement très fiable et pilotable par un PC.

J'ai 

J'ai ensuite monté un 2eme SETUP, uniquement en nomade, utilisation dans mon jardin, mais aussi transportable à Calern ou en montagne pour avois des ciels qui pètent un peu (beaucoup) plus :

 

le setup est le suivant:

* un trépied bois d'une monture SPDX

* une EM 200

* une TEC 140 + moravian + lodastar + les bagues qui vont bien + le diviseur optique + le guidage par la lodestar

* tout le zinzin pour être en automatique à 100% avec Maxpilote ( alimentations, résistance chauffante, robofocus) est monté sur le trépieds que je ne démonte jamais, de même les caméras, roues à filtre et guidage ne sont jamais démontées du tube,  faut faire juste très attention au transport, mais j'ai un camion d'électricien (mon métier) qui me pernet de transporter tous ça sans le démonter.

Le résultat est une mise en oeuvre en environ 10 minutes mise en station comprise.

 

Ce setup est destiné à l'imagerie grand champ ( 2° x 2°) , nébuleuses étendues…… et recherches d'exoplanètes et de variables  en collaboration avec un pote.

 

Reste donc ensuite à occuper le 360 qui lui est en fixe,  pour l'instant je n'ai que la ST 2000 à y mettre, elle a son capteur de guidage, ça peux le faire, là ou je te rejoint c'est que c'est très inconfortable par rapport à l'utilisation de la 16000, l'idéal aurait été que le capteur soit un poil plus grand  avec des pixels plus gros et que je shoote en bin 2, mais bon pour l'instant je fait avec, ce sera certainement sur des objets très petits et exotiques, style les Harps …..

 

Une autre alternative est aussi de remonter en alternance la 16000 sur le 360, à ce moment là il faut que je me démerde pour guider avec la lodestar et mettre la ST 2000 sur la TEC, j'aurai un champ beaucoup plus petit (sur la TEC), mais je pourrai faire du nomade avec.

 

voili voilou pour les explications, prochaine étape: les filtres S et O pour la moravian, va falloir encore travailler quelques Dimanches :), mais bon ça ne me dérange pas , c 'est pour la bonne cause.

 

jc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Jean Claude

 

Joli plan rapproché de cette spirale barrée, une préférence pour la luminance qui montre de nombreux détails avec l'échantillonnage mis en oeuvre, bien que la turbu sembler limiter un peu la résolution offerte par un 360 mm.

 

Amicalement

 

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Christian, oui pour la turbulence j'espère des jours meilleurs au printemps, je vais voir si je peux pas monter un réducteur de celestron sur le 360, j'ai de gros doutes mais on ne sait jamais...

Merci merope 

Jc 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par FrancoisGAP
      NGC 3718 : Pourquoi cette galaxie est-elle si spéciale pour moi ? Elle se trouve dans la constellation de la Grande Ourse, et malgré sa petite taille apparente, elle regorge de détails fascinants. J'adore sa forme et les superbes couleurs de cette galaxie.
      Je n'ai pas la bonne focale pour l'imager correctement mais je trouve qu'elle est déjà sublime. Il me tarde de pouvoir faire plus de poses avec le Mak ou un futur RC.
       
      Plus de détails sur mon site Web en cliquant ici !!!!
       

       

       
      Détail du matériel utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 5,8h
      35x180s Gain=100 (-20°C)
      58x180s Gain=100 (-20°C)
      23x180s Gain=100 (-20°C)
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      une nuit sans pluie dimanche dernier , mais ciel laiteux et voiles nuageux dérangeants  mais bon vu la disette de nuits claires on s 'en contente ...par contre le traitement s'en ressent aussitôt il a été difficile et long ....
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      169 poses de 60 s à 1250iso 121 poses retenues Prétraitement Siril  et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100% et la brute stackée  (ça montre un peu le chemin parcouru ...)  

      bonne soirée 
       
      Olivier





    • Par JB
      Bonjour les astrams
      dimanche dernier, temps dégagé, incroyable!!!  je ressorts dans le jardin tout le bousin, plein de toiles d'araignées...
      J'ai pu faire 2 séries sur des galaxies, dommage qu'il fallait se lever tôt lundi, car le ciel a du être bon toute la nuit... Ciel de ville (Cognac) donc pas ouf, on monte à 4000 en fond de ciel en 3 minutes... çà descend en-dessous de 3000 après minuit, la ville ayant la bonne idée d'éteindre les lampadaires!
      Dommage aussi pour les flats pas optimum, faits le lendemain, la caméra a du tourner un peu dans le PO...
      Bref, sur M98 le résultat est quand-même sympa, y a du détail sur la galaxie, et beaucoup de monde dans le champ, on est en plein dans un amas de galaxies dont je n'arrive pas à trouver le nom... Je me suis amusé à en identifier quelques unes, la mag limite est >20 sur certaines
      Caméra : vénérable Atik 314L, sans filtre
      Newton UNC 200/1000 avec correcteur kepler
      EQ6 modifiée escap/mts3, guidage PHD2 avec asi224 sur 80/600
       
      18 poses de 3 min, tt Siril et toshop




    • Par lebras53
      Bonjour à tous, quand j'ai commencé l'astro, il y a 4 ans, M51 est une des premières galaxies que j'ai essayé de voir dans mon télescope en visuel (un C6). Bien évidemment, je n'ai rien vu du tout... Alors je suis passé à l'astro et j'ai commencé à pouvoir saisir cette magnifique galaxie mais elle n'était pas bien belle. Ensuite, j'ai fait évouluer mon matériel, j'ai travaillé le traitement et j'ai suivi les conseils des amis astrams. Aujourd'hui, je pense pouvoir dire que j'ai progressé... Quoi que n'ayant pas beaucoup observé depuis le début de cette année à la météo pourrie, j'ai pu passer quelques nuits (3 au total) à observer M51. J'ai dû jeter pas mal de photos du fait de quelques nuages et le résultat que je vous présente rassemble 3h40 de temps d'intégration sur la partie RVB et une vingtaine de minutes en Ha ce qui donne un temps total de 4h00. La couche Ha était très bruitée et, malgré un traitement antibruit assez poussé, il reste des traces. Pour obtenir un résultat plus doux j'ai modéré les paramètres de BlurXterminator et j'ai fait la montée d'histogramme avec l'outil MaskedStretch dans PixInsight. La photo est prise avec une caméra ASI2600MC Pro, un tube C8Edge HD, une monture Celestron CGX (avec changement de la courroie en AD ce qui permet de descendre à une erreur RMS totale de de 0,45 "... Guidage ASI120MM et séquenceur NINA. Filtre ANTLIA HaOIII pour la couche Ha et 50 DOF. Prétraitement et traitement sous PixInsight et post-traitement saus Luminar NEO. Merci de vos commentaires...
       

    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Ici en Guyane, depuis quelques jours, la pluie et le mauvais temps ne nous laissent pas sortir les instruments ...
      En ce 1er Mai,  je me suis dis ce que je pouvais bien réchauffer en attendant le retour du beau temps, j'ai choisi CENTAURUS A (  galaxie lenticulaire située dans la constellation du Centaure )
       
      Je vous poste 1 photo, en 2 versions : large et crop, toujours faite au SEESTAR en Guyane, 15 minutes de pose, avec un léger traitement sur Photoshop pour la couleur, puis GraXpert pour le bruit.
       
      PS : Ce n'est pas la meilleure photo de cet astre mais ça me fais quand même plaisir de partager avec vous.
       
      J'espère qu'elle vous plaira, Bon 1er Mai à tout le monde ... 
       

       

  • Évènements à venir