DESSIN M42 à la lunette 03-02-19

[Loup Lunaire 5 416]

Bonjour,

 

Une journée sans nuage, mais aussi sans lune donc j'avais envie dessiner un peu même sous la pollution lumineuse.

Ce n'est pas évident de voir des choses avec toutes ces lumières , heureusement le filtre UHC aide un peu , et désolé pour la qualité du scan , il semble que les scanners ont beaucoup de mal avec le "noir" (quelque soit le mode choisi), c'est pour cela que je rajoute une photo d'ensemble. Les conditions de dessins était moyenne surtout gêné par la PL et une turbulence moyenne qui limite le grossissement , à x140 fois s'était déjà trop une des étoiles du trapèze semblait s'évanouir parfois.

Des irrégularités était visible dans le "cœur" , c'était davantage en vision  décalé, mais les ailes n'était pas vraiment déployé, chez moi.

 

En tous cas le ciel d'aujourd'hui et complètement couvert, alors autant profiter de l'occasion.

 

 

Bon ciel étoilé & lunaire

 

 

 

 

 

Modifié 4 février 2019 par Loup Lunaire

[ALAING 59 732]

A 300 de focale tu n'en voyais pas plus que ça ?

Là, on dirait que tu as juste le centre du coeur avec le trapèze

Mais ça reste sympathique

Bonne soirée,

AG

[PerrouriefhCedric 4 130]

Apparemment c'est 900 la focale, grossissement 75x, selon le champ de l'oculaire ça peut en effet donner quelque chose comme ça (quel était ce champ apparent, au fait ?). Et c'est plutôt joli, bravo !  

[Nirep 1 563]

Bravo Severin,  dessin bien réussi malgré les conditions défavorable. 

[ALAING 59 732]

Il y a 8 heures, Cédric Perrouriefh a dit :

Apparemment c'est 900 la focale

Ah oui, erreur de ma part, merci Cédric

Bonne journée,

AG

[Bruno- 4 006]

De toute façon c'est du visuel, la focale n'entre pas en jeu.

 

Loup Lunaire : le dessin a l'air très bien, mais j'ai l'impression que tu ne l'as pas scanné entièrement.

 

Il y a 14 heures, Loup Lunaire a dit :

et désolé pour la qualité du scan , il semble que les scanners ont beaucoup de mal avec le "noir" (quelque soit le mode choisi),

 

Une anecdote : j'ai acheté mon premier scanner à la Toussaint 2002 − un modèle bas de gamme. En 2011, j'ai changé d'ordinateur, et Windows 7 ne reconnaissait plus mon vieux scanner (le site du scanner précisait qu'ils ne faisaient plus de pilotes au-delà de XP). Comme j'ai eu le même souci avec ma vieille imprimante, j'ai acheté une nouvelle imprimante qui fait aussi scanner. Eh bien j'ai été très déçu : le scanner de la nouvelle imprimante est nul, archinul, il ne convient pas pour scanner des dessins. Un peu plus tard j'ai installé Linux sur l'ordinateur. Par curiosité, j'ai ressorti mon vieux scanner de son carton (je n'avais pas osé le jeter) et, surprise, il a été reconnu immédiatement (sans même installer de pilote). Depuis je peux de nouveau scanner des dessins (il ne reste plus qu'à les remettre au propre...) Aussi je m'interroge : les scanners modernes seraient-il plus mauvais que les scanners anciens ? Ça se trouve, les gens préfèrent photographier leurs documents, du coup on ne développe plus ce genre de matériel obsolète ?

 

[triton 102]

bravo Severin,

j'ai eu la même idée que toi mais le courage m'a manqué pour sortir le matériel à dessin et de plus dessiner en hiver dans le froid n'est pas facile.

bonne journée

 

Fred

[Merope 209]

un bien sympathique dessin

 

J'ai déjà constaté le même pb que toi avec mon scanner

 

en noir sur fond blanc ok

en blanc sur fond noir, j'ai des bandes dans la partie noire

[ALAING 59 732]

Il y a 6 heures, Bruno- a dit :

De toute façon c'est du visuel, la focale n'entre pas en jeu.

 

Ah bon ?

Avec une focale plus courte on a pas un champ plus grand ?

[PerrouriefhCedric 4 130]

Tout dépend aussi de la focale de l'oculaire et de son champ apparent... ça fait donc trois facteurs au total mais la focale de la lunette en fait bien partie en effet  Le champ est plus grand avec une focale plus courte, si les deux autres paramètres restent inchangés. 

[Loup Lunaire 5 416]

Il y a 8 heures, Bruno- a dit :

Loup Lunaire : le dessin a l'air très bien, mais j'ai l'impression que tu ne l'as pas scanné entièrement.

 

bonjour,

 

Oui Bruno et je ne peux pas pour une raison inexpliqué en plus du problème de ces nouveaux scanners (combo imprimante/scanner), il rogne l'image !

 

Bon ciel lunaire

[Loup Lunaire 5 416]

il y a une heure, Cédric Perrouriefh a dit :

Tout dépend aussi de la focale de l'oculaire et de son champ apparent... ça fait donc trois facteurs au total mais la focale de la lunette en fait bien partie en effet  Le champ est plus grand avec une focale plus courte, si les deux autres paramètres restent inchangés. 

 

Bonjour,

 

C'est une lunette de 90 avec 900 de focale, utilisant un oculaire orthoscopique formule Abbe de chez Takahashi 44° de 12.5mm.

Mais en fait comme les ailes n'était pas visible dû à la PL, j'ai préféré me concentré sur la partie la plus lumineuse.

 

Bon ciel lunaire

[Loup Lunaire 5 416]

Il y a 6 heures, triton a dit :

bravo Severin,

j'ai eu la même idée que toi mais le courage m'a manqué pour sortir le matériel à dessin et de plus dessiner en hiver dans le froid n'est pas facile.

bonne journée

 

Fred

 

Salut Fred,

 

Merci, et finalement j'ai dessiner à la lampe rouge (lumière du portable avec filtre) bien pratique.  Je suis plutôt content du dessin mais pas des conditions, car il y a quinze jours ciel bien dégagé et j'avais atteins x200 sur ce même trapèze sans problème grâce à une turbulence nulle !

Mickaël a capté Orion à sa manière je vais l'envoyé à tous les membres du club tiens !

 

Bon ciel lunaire

[Bruno- 4 006]

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Avec une focale plus courte on a pas un champ plus grand ?

 

Seulement si on ne dispose que d'un seul oculaire. Dans la pratique on en possède plusieurs. Là, par exemple, Loup Solitaire vient de préciser qu'il utilise un oculaire à faible champ apparent (44°) et de toute façon il n'a pas dessiné tout le champ.

Modifié 5 février 2019 par Bruno-

[fredo38 398]

hello 😊

 

En parlant de scanner il serait peut-être  intéressant de savoir celui qui convient le mieux à la pratique du dessin. 

Personnellement je ne suis jamais trop demander si le mien était vraiment adapté ? 

Le scanne semble correcte ! 

 

fred😊

Modifié 9 février 2019 par fredo38

[Loup Lunaire 5 416]

Il y a 22 heures, fredo38 a dit :

Personnellement je ne suis jamais trop demander si le miens était vraiment adapter ? 

 

Bonjour,

 

Il me semble que oui en tous cas le noir et bien respecté.

Avec le mien c'est une horreur, bouh !  J'ai reamrqué que ces scanner semble utiliser une lumière LED contrairement au tube néon (préchauffage de la lampe) d'avant.

Je pense que pour tous ceux qui sont dans mon cas il vaut mieux recourir à une prise de prise à l'APN avec une forte lumière.

 

Bon ciel lunaire

Modifié 6 février 2019 par Loup Lunaire

[fredo38 398]

bonsoir 

 

Loup Lunaire, pourtant le mien est un vieux "tagazou" 😊

 

ça rejoint sans doute ce que disait Bruno 

 

fred