Messier 82 L+Ha R(V)B

[Nathanael 6 898]

Bonjour à tous

Voici une image de M82 prise sur deux nuits, avec quelques déboires techniques (ressort trop tendu notamment) qui m'ont allongé les étoiles dans le sens de la déclinaison. Dommage, le seeing était très bon, et je n'ai pas pu l'exploiter à fond. D'autre part, une écaille sur le secondaire me fait de vilains reflets sur les étoiles brillantes, il faut que je me décide à aller mettre un coup de peinture...

Le matériel est visible ici www.flickr.fr Il s'agit d'un newton 253/934 (avec réducteur asa x0.73) et d'une caméra ICX814, soit 0.8"/p.

Deux nuits car il y a eu pas mal de déchets, mais finalement : 40mn de r et b en bin2, 5h20 (/10mn) de Ha et 3h10 (/5mn) de luminance. J'ai fait un vert synthétique et colorisé les jets avec la couche ha, que j'ai par ailleurs mixée à la L pour faire une bonne luminance. Traitement pas simple, j'espère que ça ne se voit pas trop.

J'ai un peu cramé le centre, ça aussi c'est dommage : il aurait fallu poser moins longtemps en L.

Traitement Iris et Photoshop CS2.

Cliquez pour voir la full.

Nathanaël

Modifié 7 mars 2019 par T450

[candrzej 2 812]

Salut Nathanael

 

Tu obtiens un super résultat malgré tous les petits soucis que tu as eu. De jolis détails.

 

@+

 

Christian

[Nathanael 6 898]

Merci Christian

Nathanaël

[decatur30033 3 710]

je n'ai jamais vu cette galaxie avec autant de détails, 

bravo

Olivier

[Jean-Claude Mario 5 772]

Slt Nat, joli shoot, dommage pour le suivi, au vu de la déformation des étoiles tu as certainement du perdre de la résolution sur la galaxie.

Je formulerai 2 petites critiques: à mon humble avis tu as un peu abusé du rouge  ce qui enlève un peu de naturel à l'image, par contre les étoiles sont elles toutes monochromes blanches.

Ton résultat est très fin sur cette cible pas très facile.

jc

 

Ha oui j'oubliais, toujours admiratif de la réalisation de ton setup ...

Modifié 7 mars 2019 par mariobross

[Nirep 1 563]

Excellente image bravo pour cette réussite . 

[Nathanael 6 898]

Merci Olivier, Nirep et Jean-Claude

Oui c'est vrai, les étoiles sont monochromes, j'ai essayé de booster leur saturation mais rien à faire. Il faudrait que je refasse une rvb spéciale étoiles...

Nathanaël

[Jean-Claude Mario 5 772]

Regardes quel niveau ADU elles ont sur une brute, tu n'es peut être pas saturé complètement, mais comme tu traites sous IRIS et que IRIS écrête tout ce qui est au dessus des 32500,  tu peut te retrouver avec des étoiles blanches, c'est à dire avec le même niveau ADU pour chaque couches RVB.

jc.

[exaxe17 5 861]

Elle est superbe !  Un peu plus de saturation sur les étoiles effectivement...

Quel boulot de dingue pour ton setup! C'est impressionnant !

[polo0258 38 828]

 bravo! superbe image de cette galaxie flamboyante !

 polo

[ALAING 59 668]

Que de détails sur ce cigare, rarement vu aussi bien défini, bravo

Effectivement, un poil trop de rouge dans l'équilibrage des couleurs

Vraiment dommage pour les étoiles allongées

Bonne journée,

AG

[guillau06 1 119]

C'est un très beau cigare Nathanaël

[Nathanael 6 898]

Jean Claude oui c'est possible, comme il est probable que le centre ne soit plus cramé avec 65000 adu... mais il faudrait que je change de logiciel de traitement et surtout mes habitudes

Merci Stéphane. Un gros boulot jamais fini, il y a souvent un truc qui coince ou à reprendre...

Merci Polo

Merci Alain, je me suis fais plaisir sur le rouge pour une fois   Dommage pour le ressort en effet, qui, une fois détendu la deuxième nuit, à parfaitement tenu son rôle (on le voit dans une des photos de la déclinaison sur le lien de flickr)

Merci Guillaume

[litobrit 2 217]

Dommage pour le ressort, ça se voit sur la résolution des détails de la nébuleuse. 

Très beau malgré cela

[Actarus09 205]

Impressionnant. Bravo Nathanaël.

[Alexandre Cucculelli 398]

Bravo Nathanael ton image est chouette .

J'ai déjà testé , mais en vain je ne parviens pas a trouver  une étoile guide dans mon petit capteur , il me faudra tourner la CCD .

 

a=

alex.

[christian_d 3 161]

Bonjour Nathanael,

 

Effectivement, c'est un objet pas simple à capturer et lui ajouter une couche Ha rend le boulot encore plus difficile.

Le défaut de suivi gomme la résolution à laquelle tu pouvais t'attendre avec tes 0.8"/pix. Question : as tu constaté le défaut de suivi au cours de tes acquisitions ? Je pense que cela devait se voir à la sortie des brutes et par la même occasion chercher à y remédier ? Je me trompe ?

Je radote et je redis souvent la même chose : l'essentiel de l'image se fait au moment de l'acquisition. Il est donc indispensable de surveiller ce qu'il se passe et de réagir face aux aléas. Enfin, ça dépend aussi ce que l'on chercher à obtenir, bien sur.

Tu peux quand même essayer de rattraper l'allongement des étoiles avec un masque obscurcir sous PS, je penses que tu connais et je viens de tester sur ton image avec les réglages suivants : selection à la pipette d'une étoile lumineuse,   dilater 10 pix + contour progressif 4 pix, copie sur calque et passage en mode obscurcir. Déplacer un peu le calque vers le haut pour occulter l'allongement des étoiles puis ajouter 6 points de luminosité. Ensuite tu supprimes les éléments qui ne doivent pas être corrigés par le calque (ex : coeur de la galaxie... grosses étoiles à aigrettes..) puis tu colles le calque.

 

Concernant les zones saturées je dirais que c'est le même "combat" : à ta place je surveillerais les brutes, notamment les 1eres brutes et la valeur ADU des zones les plus lumineuses. Si le coeur de la galaxie est saturé (ce qui m'étonne quand même..) il vaut mieux réduire le temps de pose unitaire sinon c'est fichu. Autre alternative pour tenter une récupération des zones saturées de la galaxie : utiliser le coeur obtenu en R ou B et le déclarer en tant que luminance, uniquement pour les zones centrales , si elles sont saturées et irrécupérables en luminance, bien  entendu.

 

Christian

 

Re : pour la couleur des étoiles tu peux jouer sur la courbe de niveau de la luminance (étoiles selectionnées et passées sur calque), réduire un peu la valeur de hautes lumiéres (partie haute à droite de la courbe) afin de les rendre un peu plus "transparentes" pour la chrominance. 

N'hésites pas également à arrondir les étoiles lumineuses, les rendre plus gaussiennes, cela se fait surtout avec la DDP d'Iris (je pense que je t'avais passé un tuto autrefois), sinon sous PS, toujours sur sélection pour filtrages.

 

Modifié 8 mars 2019 par christian_d

[Nathanael 6 898]

Merci à tous d'avoir laissé un commentaire, sympathique qui plus est!

 

Il y a 1 heure, christian_d a dit :

Question : as tu constaté le défaut de suivi au cours de tes acquisitions ? Je pense que cela devait se voir à la sortie des brutes et par la même occasion chercher à y remédier ? Je me trompe ?

Je radote et je redis souvent la même chose : l'essentiel de l'image se fait au moment de l'acquisition. Il est donc indispensable de surveiller ce qu'il se passe et de réagir face aux aléas. Enfin, ça dépend aussi ce que l'on chercher à obtenir, bien sur.

Oui, j'ai bien vu qu'il y avait un problème, mais je l'ai mis sur le dos de la haute déclinaison de l'objet et de ma monture à fourche (qui n'est pas l'idéal près du pôle). Je ne me suis aperçu que quelques jours plus tard que le ressort principal en déclinaison était très (trop) tendu (celui qui rappelle le bras ici). Après l'avoir ramené dans la position de la photo, tout est revenu dans l'ordre, mais trop tard!

 

Il y a 1 heure, christian_d a dit :

Concernant les zones saturées je dirais que c'est le même "combat" : à ta place je surveillerais les brutes, notamment les 1eres brutes et la valeur ADU des zones les plus lumineuses.

Là, je plaide coupable, il ne manquait pas grand chose et j'ai pensé que "ça passerait". Non, au traitement, ça empire, toujours... Et le fait d'être en 16 bits à l’acquisition puis en 15bits avec iris au traitement n'arrange pas les choses non plus.

 

Merci pour tes conseils, afin de rattraper le coup par traitement, j'essayerai. Mais comme tu dis, mieux vaut prévenir que guérir, la meilleure solution est peut-être de recommencer la L...

 

Nathanaël

[tom 1 151]

Eh ben bravo, des petits défauts mais une très joli prise. J’aime beaucoup beaucoup.

 

[Astroyoyo 797]

Un vrai feu d'artifice sur cette image !!

 

Bravo

 

johann

[astrothierry 701]

Bravo nathanael 

C est beau

Les étoiles ne me gênent pas outre mesure 

 

Thierry 

[Nathanael 6 898]

Merci pour votre passage, Tom, Johann et Thierry

Nathanaël

[crabe 312]

Ah oui ! en effet , ça déchire !!  Bravo !

Je crois que je vais venir observer dans ton jardin !

[Nathanael 6 898]

Merci Christophe

Pas de problème pour venir observer ici, mais il faut me passer ton mail

Nathanaël

[DVernet 7 112]

Ah oui, pas mal du tout, bravo!